這裡是信仰天地，而非宗教家園

　　上午查了關於信仰的定義，如下

信仰，是指對人們對某種理論、學說、主義的信服和尊崇，並把它奉為自己的行為準則和活動指南，它是一個人做什麼和不做什麼的根本準則和態度。

信仰屬於信念，是信念的一部分，是信念最集中、最高的表現形式。

信就是所望之事的實底，是未見之事的確據。

信仰是人對人生觀、價值觀和世界觀等的選擇和持有。

信仰支柱體現著人生價值的可靠落實，其最根本的意義就是能夠賦予短暫人生以永恆的意義。這種精神可以說是人生價值的追求，人生價值的實現決不能離開社會的進步與文明發展的要求，也就是說，人生價值的實現是建立在信仰支柱的基礎之上的。

信仰也包含著信仰者對未來美好理想的追求。有信仰與沒有信仰是不一樣的，信仰的有無，在很大程度上決定著一個人的發展的可能性。沒有信仰的人，會失去把握自身命運的力量，其發展的可能性會大大減低。有信仰的人，會為自己的信仰調動自身的一切力量，集中到既定的目標上，其知識、能力、內心世界都會得到充實和提高，從而推動個人及社會的發展。

　　請宗教版主們別把自己的宗教當成唯一信仰，請宗教版主們學會尊重他人的信仰。

　　又及，你們可以找機會封了我的ＩＤ，就象對待老七一樣。

[ 本帖最後由 子竹青青 於 2008-2-5 11:04 編輯 ]

信仰，是人們對於世界及人生的總看法和總方針，它是一種精神紐帶，是一個組織或階層，一個社會或國家的成員團結奮進的精神基礎和精神動力，具有生活價值的定向功能，社會秩序的控制功能，社會力量的凝聚功能，行為選擇的動力功能，等等。

信仰有科學信仰和非科學信仰之分。非科學信仰是盲從和迷信。科學信仰來自人們對實質和理想的正確認識。所以，我們需要樹立正確無偏的信仰。

封我的 ID 的機會也不會少吧？

信仰不等於宗教。說得好極了！

原帖由 自由之靈 於 2008-2-5 11:17 發表
信仰不等於宗教。說得好極了！

:victory:

原帖由 自由之靈 於 2008-2-4 21:17 發表
信仰不等於宗教。說得好極了！

好！

說的太好了。
只要某些人不對基督信仰說三道四，沒有人會對某些人說三道四。

如果沒有某些人對中國文化和自然科學說三道四
就沒有人對某些人說三道四.

某些人學的其實不是什麼愛呀、寬恕啊，而是豬八戒的功夫：
倒打一耙。

是啊，如果某些人對中國文化和自然學說說錯了什麼，那就可以列出自己認為正確的中國文化和自然學說，強如攻擊別人的信仰。

宗教是一種形式.

宗教也來源於信仰.

都是不同的信仰罷了，俺不明白為什麼宗教要把自己凌駕於其它的信仰之上。

如果某些人擅長的就是篡改和詆毀中國文化及自然科學，那就是最無賴的攻擊。
當然，有些人會把這種攻擊冠以愛的名義，神的名義。

還是那句話，如果有人篡改中國文化和自然科學，那就要致力於恢復或保存中國文化和自然科學。
以愛的名義，神的名義都沒有錯，錯的是篡改和詆毀。所以，你要保護中國文化和自然科學，就要正確認識中國文化和自然科學，事實上，很多人在這兩方面是門外漢。

某些宗教信徒以為自己信了宗教就佔據了道德制高點,就可以批評非宗教的信仰者道德敗壞. 殊不知, 非宗教信仰者中道德人格超拔的人多的是.

還是老話,以神的名義篡改和詆毀中國文化者
只能關回他們自己的宗教籠子.

信仰天地是不同信仰者共處的地方,
宗教家園是宗教徒自己強化自己信仰的地方.

當一個人的價值觀改變時,對文化的價值判斷和對自然科學的邏輯歸因也能體現基價值取向.

那個價值取向源於其之信仰.

原帖由 Crossing 於 2008-2-5 11:22 發表
說的太好了。
只要某些人不對基督信仰說三道四，沒有人會對某些人說三道四。

我打了你一拳，為什麼呢？因為你踢了我一腳。那你為什麼踢我一腳呢？因為我罵了你一句。

所以，我為什麼打了你一拳呢？是因為我罵了你一句。

原帖由 借屍還魂 於 2008-2-4 21:48 發表



我打了你一拳，為什麼呢？因為你踢了我一腳。那你為什麼踢我一腳呢？因為我罵了你一句。

所以，我為什麼打了你一拳呢？是因為我罵了你一句。

每個人都在自己的籠子里，只不過有些人自以為是自由的；
每個人都對一個具體的事發表自己的看法，只不過有些人自以為自己理解的就是對的，別人的就是篡改和詆毀。這和信仰無關，而是所有人的通病，不過某些人表現得特別明顯。
信仰天地是求真求實的地方，不是任何人的自留地，特別不是那些自以為是someone的人的自留地。

何謂真實？

都是價值觀引出來的判斷標準。

當某些人以自己為唯一真理時，還哪容得下他人呢？

拳腳本來是自衛的，但很多隻剩下在別人身上練拳腳了，不知道他保衛的是什麼。