劉亞洲——他是人才還是漢奸！

華夏之聲 · 發表於 2008-2-1 04:10

在日趨繁榮的軍事學術研究領域，劉亞洲研究成果引人注目。近年來，《劉亞洲文集》、《大國策》、《中國空軍攻防兼備要論》、《百歲空軍》、《金門戰役檢討》等作品相繼問世，在學術界掀起一次次波瀾。這種情況，與傳統的軍事理論研究，形成鮮明的比照。解讀劉亞洲將軍的學術創作風格，對深入了解其作品的學術價值和影響力，是很有意義的。

　　理論的魅力在預見未來

　　今天的世界和中國處在激烈動蕩和變革之中，中國軍隊面臨前所未有的發展機遇和挑戰，肩負著神聖的歷史使命和責任。著眼於適應新的情況，研究軍隊建設的重大矛盾和問題，是劉亞洲軍事理論研究的鮮明特色。劉亞洲認為，軍事理論研究不能停留在對馬克思主義軍事理論的整理髮掘上，靠註釋過日子，也不能躺在我軍光榮傳統上，修身養性，必須面向世界、面向未來，積極探求中國特色軍事變革的途徑和辦法。他以強烈的使命感和科學精神，在《文集》、《中國空軍攻防兼備要論》等作品中，潛心探索新世紀新階段的國家發展戰略和安全戰略，尋找中國軍隊和空軍發展的歷史方位、建設改革的支點和突破點，提出許多超前性的見解和資訊。冷戰結束，有的人對多極化的世界格局存在不切實際的幻想。劉亞洲鮮明刂賦觶漢推接敕⒄故且恢智魘疲?quot;站在十字路口的美國，不會轉化為一個和平時代的經濟體，它愈強大，就愈孤獨；愈孤獨，就愈追求強大，為了保持強國地位，美國要維持相當規模的常備軍，軍隊需要尖端武器，武器需要科研，科研需要生產，生產了就要使用，這就是近百年來美國每隔幾年就要對外用兵一次的癥結所在，也是世界不會安寧的根本原因。我們要積極應對美國通過創造新敵人繼續保持軍事優勢戰略選擇。"他的這些認識，為新近發生的戰爭所證實，也為我們堅定地貫徹新時期軍事戰略方針，提供了支持。早在1993年，他就覺察到國民黨專制統治行將結束，台灣政局將發生劇烈變化，撰文指出："民進黨雖未執政，但已具備了執政的氣勢，上台是早晚的事，可能是三到五年。"認為，"對台鬥爭要做好與民進黨打交道的準備。"世紀之交發生的事實證明，他的意見是有預見性的。江主席提出建設一支強大的現代化的攻防兼備的人民空軍號召后，他緊密結合世界新軍事變革趨勢，從戰略高度，認真思考空軍建設的經驗教訓，提出50個理論要點，系統闡述了人民空軍轉型建設的現實依據、目標體系、主要矛盾和解決辦法。其創見，超越了傳統空軍理論研究，振聾發聵，給人以耳日一新的感覺。1984年他曾寫過一篇《神速、突然、隱蔽，利用戰術手段達到戰略目的--談談突擊隊》的文章，對現代戰爭條件下特種部隊的形成發展及作用進行專門論述，提出從戰略層面上認識和應對"突擊隊"，也就是我們今天所說的特種部隊的觀點。當我們在新世紀的兩場局部戰爭中，清楚地看到美軍特種部隊大發神威的時候，不能不欽佩他的敏銳和遠見。我們注意到，正是這種超前思維品質，使劉亞洲總在研究新課題，攀登新高峰，其學術觀點，不斷閃爍出創新的亮點。

　　學術研究一定不要說假話

　　劉亞洲治學嚴謹。他對極左思潮的遺風深惡痛絕，堅決反對學術研究中的假、大、空。有人說，"實事求是好，實事求是難，實事求是很危險。"劉亞洲不以為然。他說："實事求是是治學之根本，古今中外概莫能外。我們可以少說真話，但-定不要說假話。"事實上，說真話，是劉亞洲矢志不移的學術追求。他非常推崇老一代革命家"不惟上，不惟書，只惟實"的求實精神，搞研究從不做官樣文章，不繞圈，總是依據事實，進行直接的感受、分析和判斷。在關於軍隊改革的論述中，他指出："中國軍隊要改革，方向最重要，當下常說團結就是力量，其實，團結產生的力量有限，只有方向才能產生巨大力量。""中國軍隊是一支農民本色很重的軍隊，改造封閉、狹隘、偏執的農民意識，是一項長期的戰略任務。"當有的文章牽強附會、生吞活剝高技術條件下的人民戰爭理論的時候，他鮮明地提出："人民戰爭理論是一切地面戰爭時代軍事理論的頂峰，是以時間換取空間，或以空間贏得時間的一種防禦作戰理論；全民皆兵是地面力量時代的寵兒。倘若戰爭停留在地面決勝時代，沒有任何敵人敢於挑戰中國的人民戰爭。當戰爭離地面越來越遠，離天空越來越近的時候，一切傳統的戰爭理論都將被重新審視，人民戰爭理論也不例外。人民戰爭理論需要'與時俱進'"。面對空中力量時代的到來，他認為，必須擺脫"大陸軍"的情結，建立適合現代戰爭需要的作戰體制和機制。在對空軍轉型建設的構想中，他提出了觀念的突破是創新的元點，構建戰役空軍，打什麼仗準備什麼武器，關鍵在於組合，變地域指揮為領域指揮等一系列具有戰略眼光、又非常務實的觀點。為了汲取一切有益的經驗和智慧，他甚至直言"學習美軍"。他對軍隊教育中存在的"雙面人格"、形式主義等大加鞭笞，列舉前蘇聯亡黨亡國之教訓，直言"教育太失敗、太假，不足以承擔與改革如此重大任務相適應的使命。"有人認為只有相當的身份、地位、學識才敢這樣說話，劉亞洲感到悲哀。說，學術應重爭鳴而非重權威。我們承擔著繼往開來的歷史使命，實事求是是黨的思想路線，與黨中央保持一致不需要勇氣，需要克服的是心理障礙。

　　語不驚人誓不休

　　讀劉亞洲文章，你會有一個很特別的感覺：逗號少，句號多。當然，細細品來，你會發現，簡練文字的背後，是非常豐富而深刻的思想內涵。劉亞洲論證某個課題和觀點，總是廣徵博引。但無論是對歷史上已經發生的事，還是對現實中各種現象，他從不簡單羅列和堆砌，而是經過消化吸收，變成自己的思考，用凝練的語言表達出來。一句是一句，很少廢話，常出警句。談戰略，他說："綜觀美國百年歷史，它可以沒有朋友，但絕對不可以沒有敵人。美國加工製造敵人的手段相當出色。它是根據目的而設定手段，而後再由手段來證明目的。理由並不重要，重要的是有合理性的目的。""不能認為中國把美國當成主要對手，就以為美國也把中國當成了主要對手；不能以為美國在意識形態上把中國當成主要對手，就認為美國在總體戰略上也把中國當成了主要對手。"論軍事，他說："打仗，打將!"。"國以兵為骨，兵以將為主。將強則兵強，兵強則國強。沒有不能戰的軍隊，只有不能戰的將領。法國人性柔弱，在與外國作戰中很少勝利，腐敗的清政府與那麼多列強作戰，無不打敗，獨對法國一役獲勝。但拿破崙出現，法軍則成了百戰不殆的雄師。拿破崙一死，又恢復常態。"談改革，他說："我們多的是人，少的是精神；多的是官，少的是兵；多的是馬謖，少的是王平。"我們有些八股文，貌似嚴謹，其實，看了大標題，就知小標題，看了小標題，就不要再看裡邊內容。無非是豆腐一碗，一碗豆腐，車軲轆話轉來轉去。淺顯的道理，用艱澀的語言表達，引文件，抄報紙，倒真是應了"自己不相信，也不指望別人相信"這句話。相比之下，劉亞洲精益求精的探索精神，實為難能可貴。

　　文章無定法

　　劉亞洲先作家，而後進入學術研究領域。這使他有條件把邏輯思維與形象思維結合起來，形成了自己鮮明的寫作特點和風格。有同志說，劉亞洲的理論文章，耐讀，耐品，對讀者的引力，不亞於好的報告文學。這話有一定道理，劉亞洲文章感染力很強。《大國策》是論述國家戰略的。分9個部分："戰略產業"、"大象"、"知雄守雌"、"經營信仰"、"獅子"、"一粒棋子"、"西進，西進"、"家有惡鄰"、"捭闔策"。單是大小標題，就很耐人尋味，誘使你必要看個究竟而後快。他用"一隻虎"、"幾條狼"、"一群羊"來描述當今世界格局，形象而深刻地展現出大國關係中各自的地位和作用。有時候，為了引起讀者對某一個問題的特別關注，他甚至通過激情來傳遞信息，在《電子屠殺》中，劉亞洲有段論述："無論是空戰還是整個戰爭，電子戰都是靈魂之戰，是首要階段和最高階段的決戰。美空軍對中國的電子戰早在1994年就開始了。以那一年東南沿海的異常空情為發端，近十年來，遍地空情異常。但沒有一起獲得圓滿答案。我認為這是美軍對我進行的火力偵察。我不禁發出《紅旗譜》的喊聲：'革命了！'"這喊聲足以催生我們對電子戰的高度警覺和重視。戰爭是門藝術，表達戰爭也需要藝術。中國古代的戰略家、軍事家素有"史論結合"、"事論結合"，簡明形象表達的好學統。孫子、諸葛，無不如是。毛澤東等老一代革命家、軍事家文采亦極好，"持久戰"、"游擊戰"、"地雷戰"、"麻雀戰"等，把戰爭的實質和特性揭示的栩栩如生。從這個意義上看，劉亞洲學術文章的寫作風格是值得稱道的。關注劉亞洲學術創作風格，對我們進一步改進文風是很有啟發和幫助的。我們期待著劉亞洲將軍有更多的學術成果問世。