基督教 - 耶經指導下的罪惡

一次碰上一群法功學員在示威。和其中一位女士交流，她說的一句話對我很有觸動。七十年代出生的人，多少對共產黨是有感情的，自然免不了要辯護下，我說共產主義不是從本質上是暴力的，馬克思的理想是在物質豐富的民主的資本主義社會裡通過議會鬥爭，實現到共產主義的轉變的（我沒讀過馬列全是有一耳朵沒一耳朵的印象），是列寧提出的暴力革命來實現等等。。。我只是想說明，共產主義運動給人的暴力印象並不是馬克思的初衷。

這位女士（顯然比我馬列理論要深厚多了，看年紀是經歷過文革的那一代）就說，共產主義理論的核心就是階級鬥爭，這就是共運的暴力的理論根源，從巴黎公社開始不就是暴力運動么。

我雖然不完全同意，可是事實似乎是這樣的，因為至少從理論上，階級鬥爭學說為暴力革命提供了支持，讓其實施從信仰者角度，有了合理合法的依據。階級鬥爭擴大化不正是我們歷史的重要組成部分么，不正是建國后一系列運動造成人間慘劇的理論依據么？

呵呵，我忽然就想到，我剛在做的，不正象JDT們努力想辯解聖經是講愛，講善的，宗教歷史上的暴力是錯誤領悟呢？圖然忘了這個宗教的極端排他性本質，舊約里血淋淋的記錄了么？把那些記錄被解釋為公義，再把這樣的記錄奉為真理權威，指導出來的實踐是血腥的好奇怪么？耶經能逃脫關係么？