老幹部扳倒貪官的幸與不幸

2008年01月20日 13時03分        
王攀

偽造和國家領導人合影、主編「廉政讀本」勉勵當地幹部「廉政為民，廉潔奉公」的山西省霍州市原市委書記王月喜，2007年3月被「雙規」、「雙開」，2008年1月8日，以受賄罪被判處有期徒刑9年，以貪污罪判處其有期徒刑6年。據查，王月喜在任霍州市委書記、臨汾市委常委、宣傳部長期間，利用職務之便，為他人謀取利益，收受賄賂236萬元，貪污40萬元，涉案金額達276萬元。（1月19日《中國青年報》）

又一名貪官被扳倒。但扳倒貪官的，不是在職的監督者，而是退休的百餘名老幹部；不是在貪官腐敗最嚴重的任職時間，而是貪官升遷別處並履職四年後。王月喜2003年6月告別霍州，升任臨汾市委常委、臨汾宣傳部長，就在他走馬上任的第二天，多名霍州老幹部聯名舉報上告，「誓把王月喜拉下馬」。幾年來，霍州已有128名老幹部鍥而不捨的具名舉報。

事實上，王月喜的腐敗如他所言「真正蛻變是在2001年到2003年之間」，這期間他擔任霍州市委書記，「對自己放鬆了要求，認為該撈就得撈點」，「豈不知吃了人家的嘴短，拿了人家的手軟，就這樣我叫金錢牽著鼻子，越陷越深，越走越遠」，「提拔幹部雖然也用了公開選拔等辦法，但真正進入實質性的操作階段，說是集體研究、集體負責，書記也只是一票的權力，但實質上是書記掌權、書記拍板」，等等。

從某種程度來說，腐敗的發生就是由於缺乏當官者對當官者的監督。王月喜坦誠「一把手」權力過大，身邊只有趨炎附勢的，朋友里沒有諍友。反腐不能指望諍友，諍友只是個人良心使然。但對於官員監督，我們有黨內監督、輿論監督、民主監督和群眾監督，特別是體制內當官者對當官者的監督，更是制度要求。但面對王月喜的腐敗，為何只有霍州的老幹部具名舉報？那些在職的監督者何在？這恰好反映出在當前官員監督體系裡當官者普遍存在「不敢監督、不好監督、不能監督、不想監督、不會監督」心態。

「一把手」權力過大，怕打擊報復、怕穿小鞋，不敢監督；自己手腳本來就不幹凈，小辮子被人握著，不好監督；意志薄弱，和被監督者腐敗利益共享，不能監督；明哲保身，充當老好人，不想監督；本身是個糊塗蟲，看不出問題，不會監督。

王月喜的腐敗問題，幾年來具名舉報的之所以是百餘名老幹部，而不是那些在職的領導幹部，就是各種心態作用下的「不敢監督、不好監督、不能監督、不想監督、不會監督」。因為對於退休的老幹部來講，由於已經不在職，不必擔心舉報「一把手」而丟掉烏紗帽，不必怕給穿小鞋，才走出了在職領導幹部的普遍心態，終將貪官拉下馬。百餘名老幹部的具名舉報，讓我們看到了反腐的良心，但也恰好說明，當官者監督當官者的匱乏與疲軟。

據報道，把王月喜扳倒的百餘名老幹部，為首的是霍州市前信訪局局長楊德興，雖已七旬高齡，但精神矍鑠，鬥志不減，他告訴記者，「我們向腐敗分子宣戰，就是要讓他們知道，民心不可侮，民意不可欺。」老人的話固然讓我們振奮，但在當官者監督當官者疲軟的情況下，指望離退休的老幹部反腐，對於整個反腐工作的開展實在不容樂觀。
-----------------------
再次證明，
很多地方的政法部門，
反貪局只會吃不會幹

很遺憾的事。