從軍艦對峙看美國宣傳機器主導傳媒的巨大威力

　　 新加坡《聯合早報》1月18日發表題為《「霍爾木茲海峽事件」和美國宣傳機器》的文章說，「霍爾木茲海峽事件」的真相，不僅再次證明華盛頓無中生有製造「國際事件」的能力，也充分顯示美國主導的英語傳媒宣傳機器的巨大威力。

　　文章摘錄如下：

　　新年伊始，布希總統2001年上台以來首次造訪以巴地區，並且訪問了中東其他五個阿拉伯國家。儘管布希聲稱要在明年1月卸任前實現以巴和平，國際和美國傳媒都普遍將這看成是來日無多的跛鴨總統的大言不慚。例如德國《明鏡》周刊挖苦這是布希的中東「白日夢(pipe dream)」，而《華盛頓郵報》則說連共和黨總統侯選人都在爭先恐後地與布希「劃清界限」。

　　正如海內外眾多媒體紛紛指出，布希總統中東之行的真正目的，說到底還是為了強化美國與阿拉伯專制政權的「反伊朗同盟」。在布希啟程前夕發生的所謂「霍爾木茲海峽對抗事件」，突出了華盛頓的這一外交戰略。

　　以筆者之見，這樁一時「山雨欲來風滿樓」的海上「挑釁」事件，完全可以和引起美國開始轟炸北越的1964年「東京灣(北部灣)事件」相比，不僅再次證明華盛頓無中生有製造「國際事件」的能力，也充分顯示美國主導的英語傳媒宣傳機器的巨大威力。

　　「霍爾木茲海峽事件」發生之後，美國和伊朗官方作出截然不同的解釋和反應。華盛頓堅持這是蓄意的「挑釁行為」，幾乎引起美軍開火，並且通過外交渠道向德黑蘭提出正式抗議；而伊朗則聲稱這完全是這一海域中的「正常」行為。雙方並且各自公布這一「事件」的電視錄像。

　　在國際舞台上，這引起了「事件」兩造誰的版本更可信的國際信譽問題。如果這一「事件」如「東京灣事件」那樣導致軍事衝突，那麼還有相應的國際法和戰爭責任問題。

　　在不少國際公眾眼中，一方是「開放自由」的西方民主政府，另一方是「宗教專制」和「封閉」的伊斯蘭政權，美國政府的版本自然具有更大的可信度。

　　顯著增加華盛頓「信譽優勢」的是美國主導的國際英語傳媒，例如CNN衛星電視網沒完沒了地重播五角大樓公布的伊朗快艇向美國軍艦「挑釁」的電視錄像，以及所謂威脅軍事攻擊的「錄音帶」。更有甚者，向來與布希政府過不去的美國自由派傳媒領袖《紐約時報》，馬上以《海峽中東危險遊戲》為題發表社論，劈頭就指責：伊朗本周在霍爾木茲海峽玩弄了一場危險和愚蠢的遊戲，如果不是美方的剋制，可能失控而導致致命後果。完全接受了美國官方的版本，把「有意挑釁」的罪名和責任怪到德黑蘭頭上。 有自由派之稱的美國CBS電視網也屢次作出類似伊朗「有意挑釁」的報道。

　　可是如果客觀閱讀和分析當時伊朗的解釋，並回顧華盛頓官方製造類似「國際事件」的歷史，就會發現所謂「宗教專制」伊斯蘭政權的版本比西方「民主開放」政府的聲稱更為可信。

　　事過一周多之後，越來越多的證據表明伊朗政府提供的是「霍爾木茲海峽事件」的真相，而美國政府當時發表的故事充滿不實之處。例如所謂「威脅軍事攻擊」的錄音帶，後來連五角大樓發言人都不敢再堅持來自伊朗。

　　事實是伊朗快艇幾乎沒有武裝，當時也沒有識別出美艦身份，並且主動在無線電上以英語和美國軍艦取得聯繫，所以如德黑蘭官方所言，這完全是在臨近伊朗領海的霍爾木茲海峽中的「常規」海上接觸。

　　連《華盛頓郵報》也在事後承認，美國軍方在波斯灣有很大的「信譽赤字」：1988年美軍Vincennes號巡洋艦擊落一架伊朗民航機，機上290人全部身亡。美國官方先是聲稱這是一架軍用飛機，然後說該機不在民用航線之內，最後又堅持該機沒有回應美艦的多次電信詢問。調查表明美國官方的所有這些聲稱都非事實。

　　「霍爾木茲海峽事件」可以說是上述事件的再演，只不過沒有導致不幸人命傷亡而已。令人不安的是在穆斯林世界之外，國際傳媒受到美國英語傳媒的主導，而紛紛傾向於華盛頓的解釋版本。


中新網

「霍爾木茲海峽事件」的真相，不僅再次證明華盛頓無中生有製造「國際事件」的能力，也充分顯示美國主導的英語傳媒宣傳機器的巨大威力。」

「欲加其罪，何患無辭」從來都是如此，整個侵略、佔領主權國家伊拉克的戰爭都是建立在謊言的基礎之上。