從「愛一個人不一定要擁有」和「相愛多久才能上床」談起

愛一個人不一定要擁有，這本身並沒有錯。錯得是有人以這為借口去妨礙了別人的生
活或破壞了別人的幸福。就象美國主張在不妨礙他人的基礎上盡量行使各人的權力。


相愛多久才能上床其實不是關鍵，上床與否並不是最重要的，重要的是一生中你准
備上多少張床。如果你一生只想上一張床，你最好想清楚了。如果你不在乎上多少
張床，你就甭想了，想西方女子那樣，什麼時候想上就上(起碼年輕時事這樣)。

說來說去，其實就是一個觀念的問題。說到底，人要活得瀟灑一點，尤其是女人，
別斤斤計較得與失，愛得時候可以全心投入，不愛時也可以瀟灑解脫。中國傳統的
字眼裡都透著對女性的約束和過分要求，動不動就以「終身」說事，什麼「終身大
事」、「私定終身」、「託付終身」，等等，更甚者則以「處」說事。搞得中國女
人一動那念頭就得想「終身」。到底這是好是壞，我看是見仁見智，誰也說不清。
其實女人要是想開了，瀟灑一點，萬一發現那老公要是真的沒用，出軌了，SO WHAT！
自己活得更好給他看看，必要的話，再找一個老公。別以為這很難，走著瞧吧，不
是說現在男女比例失調嗎，不是說今後男的要比女的多嗎，看看以後是找老公難還
是找老婆難。到時后，我倒要看看是不是要倒過來，男人開始COMPLAIN老婆得貪得
無厭，要求修改婚姻法來保障自己的權益了。

感覺好象很多人對一婚成功太理想化了(起碼在中國好象如此)，才會對出軌出牆有
如此強烈地反應，卻不想想這其實只是一種沒有被社會道德約束的自然舉動罷了，
產生這種舉動的機率男女都一樣，否則就不會發生出軌或出牆了。現在的事實是女
孩子們不太在乎結了婚的男人，而男孩子卻在乎結了婚和結過婚得女人，所以，出
軌的比出牆的多。如果有一天，事情反過來，恐怕出牆的就要比出軌的多了，你信
不信?

說說這個多久能上床和上多少床的問題吧，我算老前輩了，不認為自己是多麼開放的想法，但我個人並不反對婚前性關係，只是覺得發生性關係時是想要結婚的就對了，至於後來覺得不合適，結了婚還能離呢，有什麼大不了的。還有是我個人經驗哦，對女的來說，有了性關係似乎在要斷絕時覺得相對難些，不是說什麼處不處的，有過和沒有感情的深度不一樣。但人是獨立的，誰也不圖誰什麼，誰也不欠誰什麼，自己的行為自己負責就好。

中國男人「花」時，不太考慮對方是不是也很花。
不過當絕大多數的中國男人找老婆時，卻首先排除了「花」姑娘。

其實男人也應該想想，這世界上的男人如果都和他一樣，花別人家的又怕別人花自己家的，這世界還哪裡有不花的呢？

怎麽有點日式和風味？
花姑娘的有？

進來頂帖的..

支持原創.

原帖由 子竹青青 於 2008-1-16 18:06 發表

其實男人也應該想想，這世界上的男人如果都和他一樣，花別人家的又怕別人花自己家的，這世界還 ...

連這都不知道？

1。可能達到動態平衡；
2。各方妥協，共存共亡

我覺得美國人在西方國家中是最保守的了，但在上床這件事上他們的觀念還是比中國
的傳統觀念來得平等。不信你調查一下，幾乎沒有女孩子/女人會認為上床是男人的
事，是男人賺了女人虧了。他們認為這是雙方的事，正以為觀念統一了，也就不用
想，其實是已經想好了。也不存在誰玩誰的問題。

是啊，花姑娘都上來了

謝謝可兒

灰塵理論！

真有花姑娘嗎，在哪，在哪？

原帖由 MapleTree 於 2008-1-17 03:33 發表
灰塵理論！

是啊，似是而非，灰色地帶

原帖由 木工 於 2008-1-17 03:39 發表
真有花姑娘嗎，在哪，在哪？

問青青去

灰塵理論?

哈哈.

風月無古今 情懷自淺深

暗號

啥時候用的

他們接頭時用的

一生想上多少張床。上的越少越省錢。上的越多越有挑戰。看是啥樣的人了。