從朝鮮近來的強硬看「朝核」問題的走向

　　最近朝鮮官方報章《勞動新聞》昨天刊登措辭強烈的評論，指美國曾表示正加速拆除自身的核武設施，那其實是一個騙局。朝鮮認為，美國是在伺機發動核武戰爭，因此，將進一步加強其軍隊的作戰實力。同時《民主朝鮮》的文章也譴責美國的部分強硬勢力，稱近來，美國國內就朝美之間解決懸案的過程出現各種非議，「先棄核論」再次被提出。而主張「先棄核論」是為了破壞朝鮮半島無核化過程。美國國內強硬勢力應該認真考慮在這敏感時期做出輕率舉動會付出的代價。

　　聯繫之前美國總統布希致信金正日，稱呼其為「親愛的委員長」，讓人不難看出，朝鮮是軟硬不吃。除非國際社會能真正兌現承諾，朝鮮「先把菜剜到籃子里」，否則無效。

　　至於朝鮮方認為的「美國曾表示正加速拆除自身的核武設施」，這點無論來源可靠與否，這都是不可能的。美國稱霸世界離不開其核戰略威懾，沒有了核武的美國，拳頭還硬嗎？而「美國是在伺機發動核武戰爭」，更是滑稽。因為朝鮮不同於伊朗核伊拉克，和中俄接壤，朝鮮戰爭的陰影至今在美國人的腦海里還沒有散去，美國對朝發動核武戰爭的可能是不存在的。那麼朝鮮為何強調這些子虛烏有的東西？那就是為不想「棄核」尋找借口。而美國也在給朝鮮製造這樣的借口。

　　而《民主朝鮮》報道的美國主張的「先棄核論」再次被提出，這點反映了美國試圖採用欺騙手法誤導朝鮮。和當初欺騙誤導前蘇聯做法雷同，所以朝鮮認為「先棄核論」是為了破壞朝鮮半島無核化過程是判斷正確的。而且朝鮮也明白，那就是「核武」成了其手裡極為有效的一根救命稻草，放棄「核武」無疑於自己主動爬上絞刑架。來之不易的「核武」，能輕而言棄？印度、巴基斯坦，最後的結局不也是不了了之嗎？美國把印巴怎麼樣了？

　　可以預見的是，朝鮮不會輕易言棄來之不易的「核武」。而美國、日本、韓國給朝鮮「畫餅充饑」的許諾，以及小恩小惠的誘惑，朝鮮根本不買賬。事實上，朝鮮之所以還叫「朝鮮」，完全得益於中國，如果沒有中國的經援和輸血，朝鮮根本渡不過一個又一個的難關。（中國這麼做也是迫不得已，因為不想失去這樣一個戰略緩衝地帶，不想讓美國的軍隊駐紮到鴨綠江畔。另外一點就是中國從「人道主義」出發，救朝鮮黎民於水火，也不想看到朝鮮因此垮台，難民潮湧向中國。但朝鮮當局又一再的不爭氣，「先軍政治」維持龐大軍隊，不顧民生，連自己的民眾都養活不了，經濟一塌糊塗，民不聊生。這樣下去，長期靠中國輸血也不是辦法，還是抓緊自救，改革開放，搞活經濟是上策）。

　　因此，美日韓等國就對中國的期望過大，認為「朝核」問題是「中國問題」。想把這個令世界棘手的燙手山芋踢給中國，這是錯誤的。因為這更是一個世界問題和「美國問題」，並非只關乎東北亞的局勢。至於美國「擔心日本核武裝」，這隻不過是給中國一個壓力而已，事實上美國只要還有維護其世界霸權的野心，只要不想離開亞洲，那麼它就會約束日韓的，是不會放手讓日韓發展核武的。試想有了「核武」的日韓，將是美國無法約束的，只能加速美國世界霸權、亞洲霸權的衰落和從日韓撤軍。所以美國約束日韓，和朝鮮有無核武無關，雖然朝鮮擁有核武會促使日韓試圖發展核武。

　　從世界範圍來看，美國的戰線過長，確實是心有餘而力不足了，「手大捂不過天來」。有句民間歇後語叫「摁下葫蘆起來瓢」，問題層出不窮，令美國捉襟見肘，疲於應付。而又不想致力於構建世界多極化，不想和新興大國強國分享權力和利益，不想放棄世界霸權。但問題又不能不應對，這就出現了布希致信「親愛的委員長」金正日。美國試圖穩住朝鮮，並給朝「畫餅充饑」，連哄帶騙，外加給「負責任的中國」施加壓力，爭取以最小的代價，借中國之手解決「朝核」問題。如此以來，美國就能騰出更多精力和資源來應對其他更加緊迫的危機和世界性問題。例如遏制中國崛起，「協防」台灣，圍堵肢解俄羅斯等。

　　假如朝鮮真正擁有核武，拒絕棄核，雖然對中俄有一定影響，惡化周邊局勢，但是受影響最大的還是美國。美國的霸權地位和亞洲利益將受到嚴峻挑戰。一個有核的朝鮮，其國際地位會倍長，生存幾率會大大提高，地緣政治版圖將改寫。中俄也會因為「朝核」而減輕部分壓力，增加活動空間。所以說這是有利也有弊的。「朝核」問題，任重而道遠，就看美國新總統上任後有何新的對朝政策了。

　　山東濱州 黎放