新加坡《聯合早報》西方年終評說中國的調子變了！

新加坡《聯合早報》1月1日文章，原題：西方年終如何看中國

    　動蕩不安的2007年已結束，西方媒體在報道過去一年國際形勢與未來趨勢時，對中國的迅速發展與巨大變化十分關注。值得注重的是，西方對中國的年終評論，有幾點與往年不同：
　　一是擔心中國超越西方。中國在過去一年與一代人時間內的發展，是與時間賽跑，以速度取勝。假如把大國競賽比作一場歷史馬拉松，那麼在20世紀前3/4的漫長歲月里，貧窮落後的中國一直被西方遠遠拋在後面。而從20世紀最後20年開始，中國急起直追。由於中國"超英趕美"不再是夢想，西方"人無遠慮，必有近憂"，已難掩其心頭之隱憂。
　　二是迴避中國成就的背景原因。西方可以承認中國的成就，但對成就原因是什麼卻諱莫如深。因為中國成就並非按照西方的價值標準取得，而是歷經百年憂患，根據中國國情不斷探索，才找到了明確方向。假如西方肯定中國的成就而又肯定它的方法與價值，那豈不等於否定西方本身的價值了嗎？
　　三是少談"中國威脅"，探討如何對策。多年來，"中國威脅論"在西方甚囂塵上。西方的年終評論，赤裸裸的威脅論已不佔主導地位，代之而起的是一些新論調。
　　美國《外交》雙月刊文章指出，美國可以避免與中國對抗，而把中國納入現行國際體系以便套住與影響中國。在世界銀行最近把中國經濟規模有所調低后，《紐約時報》提出另一種觀點，"假如不把中國說得如此富有如此強大，中國就不會被視為潛在的競爭對手"。英國《金融時報》也有類似看法。這無疑是點破了一個秘密，原來"中國威脅論"的製造者與散布者需要故意製造中國強大的輿論，以便把它作為向中國施壓的借口。
　　總而言之，西方年終有關中國的評論，反映出決策者和輿論界對中國迅速崛起的不安。他們眼看形勢不可遏制，但又捉摸不定究竟以何種手段來應付中國的崛起。假如要與中國衝突對抗，付不起那麼大的代價。假如聽之任之，將來力量對比變化與發展前景肯定會不利於西方。
　　回顧一二十年以前，西方的對華政策只需要在交往與遏制之間進行選擇。但現在的形勢比以往複雜得多，中國已從當年美蘇冷戰時期"四兩撥千斤"的四兩變成了千斤，既有硬力量又有軟力量，比蘇聯難對付得多。
　　任何企圖以"胡蘿蔔加大棒"來施加壓力的做法，必然造成兩敗俱傷。在這種情況下，西方對中國的崛起，唯有面對現實，爭取共贏。就連《外交》雜誌這樣不可一世的西方權威雜誌，這回也做出"擁抱中國，西方才有未來"的結論。

中國人一定要：實幹、實幹還是實幹！

我認為：
1、西方人有可能做到用一個聲音講話
2、西方人不可能做到同心同德，即：西方人無法不離心離德和各懷鬼胎。