虎照二次鑒定為何遲遲不見下文

　　「二次鑒定」結果之所以遲遲不能揭曉，主要緣於鑒定機構壓力較大。陝西省林業廳一名高官稱，「虎照鑒定其實根本不需要數周時間，兩三天甚至一個下午便可解決……假如現在報告二次鑒定結果為真實的，那麼輿論肯定會質疑鑒定機構的公正性和客觀性。」（1月1日《南京晨報》）

　　自2007年12月9日國家林業局要求陝西省林業廳再次委託權威鑒定機構對虎照進行二次鑒定至今，又有20多天過去了。「一個下午便可解決」的事情為什麼遲遲沒有結論？「壓力大」是不言而喻的，但拖延時間能把壓力拖掉嗎？不能。而減輕壓力的辦法是讓鑒定的結果令人信服，從而取得公眾的信任。那麼，如何才能做到這一點呢？

　　周正龍稱：「希望鑒定機構是國家公安部，只有這樣打虎派才能接受……」按照周的說法，只要鑒定機構「權威」了，結論就能讓人信服。其實不然。鑒定機構的權威性固然重要，但鑒定的內容及結論、委託及發布的程序則更加重要。虎照二次鑒定要想取信於眾，除鑒定機構必須具有權威性之外，至少還需要做到以下兩點：

　　一是鑒定不能避重就輕。據報道，一知情人透露，「鑒定初步結果已出：認定虎照場景取自鎮坪山林現場，屬於自然成像。」可人們關注的焦點不是「場景」，而是照片中的「老虎」。事實上，「打虎派」也並沒有懷疑「場景」的真實性，而只是認為造假者把「紙老虎」擺到了真實的場景中。既然如此，被質疑者還強調「自然成像」有什麼意義呢？

　　二是報告必須充分公開。鑒定報告的全部內容，包括鑒定機構、參與鑒定的每一個成員、鑒定中的每一個細節，都要完完全全地公佈於世，從而接受公眾的監督。作為鑒定者，必須對自己所作出的鑒定行為負責；而作為當事人和委託人，則不能只公布結論或斷章取義。

　　兩個多月來，陝西省林業部門和周正龍一直在極力尋找野生華南虎。最近又有消息稱，專家們在鎮坪又發現了很多疑似華南虎的腳印，甚至「還有其他更驚人的發現」。陝西省林業廳官員稱：「一切等待虎照二次鑒定結果公布后再向社會公布。」陝西省林業部門之所以遲遲不公布鑒定結果，除「壓力大」之外，可能也是想等找到野生華南虎的證據，從而「讓事實說話」。可是，「虎照是否造假」與「野生華南虎是否存在」是兩個完全不同的命題。即使找到了野生的華南虎，也不能證明虎照中的老虎是真的。

　　公眾能否接受鑒定的結論，在很大程度上取決於程序的公正。鑒定過程中的任何一點瑕疵，都可能招來新的質疑。陝西省林業廳和質疑者都必須明白：任何鑒定及結果都不能視為終極性的、都不是不容置疑的。只要還有疑點，公眾完全可以要求第三次乃至第N次的鑒定。