《外交》雜誌： 中國崛起與西方的未來

　　中國的崛起無疑是21世紀上演的偉大戲劇之一。中國非凡的經濟增長和積極的外交已經改變了東亞，而且在未來幾十年，中國的實力和影響力將有更大的增長。但這場戲劇將如何演出仍然是一個懸而未決的問題。中國將會顛覆現有的秩序還是成為現有秩序的一部分？在中國崛起之時，美國可以做些什麼來維持其地位？

　　一些觀察家認為美國時代行將結束，西方主導的世界秩序將被東方日益佔上風的秩序所取代。歷史學家佛格森（Niall Ferguson）寫道，血腥的二十世紀見證了「西方的衰落」以及世界向東方「重新定位」。現實主義者繼續指出隨著中國變得更強大，美國的地位喪失，可能會發生兩件事：中國將試圖利用它越來越大的影響力去重塑國際體系規則和制度，以更好地為自己的利益服務，而體系中的其他大國——特別是衰落的霸權國家——將開始視中國為日益嚴重的安全威脅。他們預測，這些發展的結果將是緊張、不信任和衝突，是權力過渡的典型。以這種觀點看來，中國崛起的戲劇的特色將是日益強大的中國和日益衰落的美國陷於史詩般的、爭奪國際體系領導權和統治地位的鬥爭。而且由於這個世界最大的國家是從二戰後國際秩序的外部（而不是內部）崛起的，這部戲劇將以中國的盛大取勝和以亞洲為中心的世界秩序開始為結局。

　　然而，這個方向並非不可避免。中國的崛起並不一定引發痛苦的霸權過渡。美中權力過渡和過去的權力過渡可能有很大差別，因為中國面對的國際秩序根本不同於過去那些崛起中的大國所面對的。中國不僅僅面對美國；它面對以西方為中心的體系，一個開放、融合、以規則為基礎、而且有著深厚政治基礎的體系。同時，核革命令大國之間不大可能發生戰爭，這排除了崛起中的大國用以推翻衰落中的霸權國家所捍衛的國際秩序的主要工具。簡言之，當今的西方秩序難以推翻，而且容易加入。

　　這種具有不同尋常的持久性和擴展性的秩序本身就是美國深謀遠慮的領導的產物。二戰後，美國並不是簡單地樹立自己世界領袖的地位。它帶頭建立世界制度，不僅邀請全球的會員，而且讓民主體和市場社會更緊密地聯繫起來。它建立了一個促進既定大國和新獨立國家參與和融入的秩序。如今，中國可以充分地進入這個體系，並在體系之內蓬勃發展。如此，中國將崛起，但西方的秩序（如果管理得當的話）將繼續存在。

　　當面對上升中的中國，美國應該記住，它對西方秩序的領導權讓它有權塑造中國將作出重要戰略抉擇的環境。如果它想保留領導權，華盛頓必須努力加強支撐那種秩序的規則和制度——讓它更容易加入，更難被顛覆。美國的大戰略應該圍繞這句格言：「通往東方的路貫穿西方（The road to the East runs through the West）」。它必須盡量加深這個秩序的根，鼓勵中國融入而不是反對這個秩序，提高這個體系在美國相對實力下降后仍可繼續生存的機率。

　　美國的「單極時刻」不可避免會結束。如果把二十一世紀的鬥爭定義為中美之間的鬥爭，那中國將擁有優勢。如果把二十一世紀的鬥爭定義為中國和一個復興的西方體系之間的鬥爭，那西方將取得勝利。

作者 G. John Ikenberry

　　英文原文：http://www.foreignaffairs.org/20 ... re-of-the-west.html  


來源: 《外交》

東方人要無比珍惜發展壯大的歷史機遇！

西方人幹什麼，東方人基本不會幹涉，西方的面貌基本取決於西方自己；西方的基督教文化、西方人的民族性格是很難發生大的改變的，至於西方的歷史恩怨更無法變更；我認為面對東方的日益強大，西方會有不不同程度的合作，但有個上限，他們難以突破，否則合作的各方都會感到不自在甚至痛苦；裝腔作勢的合作更多的是給局外人看的。反正一個德國人和一個英國人睡不到一張床上，即便是一個英國人和一個法國人也難有一個中國人和一個越南人之間的信任與合作。
中國大陸有必要隱瞞實力，該幹什麼儘管幹什麼就是了，實現收益豐碩即可，偶爾露崢嶸，準確評估必要性之後若確有必要再顯露實力，一般情況下不暴露實力。這好比一個掙了大錢的商人，只要老能掙到大錢就行，至於別人是否知道自己掙大錢了，則無所謂。許多時候，顯露實力會導致異己的眼熱和嫉妒，何必呢？
中國在日益強大，日益強於美國等西方列強，全世界都能感受到，中國的周邊國家更會感受到，我們無需吹噓。

1、我的養父母做小買賣，供濟我上學；我多次聽到我養父說沒掙啥錢，甚至說賠本了，真實情況我不知道，我對錢不感興趣；但我推測我的養父母很少賠錢，而是老賺錢，儘管賺的都是小錢。生意人賺錢了卻說沒賺上錢，甚至說賠錢了，這是什麼心態？怕別人眼紅和嫉妒。
2、我老婆的親哥哥，他開個計算機店，做微機及外圍設備買賣，他多次給我造成的印象是：他特有錢，幾萬在他眼裡不算錢，甚至故意擺闊。後來呢，原形畢露后，他竟然欠了幾十萬的債，我的岳父出錢幫他還債，還有好幾家呢，討債的人跑到我嫂子的工作單位，後來兩人離婚了，公司完蛋了，人跑了。
欠一屁股債的人卻裝摸作樣自己有的是錢，是什麼心理？萬一大家知道了真相，就沒人和他共事了。

中國大陸的經濟狀況類似於我的養父母做的小買賣，肯定是好而不是壞；
美國的經濟狀況類似我老婆的哥哥做的計算機買賣，每況愈下卻打腫臉充胖子。

美國人的問題是人種太雜，另外是上層人物務虛、玩空手道、管閑事。
中國人沒必要妨礙美國人一如既往地弄虛作假，讓他們接著玩下去，直到徹底完蛋為止。

美國能保證自己的將來的最重要的事情是建立一個公正的國際秩序。 不過美國不想那樣。 那樣自己就不能沾多多的便宜了。 等到美國意識到自己需要公正的國際秩序的時候， 他已經沒有哪個實力了。

作者寫文章的出發點依舊是過去的西方霸權心態，所以他才認為應該鞏固傳統的西方規則，並且要把中國納入到西方規則中去。假如能夠從更廣泛的大世界角度觀察中國，就應該承認東方文化與西方文化的巨大不同，傳統的中國從來不把其他國家強行納入自己的理念和價值觀範圍，而是以更開放的心態與不同國家共處。
假如說中國對世界能夠產生影響，那首先是東方文化的力量，是儒家思想的威力。東方文化的光輝使得周邊一些國家自願臣服，而不是西方大國那樣通過暴力。
不能把中國的「韜光養晦」簡單理解為權宜之計，更重要的是，這種國家戰略根本就是傳統的東方文化使然，即使中國發展自己的強大軍力，也是為了捍衛自己的傳統文化和道德，因為中國從一開始就面臨西方各種威脅，不得不掌握必要的手段。而西方人從他們的一貫霸權心態出發，以為中國的發展一定和它們當年一樣最終要消滅一些什麼人和什麼國家。