倍可親

回復: 39
列印 上一主題 下一主題

為什麼年輕地球創造說是錯誤的。Really fun to watch!

[複製鏈接]

71

主題

1203

帖子

299

積分

貝殼網友二級

Rank: 3Rank: 3

積分
299
跳轉到指定樓層
樓主
blackcurtain 發表於 2008-1-4 06:53 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
Why Young Earth Creationists are WRONG

267

主題

91

帖子

4萬

積分

禁止發言

夜貓子

積分
45907
沙發
鄉下人進城 發表於 2008-1-4 09:05 | 只看該作者
這個好,連我這個不懂英語的都能看得懂
回復 支持 反對

使用道具 舉報

319

主題

2萬

帖子

9284

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
9284
3
在美一方 發表於 2008-1-4 09:36 | 只看該作者

回復 #2 鄉下人進城 的帖子

是啊,懂英語的還看不懂的話,可以去幼兒園回爐了。最欣賞基督徒網站的這段話:

When the interpretation of scientific data contradicts the true history of the world as revealed in the Bible, then it』s the interpretation of the data that is at fault.

(如果科學數據所得的解釋與」聖經」所示的關於這個世界的真實歷史相衝突的話,那說明科學數據被解釋錯了。 )

絕啊!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

26

主題

959

帖子

259

積分

貝殼網友二級

初過語言關(三級)

Rank: 3Rank: 3

積分
259
4
andrewjag 發表於 2008-1-4 10:02 | 只看該作者

地球的年代

摘自《基督教信仰經得起考驗嗎》
(原貼網址 http://cclw.net/gospel/new/jdjxyjdq~/index.html

  進化論者斷言,地球和宇宙都已有億萬年之久了。當然,無可選擇,如果沒有這數不清的年代供他支配,進化是不可能的。George Wald 論地球上生命的來源(The Origin of Life On Earth)一文,發表在 Scientific American 上,他說:

  然而關乎生命的來源,我們的看法可以改進,或者生命發生的任何一個步驟,都需足夠的時間,有了時間,肯定至少會發生一次。而對生命來說,發生一次也就足夠了。時間是謀划事情的英雄。這裡我們須支配的時間是二億年。我們認為,討論這種人類基本經驗不可能涉及的事,是毫無意義的。如果給出這麼多時間,不可能就變成了可能,可能就成了大概,大概就成了幾乎肯定了。一個人只需要等待;讓時間本身去行奇迹好了(August, 1954, PP.45-53)。

  那麼,到底地球的年代多久?這是一個經常被問到的,在創造論與進化論之間相互爭論的問題。進化論者假設進化一定是真實的,於是企圖形成一個方法,這個方法會「證明」用多少個世紀的時間,就會使進化成功。然而,進化論的這種證明,充滿了嚴重的問題,是科學永遠不能解決的。僅僅使用科學,力圖「證明」地球或宇宙的年代,也是枉然的。

  第一,沒有任何科學的方法能給地球的年代提供任何絕對有意義的證明,因為所有的科學的定時方法都是建立在一定的假設基礎上的。這是必然的情形,因為沒有任何一個人「從開始」就「撥鐘錶」來計算地球的年代。有一定的判斷標準,就必須有準確的定時器(鍾)。Morris, Boardman, 和 Koontz 提醒我們:

一、定時器必須有計時單位,必須有明了易懂的刻度。

二、定時器必須充分地精確與靈敏,以計算時間間隔…。

三、我們必須知道定時器是什麼時候開始計時的。

四、我們不僅必須知道定時器何時開始計時,而且要知道當它開始計時的時候,定時器上的刻度數是什麼…。

五、定時器走動的速度必須均勻;如果速度不均勻,又只能使用這樣的定時器,我們就必須清楚知道它速度不均勻的精確情形,以便能校正度數。

六、定時器在開始激活后,在任何情況下都不能受到干擾,或者重新撥動(Science and Creation, Creation- Science Research Center, San Diego, California, 1973, P.143)。

  第二,設想可用於獲取「古世紀」地球資料的測算方法是輻射能測定時日方法,這一設想尚未經過試驗,近年來又發現有嚴重的問題。進化論者們使用此法時,有以下幾點假定:

  1.地質自然律不變是真寶的(就是說,進化是正確的,並且現在所觀察到的進化過程的速度已是永恆不變的––也就是說,影響地質變化之原因,過去與現在相同,故用現存的現象就可以解釋過去地質變化之過程(the present is the key to the past);

  2.地球是封閉式的;

  3.進化過程的速度從不改變。

  我們今天知道的情形是:

  A.地質自然律不變的學說,在科學上是不被接受的,並且已經被證明是謬誤的。地質自然的進程是有變化的;

  B.地球的周圍環境不是封閉式的;

  C.其進程變化的速度是可以變更的。

  現在我們要提出討論一個非常重要的自然界的事實。實際上根本沒有什麼不變速度的自然進程,自然界也沒有什麼真正獨立的隔絕體系!因此,也就沒有什麼地質年代測量儀,真正能夠證明任何有關地質時代究竟有多長的問題。更明確地說,要想證明地球年代比聖經記載的幾千年要長得多,是絕對不可能的(Henry M. Morris, Bibical Consmology and Modern Science, Baker, Grand Rapids, Michigan, 1970, P.69)。

  第三,有五十多種不同的科學方法指出地球仍很年輕(見 Morris 和 Parker 著「What is Creation, Science?」P.254-257)。從這些方法得出的資料,可說明人口統計,宇宙中氮的含量,大氣層中氫的含量。然而這些方法卻從有關說明進化的教科書中「刪掉」了!這是為什麼?

  地球到底有多老?顯然,因為所有的科學方法都是建立在假設的基礎上,所以科學就不能告訴我們什麼。事實上,科學對地球年代所投下的數字範圍、是從100 年到 4.6 億年。誰會挺身而出告訴我們,在那些方法中,哪種方法是正確的?當然,在聖經里也沒有任何一段或幾段經文精確地說到地球的年代。但是這並不是說,地球的相對年代不能確知。地球的年代是多久?地球的歲數比人類大五天!出埃及記二十章十一節和創世記一章宣告,萬物都是在六天之內造的––地球在第一天,人在第六天。耶穌在馬太福音十九章四節和馬可福音十章六節都肯定了這點,他說,人是在「從起初創造的時候」被創造的。

  按照世俗的歷史,包括在聖經里從耶穌追溯到亞當。路三:23-38 節)的家族譜系,地球的年代大約是六千年,當然,家族譜系並不是要來建立地球的精確年代,而是要實實在在地記錄下來彌賽亞的家族譜系。有些人已提出,家族譜系中出現了巨大的「時間斷層」,但是他們卻沒有考慮到這種計算方法:從我們的時代回溯到耶穌已經大約二千年;從耶穌回溯到亞伯拉罕,能證明大約二千年。只剩下從亞伯拉罕回溯到亞當這段時間是個問題,這段時間人約只有二十代。把幾乎五億年的地球歷史硬「擠」進二十代人的時間裡是不可能的!

  還要記住聖經中的「外貌年齡」觀念。上帝創造亞當兩秒鐘后,他有多大?當然,他兩秒鐘大。夏娃也是。這樣,有動物和植物。儘管他們實在只兩秒鐘大,但他們是被創造為成人的,也就是說,他們的外貌是成年人的歲數。而且,既然上帝告訴我們祂是這樣做的,我們就不能指控上帝所做的是虛幻和欺騙(有人企圖這樣指控上帝)。請思考一下:上帝怎麼能創造任何一個東西,它的外貌是完全沒有年齡的?假如上帝創造一個原子,這原子就必須具備它現有的外貌。地球可能會「顯得」老了,因為上帝是以它外貌應有的年齡創造的。
敗壞之先,人心驕傲。
尊榮以前,必有謙卑。
(箴言18:12)
歡迎來訪:基督家園
回復 支持 反對

使用道具 舉報

664

主題

2萬

帖子

6771

積分

四級貝殼核心

離去道別間

Rank: 5Rank: 5

積分
6771
5
子竹青青 發表於 2008-1-4 10:10 | 只看該作者
科學啊,你不要再發展了.

神學的時間要改個沒完沒了啦
回復 支持 反對

使用道具 舉報

319

主題

2萬

帖子

9284

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
9284
6
在美一方 發表於 2008-1-4 10:11 | 只看該作者
哈,我說的一點兒不錯,是科學錯了!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

26

主題

959

帖子

259

積分

貝殼網友二級

初過語言關(三級)

Rank: 3Rank: 3

積分
259
7
andrewjag 發表於 2008-1-4 10:13 | 只看該作者
原帖由 在美一方 於 2008-1-4 09:36 發表
是啊,懂英語的還看不懂的話,可以去幼兒園回爐了。最欣賞基督徒網站的這段話:

(如果科學數據所得的解釋與」聖經」所示的關於這個世界的真實歷史相衝突的話,那說明科學數據被解釋錯了。 )..


不用笑!

請您或科學提供一個地球真實年齡(分秒不差)的「科學數據」!

別和我講什麼10億年20億年之類的「科學數據」。給我精確的!

好像我問您幾歲了,您的回答不會是 2、30歲吧。

[ 本帖最後由 andrewjag 於 2008-1-4 10:18 編輯 ]
敗壞之先,人心驕傲。
尊榮以前,必有謙卑。
(箴言18:12)
歡迎來訪:基督家園
回復 支持 反對

使用道具 舉報

26

主題

959

帖子

259

積分

貝殼網友二級

初過語言關(三級)

Rank: 3Rank: 3

積分
259
8
andrewjag 發表於 2008-1-4 10:19 | 只看該作者
原帖由 在美一方 於 2008-1-4 10:11 發表
哈,我說的一點兒不錯,是科學錯了!


科學沒錯,是您錯了!
敗壞之先,人心驕傲。
尊榮以前,必有謙卑。
(箴言18:12)
歡迎來訪:基督家園
回復 支持 反對

使用道具 舉報

319

主題

2萬

帖子

9284

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
9284
9
在美一方 發表於 2008-1-4 10:27 | 只看該作者
原帖由 andrewjag 於 2008-1-3 20:13 發表
不用笑!

請您或科學提供一個地球真實年齡(分秒不差)的「科學數據」!

別和我講什麼10億年20億年之類的「科學數據」。給我精確的!

好像我問您幾歲了,您的回答不會是 2、30歲吧。


可憐,沒聽說什麼叫精度和解析度。請問那書里給出的分秒不差的地球真實年齡是多少年多少月多少日多少時多少分多少秒?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

267

主題

91

帖子

4萬

積分

禁止發言

夜貓子

積分
45907
10
鄉下人進城 發表於 2008-1-4 10:39 | 只看該作者

回復 #9 在美一方 的帖子

別!基門奇人怪手雲集,不定這位能說出自家父母精確到秒的準確年齡 更何況人家還有「聖靈」,弄個精確到秒的地球年齡還不是易如反掌?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

26

主題

959

帖子

259

積分

貝殼網友二級

初過語言關(三級)

Rank: 3Rank: 3

積分
259
11
andrewjag 發表於 2008-1-4 10:55 | 只看該作者
原帖由 在美一方 於 2008-1-4 10:27 發表


可憐,沒聽說什麼叫精度和解析度。請問那書里給出的分秒不差的地球真實年齡是多少年多少月多少日多少時多少分多少秒?


真可憐,答不上來了!

順便說:您還要說到秒? 不用不用,您只要精確到100年內就好(比您的一生都長),這總行了吧!

還不行?1000年?10000年?.....10億年

這叫科學數據?Give me a break!
敗壞之先,人心驕傲。
尊榮以前,必有謙卑。
(箴言18:12)
歡迎來訪:基督家園
回復 支持 反對

使用道具 舉報

26

主題

959

帖子

259

積分

貝殼網友二級

初過語言關(三級)

Rank: 3Rank: 3

積分
259
12
andrewjag 發表於 2008-1-4 10:59 | 只看該作者
原帖由 鄉下人進城 於 2008-1-4 10:39 發表
別!基門奇人怪手雲集,不定這位能說出自家父母精確到秒的準確年齡 更何況人家還有「聖靈」,弄個精確到秒的地球年齡還不是易如反掌?


哈哈,您運用您的「科學運算」,相信您早就知道您老爹老媽的準確年齡了(科學數據)!
不但如此,您還知道您往上共有多少代人(追溯到人猿時代),人數您都知道...

科學真正了不起!

[ 本帖最後由 andrewjag 於 2008-1-4 11:01 編輯 ]
敗壞之先,人心驕傲。
尊榮以前,必有謙卑。
(箴言18:12)
歡迎來訪:基督家園
回復 支持 反對

使用道具 舉報

319

主題

2萬

帖子

9284

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
9284
13
在美一方 發表於 2008-1-4 11:15 | 只看該作者
原帖由 andrewjag 於 2008-1-3 20:55 發表
真可憐,答不上來了!

順便說:您還要說到秒? 不用不用,您只要精確到100年內就好(比您的一生都長),這總行了吧!

還不行?1000年?10000年?.....10億年

這叫科學數據?Give me a break!


原帖由 在美一方 於 2008-1-4 10:27 發表
請問那書里給出的分秒不差的地球真實年齡是多少年多少月多少日多少時多少分多少秒?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

664

主題

2萬

帖子

6771

積分

四級貝殼核心

離去道別間

Rank: 5Rank: 5

積分
6771
14
子竹青青 發表於 2008-1-4 11:18 | 只看該作者
阿美你還是早點睡覺吧。

S大哥不管信什麼,至少還是個好人,對不對?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

319

主題

2萬

帖子

9284

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
9284
15
在美一方 發表於 2008-1-4 11:28 | 只看該作者

回復 #14 子竹青青 的帖子

是啊!他可一點兒壞心眼兒都沒有,從來也不罵人,總是希望大家都信他的主。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

664

主題

2萬

帖子

6771

積分

四級貝殼核心

離去道別間

Rank: 5Rank: 5

積分
6771
16
子竹青青 發表於 2008-1-4 11:33 | 只看該作者

回復 #15 在美一方 的帖子

不知道大S近來一切都咋樣了。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

26

主題

959

帖子

259

積分

貝殼網友二級

初過語言關(三級)

Rank: 3Rank: 3

積分
259
17
andrewjag 發表於 2008-1-4 11:47 | 只看該作者
原帖由 在美一方 於 2008-1-4 11:15 發表





科技之謎
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

欄目責任編輯 王維

地球的年齡有多大?

  地球究竟高壽幾何呢?

  中國古人推測:「自開闢至於獲麟(指公元前481年),凡三百二十六萬七千年」。 17世紀西方國家的一個神甫宜稱,地球是上帝在公元前4004年創造的。如此等等說法,純屬臆想,毫無科學根據。

  最早嘗試用科學方法探究地球年齡的是英國物理學家哈雷。他提出,研究大洋鹽度的起源,可能提供解決地球年齡問題的依據。1854年,德國偉大的科學家赫爾姆霍茨根據他對太陽能量的估算,認為地球的年齡不超過2500萬年。1862年,英國著名物理學家湯姆生說,地球從早期熾熱狀態中冷卻到如今的狀態,需要2000萬至4000萬年。這些數字遠遠小於地球的實際年齡,但作為早斯嘗試還是有益的。

到了20世紀,科學家發明了同位素地質測定法,這是測定地球年齡的最佳方法,是計算地球歷史的標準時鐘.根據這種辦法,科學家找到的最古老的岩石,有38億歲。然而,最古老岩石並不是地球出世時留下來的最早證據,不能代表地球的整個歷史。這是因為,嬰兒時代的地球是一個熾熱的熔融球體,最古老岩石是地球冷卻下來形成堅硬的地殼后保存下來的。

本世紀60年代末,科學家測定取自月球表面的岩石標本,發現月球的年齡在44至46億年之間。於是,根據目前最流行的太陽系起源的星雲說,太陽系的天體是在差不多時間內凝結而成的觀點,便可以認為地球是在46億年前形成的。然而,這是依靠間接證據推測出來的。事實上,至今人們還沒有在地球自身上發現確鑿的「檔案」,來證明地球活了46億年。

(摘自《世界未解之謎》)
敗壞之先,人心驕傲。
尊榮以前,必有謙卑。
(箴言18:12)
歡迎來訪:基督家園
回復 支持 反對

使用道具 舉報

319

主題

2萬

帖子

9284

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
9284
18
在美一方 發表於 2008-1-4 11:49 | 只看該作者
原帖由 子竹青青 於 2008-1-3 21:33 發表
不知道大S近來一切都咋樣了。


一切照常,沒啥變化。前兩天通過信。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

319

主題

2萬

帖子

9284

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
9284
19
在美一方 發表於 2008-1-4 11:50 | 只看該作者

回復 #17 andrewjag 的帖子

請問您那本經書里給出的分秒不差的地球真實年齡是多少年多少月多少日多少時多少分多少秒?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

664

主題

2萬

帖子

6771

積分

四級貝殼核心

離去道別間

Rank: 5Rank: 5

積分
6771
20
子竹青青 發表於 2008-1-4 11:53 | 只看該作者
原帖由 在美一方 於 2008-1-4 11:49 發表


一切照常,沒啥變化。前兩天通過信。


好也不好。

不好也好。

信了讓人開心是好

信了讓人偏執是壞

但願他的神保佑他繼續當個好人。
簡單
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-31 04:18

快速回復 返回頂部 返回列表