回美國看原版《色戒》，脫得有理

前一陣回國，《色戒》正轟轟烈烈上演，沒看。原因很簡單，國內是剪輯版。至於剪掉的是什麼內容，誰都心知肚明。不是我對此類鏡頭感興趣，其實床上戲往往是最乏味，最無美感，最缺乏想象和意境的。我只是想，以李安的功力和實力，絕不至於需要用這種鏡頭來招徠觀眾，以梁朝偉之知名度和影響力，也斷不至於還要靠 「脫」來嘩眾取寵。如此，每一個鏡頭的安排和處理絕對應有它存在的道理，基於此，回美國后，我在時差和趕稿的雙重壓迫下，衝進了影院。

最近幾年的電影，包括很多所謂「國產大片」，說實話，讓人大倒胃口者居多。花那麼多錢，拍出連小學生都嫌邏輯不通的東西，我懷疑不是自己的智商有問題，就是導演瘋了。看《色戒》，我承認，感動了我。是一部好影片，李安是好導演。

兩個部分，長達十幾分鐘的床戲，脫得是有道理的。張的原著本就曖昧提到「每次和易在一起，彷彿洗了一個熱水澡」（大意），色誘的結果，是王佳芝因性生愛，把自己栽了進去。

李安沒有把這種性愛演繹得溫情脈脈，相反，第一次完全是暴力和性虐待。鞭打，撞門，粗暴地扯下褲子``````王佳芝奄奄一息地躺在床上，嘴角流血，衣服凌亂（只是凌亂而未脫光），完全是剛被強姦后的模樣。但是，她的嘴角露出一抹甜美欣慰的微笑，也許是慶幸自己色誘取得初步成功，也許，她根本就喜歡這種野蠻粗野的方式。前面有一層鋪墊是，為從一個黃花閨女變成「麥太太」，她和一個同學進行了「預習」，李安選擇了一個很醜的同學與她搭檔，在床單的掩映下，還是不難看出那段預演的刻板、機械、單調乏味。因而「易先生」的粗野雖令她受傷，也許讓她感覺一種新奇和刺激。

第二段戲就大膽奔放了太多，重大轉折是易先生的態度。第一次他是粗暴地發泄，第二次卻是生命的投入，忘我的，傾情的，雖生猶死的``````他們都不是在享樂，而是在奔向死亡，所以他們都在流淚，流淚中奔向極樂``````

有了這兩段床戲的鋪墊和轉折，才可解釋王佳芝何以在最後關頭「變節」，為救易先生而犧牲了自己和眾多同學的生命。是王的純真感動了易先生，而殺人如麻的易先生極難觸動和流露的真情又反過來感動了王佳芝。平常的易先生表現都過於隱忍，不看床戲，無以理解他的投入。所以，王表白說：他不但鑽入了我的身體，更往我心裡鑽``````

最讓我感動的，是在日本妓院里，王佳芝給易先生唱歌那場戲。必須說明的是，湯唯無論從哪個角度看都不算美女（註：一家之言），她的臉型和身材都有點圓嘟嘟，絕不是妖嬈嫵媚，風情萬種的那種，甚而有點憨厚的跡象。她的唱歌表演也極其業餘，一招一式都幼稚笨拙，可正是這份反差，在李安點石成金的手杖下，化腐朽為神奇。〈天涯歌女〉這首老歌，竟與劇情絲絲入扣地和諧，「郎啊患難之交恩愛深``````郎啊咱們倆是一條心``````」不但易先生被感動了，連我都被感動了，誰敢相信這麼一個純樸憨厚，有點像李春波歌里所唱的村裡那個叫「小芳」的姑娘使的是「美人計」呀！

李安選湯唯，我不知他是怎麼想的，從通俗的眼光看，湯確實不能算「漂亮」，也沒有身材，氣質上偏小家碧玉。我猜想一是如今演藝圈的「美女」大多數都經過手術刀的洗禮，整得越來越像了，簡直分不出張三李四，湯的不漂亮反而顯得獨特了，二就是上述原因，王佳芝本就是以淳樸而不是性感美艷打動了易先生，否則易是多麼警惕的一個人呀！何以會上鉤？

當然以上是我猜想，不乏李安真的覺得湯很性感，廣大觀眾也覺得她很性感。

〈色戒〉在張愛玲的小說里不算出色的，李安演繹得很好。確實是一部可以打動人心的「藝術片」，而非普通意義上的「三級片」。

不過，脫得固然有理，尺度上我倒覺得值得商榷。對於表現劇情和人物內心，我覺得有三分之一的時間和尺度就足以。而且，由於尺度過於大膽，在美國也被定為 「限制級成人電影」，十八歲以下青少年不能入內，以至於大大影響了在美國的票房收入。（美國人是十分認真的，絕不會「掛羊頭賣狗肉」，一定要檢查身份的，）

以我那天親眼所見的情形論，上座率不到百分之十。在人生的階段中，青少年時期最熱愛書籍和電影，這一點全世界都一樣。所以，這於一部優秀電影而言，不能不說是一個損失。

還是原版好哈