美國大學貧富兩極分化正日益加劇

美國頂尖私立大學跟公立大學貧富兩極分化的趨勢日益加劇。名牌私立大學依仗雄厚的資金實力，在科研、師資和生源等方面都勝過公立大學，讓公立大學陷入困境。那麼美國公立大學的出路何在？

*名牌私校對高教市場形成壟斷局面*

美國商業周刊12月3號刊登文章說，美國公立大學在私立名牌大學雄厚家底的擠壓下，陷入發展困境。

文章介紹，美國常春藤8所盟校加上斯坦福大學和麻省理工學院共10所私立大學依靠它們的名聲、一流的師資和豐碩的科研成果正在對美國的高等教育市場形成壟斷局面。

有資料顯示，這些頂尖名校都有超過百億的雄厚校產基金，同時他們還在不斷接受校友的慷慨捐款。商業周刊的文章說，除去耶魯、斯坦福、普林斯頓、麻省理工和哥倫比亞等6所大學，在截止到6月30號的上個年度，美國所有大學校產基金的總和也敵不過哈佛大學一個學校的多；去年，美國所有大學得到的捐款中常春藤8+2(Ivy Plus)就佔了一半。

「腰纏萬貫」的常春藤8+2用高價錢吸引人才，包括從公立大學挖走學科帶頭人。他們還斥巨資營建領先的科研中心，建設豪華學生公寓，縮減每個教學班的人數，實行小班教學等。結果是，頂尖名牌大學的品牌效應越來越大，實力越來越強，得到的科研經費也越來越多。

*公立大學是間接受害方*

公立大學是名牌私立大學壟斷高等教育市場的間接受害方。這些私校從公立大學挖走優秀人才的同時，他們也帶走了科研經費。經濟學家詹姆斯.亞當斯和羅傑.克萊蒙斯最近對美國120所研究型大學的調查表明，精英私立大學的科研成果大約是公立大學的兩倍。

公立大學的運營資金主要靠政府撥款。近年來，美國公立大學得到的政府撥款比例一直在萎縮，以維吉尼亞大學為例，2004年維吉尼亞州給它的撥款只佔預算的8%，而20年前為28%。

*科蒂斯：政府減少對公立大學撥款*

陷入發展困境的公立大學，也在探索自己的出路。相當一部份公立大學越來越依靠「社會籌資」解決資金困境。而分析人士指出，社會籌資就意味著提高學費。美國80%的大學生在公立大學接受高等教育，提高學費意味著許多學生無法邁進大學校門。美國大學教授協會研究與公共政策部主任約翰.科蒂斯認為，問題的關鍵出在政府減少對公立大學的撥款。

科蒂斯說：「我認為問題是政府向公立教育的投入日益縮減，同時，各州和聯邦政府沒有能夠增加向學生提供的獎學金數額，反而增加了學生的貸款額。這些因素加在一起造成公立大學沒有多少可以利用的資金。」

美國許多州對公立大學提高學費有一定限制，因此，有些公立大學還向所在州議會提交議案，要求批准它們成為「特許」大學，避開州政府對它們提高學費的限制。

美國大學教授協會研究與公共政策部主任約翰.科蒂斯介紹說：「特許學校是不同的組織結構，我的理解是，特許學校雖然接受政府撥款，但同時它們執行的是有別於一般公立大學的人事、課程設置等政策，享有更多的自主權。」

*科蒂斯：希望政府增加對公立大學投入*

不過，約翰.科蒂斯認為，解決公立大學發展困境的唯一出路是政府增加撥款，而不是從政府那裡得到更多的自主權。

科蒂斯說：「我不這樣認為。我覺得我們應該寄希望於政府增加對公立高等教育的投入。」

科蒂斯認為，這是解決美國公立大學資金問題的唯一出路。