工程院士潘家錚批西方記者妖魔化三峽工程

國務院新聞辦公室27日舉行記者會，介紹三峽工程建設和生態環境保護。中國工程院副院長、院士潘家錚在會上批評部分西方記者妖魔化三峽工程。他強調，一些媒體和記者對中國的偏見太深，到處收羅、誇大歪曲、諷刺挖苦，甚至於是無中生有、挑撥離間。

　　部分中國專家學者9月25日在武漢召開一個研討會，根據新華社的報道，他們發出警告，三峽工程的生態環境有很多隱患，如果不及時處理的話，會釀成大禍，而當時也有引述，汪先生說「不合理的開發造成了很多的生態退化、水土流失的加劇情況沒有得到根本的扭轉」。

　　有記者在會上就此向提問國務院三峽工程建設委員會副主任、國務院三峽辦主任汪嘯風發問：「今天聽你們的彙報，都是比較正面的消息。不知道汪先生能否闡述一下當時你提出的警告，到現在你們對問題有什麼對策嗎？那個情況還是一樣令人關心嗎？還有媒體報道，移民工程需要再次轉移在重慶那邊的400萬人口，我想和汪先生確認一下這個情況是否屬實？中國以後再建大壩的時候，能否從三峽工程學到一些經驗？」

　　汪嘯風回應說，三峽工程環境影響報告書指出，生態環境問題不影響工程的可行性，總的來說，三峽工程對生態環境的影響利大於弊。按照這個結論，他自己在武漢會議上，充分肯定了三峽工程建設以來所取得的成效，其中包括生態環境建設與保護方面取得的明顯成效。在此基礎上，他提出了建設一流的水電工程，創造一流的生態環境的「雙一流」目標及其實現的措施和途徑。同時，他也根據這個結論分析了可能出現的隱患和問題。

　　汪嘯風指出，他要給大家表明，這是中國政府一貫的立場，就是從項目研究開始，就十分重視存在的隱患和問題，而不是某些輿論所說的中國「始料未及」，好象以前什麼都不知道，不存在這個問題。也不是某些輿論說的「中國政府官員首次承認這個問題」，大家知道環境評價書是1991年做的，那時候就提出來利大於弊，就說明存在弊端，我們怎樣去克服它，我相信隨著時間的推移證明，這項工程所作的結論是科學的。

　　此外，潘家錚強調，他注意到有很多外國的記者參加會議並提問，我以一個普通公眾的身份說，他自己對外國的記者和報刊一直是很尊重的，因為他們的報道第一是客觀，第二是公正。可是最近他發現有一些媒體和記者對中國的偏見太深。他們對中國的成就、貢獻絕口不提，對中國的一些問題，或者說是「陰暗面」，到處收羅、誇大歪曲、諷刺挖苦，甚至於是無中生有、挑撥離間。

　　潘家錚說，他認為這樣的做法，對增加友誼、溝通沒有什麼好處，就拿最近對三峽工程的報道來講，他也收集了一些，比如「揚子江上的妖魔、三峽工程成為全球變暖的定時炸彈，幾百公里長的水庫中，水看起來像醬油一樣」……

　　潘家錚最後指出，三峽工程耗盡了他後半輩子的全部精力，現在這個工程被人們形容為妖魔、炸彈、一庫醬油，心裡很不好受，他希望這些先生們能夠客觀地報道中國，中國人民歡迎朋友們的批評和監督，哪怕講得重一點也是歡迎的，但是請不要「妖魔化」。他誠懇地希望，所有在華的外國記者們，都能成為中國人民真正的好朋友，謝謝大家耐心聽取他的意見。

利大於弊

潘家錚，我的師母的哥哥是也。