嫦娥一號和華南虎照之比較

新語絲(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　嫦娥一號和華南虎照之比較

　　作者：一得

　　最近，有兩件事情搞得大家很興奮，一件是嫦娥一號升空，另一件是華南虎
照發表。拿兩件事比較一下，就可看出它們相同和不同的地方。有點意思。

　　一、都觸動了大家的敏感區，搞得大家很興奮。不同的是嫦娥一號有裸露癖，
天天上頭版頭條，一定要大家看，不看不行，搞得大家興奮之中帶著煩燥；而華
南虎照是猶抱琵琶半遮面，能藏就藏，能躲即躲，弄得大家潛在的窺陰癖發作了，
欲罷不能，興奮之中夾帶著強烈的快感。

　　二、都是一伙人團體合作在搞，其中都有政府的影子。不同的是，一伙人地
位高一點，科學家，工程師什麼的，都是人才，基本上會用電腦，口才很好，表
演能力強；而另一伙人地位低一點，出面的是農民，個體戶，小吏，販夫走卒而
已，傳說主角周正龍攝影技術不好，但打獵時槍法極准；嫦娥一號所有活動均以
國家的名義大張旗鼓地進行，經費幾十個億，納稅人不知心疼；而華南虎照從表
面上來看最初是由民間人士拍攝，繼而由政府發布照片，組織論證，主導大局。
除獎金20000元和專家論證費幾千元外，政府取得華南虎照花費不多，是一樁好
買賣。

　　三、客觀上都是搞科學研究，但研究對象不同，技術含量也不一樣，嫦娥一
號研究月球，儘管四十多年前美國人已經成功多次登上了月球，而且採回了岩石
標本。嫦娥一號這次只能算是重走長征路，並且還只是走一小段路，但仍算是中
國人的科學壯舉；而華南虎照研究的是華南虎，即當地人所稱的「爛草黃」，沒
有技術含量，不過是找找老虎糞便，拍拍老虎照片什麼的。

　　四、總而言之，大而言之，兩件事目的都一樣——振興中華，壯我國威！嫦
娥一號的科學家說：「中國現在是月球俱樂部的成員了，這是中國人的驕傲」；
而陝西官員也說：「盛世出老虎，老虎壯國威」。但它們的小目標不一樣，具體
來說，嫦娥一號研究月球，是為了看看月球上有什麼東西可以為我所用，同時也
讓大家有機會欣賞一下月球風光，並為中國人移民月球做好準備；而華南虎照是
要證明本地猶存華南虎，生態一流，大家可以去那裡旅遊觀光，品臘肉聞虎嘯。
嫦娥一號這事，科學家據說沒有個人利益在裡面；而華南虎照這件事，可以肯定
說，當官的為了政績，不當官的為了獎金。

　　五、同樣都出了點麻煩：嫦娥一號被傳技術不過關失蹤了幾十個小時，科學
家解釋說：「嫦娥一號運轉正常，情況很好」，並感嘆道：「情況真好，好得讓
人擔心，怎麼會這樣好呢？」。於是大家相信了；而華南虎照被網友指出是假照，
當地官員出來斬釘截鐵地說：「華南虎確實存在，虎照確實是真的」，林業部發
言人則閃爍其辭：「虎照真假不重要，簽定真假不在我們的責任範圍」，大家不
信。

　　六、關鍵物證都是照片。不同的是嫦娥一號發回的照片科技含量太高，大家
看不懂；而華南虎照拍攝手法拙劣，讓人看出破綻。

　　七、同樣是黨的好乾部，好群眾，素質怎麼相差這樣大呢？嫦娥一號這事辦
得漂亮，很有面子，結果不會不好，事後一定要提拔一批人，嘉獎一批人；華南
虎照這事辦得太差勁，不僅沒面子，連裡子都丟了。結果很糟糕，估計有幾個人
要倒霉了。

(XYS20071124)

◇◇新語絲(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

這樣的豬頭文章還是別轉了吧

樓上的, 給點理由啊.
嫦娥一號是假的, 還是華南虎照是真的?

太多，實在不想說那麼多。本不是可以比較的事情非要拿來比較，就好像我可以比較文章的作者和豬有什麼異同一樣。

1.都是哺乳動物，但是一個4條腿，一個兩條腿
2.都要吃食物，只是一個會講衛生，一個不會
等等，列個幾十條不成問題。

文章觀點更是不值一駁，比如

嫦娥一號所有活動均以國家的名義大張旗鼓地進行，經費幾十個億，納稅人不知心疼；

客觀上都是搞科學研究

原帖由 無言 於 2007-11-25 09:18 發表
這樣的豬頭文章還是別轉了吧

華南虎照看來極有可能是地方官員慫恿並主導的一台假戲, 嫦娥一號和華南虎照並列比較, 的確對中國的航天事業有不敬之意.
但是, 在中國很多民生問題還未解決的情況下,化大把的金錢搞40年前美蘇早已玩膩的技術有什麼現實意義, 中國老百姓被廣而告之了嗎? 納稅人是否有知情權啊? 成了月球俱樂部成員, 又有什麼現實意義? 是不是又是給國家領導人紅光滿面的臉上再貼層金啊? 50年前,中國"不要褲子"也要搞原子彈,是為了打破美蘇的核訛詐. 強調和平崛起的今天, 重複40年前老技術, 為何? 我看連科研創新都談不上吧. 有高見者,請指教!
該文不是豬頭文章, 而是潑向滾燙豬頭的一盆涼水!

嫦娥具有深邃的軍事意義，不是你們能隨便抹殺的，對於傳統的武器系統來說。祖國要崛起，必須有不平凡的後盾，嫦娥化再多的錢也值，百姓雖然苦點，但心裡樂。

原帖由 chenfe 於 2007-11-25 13:28 發表
嫦娥具有深邃的軍事意義，不是你們能隨便抹殺的，對於傳統的武器系統來說。祖國要崛起，必須有不平凡的後盾，嫦娥化再多的錢也值，百姓雖然苦點，但心裡樂。

原帖由 chenfe 於 2007-11-25 13:28 發表
嫦娥具有深邃的軍事意義，不是你們能隨便抹殺的，對於傳統的武器系統來說。祖國要崛起，必須有不平凡的後盾，嫦娥化再多的錢也值，百姓雖然苦點，但心裡樂。

中國政府一再強調, 中國航天事業用於和平民用目的, 你說"嫦娥具有深邃的軍事意義". 是政府說假話, 還是你在造謠?
"百姓雖然苦點，但心裡樂", 你問過數億每天人均消費1美元以下的中國窮苦百姓嗎? 問過那些上不起學,看不起病的窮人嗎?
中國經濟的發展, 誰能抹殺? 如果能隨便抹殺了的成績,那就是"紙餡兒包子"一樣的假貨! 不是嗎?

[ 本帖最後由 hfang2005 於 2007-11-25 14:11 編輯 ]

原帖由 傲笑紅塵 於 2007-11-25 13:50 發表
上世紀60年代的探月工程證實，空間探測是一個具有高科技和高經濟產出率的項目，它能實現的真正價值遠遠高於工程本身.....

你憑什麼說人家入了外籍啊?
空間探測是一個高科技項目,但是也是高風險的,不見得一定帶來高產出. 蘇聯就是個例子. 登月技術也是被美國證明得不償失而終止放棄的, 改走太空梭和空間站的路.

中國政府在2005年承認，中國有7500萬人生活在貧困線之下，年收入還不到1000元人民幣。美聯社報導說，中國貧困人口中，有2900萬人口年收入不到81美元，屬於絕對貧困人口。另外還有4900萬人年收入在81美元到112美元之間。路透社說，中國的赤貧標準遠遠低於國際上的有關定義。如果按照聯合國制定的人均1天1美元以下就屬貧困的標準，中國人口中，大約有1億4千萬人仍然生活在貧困線以下。
==================================
樓上那個hfang2005的數億人口是怎麼回事？

從這裡來的,
官方言論:
http://news.xinhuanet.com/politics/2006-05/15/content_4547072.htm
民間分析:
http://blog./index.php/uid_966596_action_viewspace_itemid_933278
感興趣的,自己看吧.

那隻可憐的流浪狗, 只會狂吠, 還會做甚? 把你的狗頭按進糞坑裡!

[ 本帖最後由 hfang2005 於 2007-11-27 08:42 編輯 ]

嫦娥要是知道國內的經濟與人權狀況是那樣的不和諧，恐怕也不願意接見咱們的科技精英了。

說起中國的貧困人口問題, 雖有些走題,但不妨看一看下文:


中國的貧困人口有多少？
文/蕭柏行

看到一份介紹中國最新成就的資料，說中國經過多年努力，貧困人口從1978年的30%降低到2.8%，我確實為這項偉大成就感到高興。但仔細一分析，就發現這裡面有許多問題。

問題就出在「貧困線」 的標準上。

根據統計資料，以人均年凈收入人民幣625元為絕對貧困標準，目前中國的貧困人口為2900萬人，佔中國總人口的2.8%。年凈收入人民幣625元，這相當於每天生活費1.71元。在沿海城市，一碗米飯的價格是2元。也就是說，在中國不住房、不穿衣，每天能吃上大半碗米飯就算脫貧了。

如果按人均年凈收入865元人民幣為貧困線標準計算，全國的貧困人口就增加到9000萬人。

將865元人民幣分成12個月，每月72元。即每天開支不足2.5元人民幣。在沿海城市，2.5元也就是一瓶礦泉水的價錢。 也就是說，每天有超過一瓶礦泉水的收入和生活開支也算是「脫貧」了。

國際通行的統計標準是：人均生活費低於每天1美元為「貧困線」。每天1美圓，一年就是365美圓，摺合人民幣約3000元。而中國人口的80%是農村人口，據《中國統計年鑒2001》的資料顯示，2000年農村居民年人均收入2253.4元，也就是說，農村的人均收入還不足國際通行的每天1美元的「貧困線」標準。很可悲，但這是千真萬確的現實！

所以，中國貧困發生率從30%降至2.8%，玩的是一種數字遊戲，中國貧困人口的減少最主要原因是「貧困線」標準降低的結果。如果將「貧困線」的標準再降低，降低到0，中國可以馬上消滅貧困人口；但是如果執行國際通行的「貧困線」標準，中國的貧困發生率將超過30%！

「貧困線」 的標準應該執行國際通行的標準。如果隨心所欲制訂，恐怕就會成為粉飾太平的工具。


(來源：博客呂字型大小精品中國茶推廣2005-12-07 01:13:35)

嫦娥工程的意義對中國很重大，看樓主的評論要不就是層次太低，要不就是裝傻充愣，混淆視聽，深得台灣的陳大便的律師詭辯術真傳。