基督徒靈命七大操練

基督徒靈命七大操練
選自王志勇《基督教聖約世界觀神學原理傳習錄》

基督徒當在各個方面不斷地操練自身，靈命才能不斷成熟，更多地榮耀上帝，造福他人，是自己在上帝面前也有滿足的喜樂。

（1）身體的操練
「凡較力爭勝的，諸事都由節制，他們不過是要得能壞的冠冕；我們卻是要得不能壞的冠冕」（林前9:25）；

（2）美德的操練
「你們分外地殷勤。有了信心，又要加上德行」（彼后1:5）。

（3）信心的操練
「你們這因信蒙上帝能力保守的人，必能得著所預備、到末世要顯現的救恩。因此，你們是大有喜樂。但如今在百般的試煉中暫時憂愁，叫你們的信心既被試驗，就比那被或試驗仍然能壞的金子更顯寶貴，可以在耶穌基督顯現的時候，得著稱讚、榮耀、尊貴」（彼前1:5－7）。

（4）理性的操練
「凡只能吃奶的，都不熟練仁義的道理，因為他是嬰孩。惟獨長大成人的才能吃乾糧，他們的心竅洗鍊得通達，就能分辨好歹了」（來5:13－14）；

（5）情感的操練
「生氣卻不要犯罪，不可含怒到日落，也不可給魔鬼留地步」（弗4:26-27）；
（6）意志的操練—「不輕易發怒的，勝過勇士；治服己心的，強如取城」（箴16:32）；

（7）經驗的操練
「以薩迦支派有二百族長，都通達時務，知道以色列人所當行的，他們的族弟兄都聽從他們的命令」（代上12:32）。

這也叫操練？唉，不說也罷。

不接受永恆的真理四位一體，再操練也是異端！以後必下地獄

這箇舊帖應該對你有參考價值。
----------------------------------------------------------
前些日子有網友問：「想成為一個基督徒，應該如何做？」本人根據多年與
基督教徒打交道的經驗以及本人多年的孜孜不倦的研究，對這個問題作了個
總結。想成為一個基督教徒，如果能做到「兩個放棄，一個堅持」就差不多
了，基本上就夠資格去受洗了。

第一個放棄是要放棄良心。如今年代，良心值幾個錢？還是弄張天堂的門票
要緊！要牢記一點：凡是上帝乾的事，理解的要讚美，不理解的也要讚美。
爭取在在讚美中加深理解！比如說，上帝殺了幾百萬嬰兒，那也是無比慈愛
公義的事。假如你還剩一點點良心，幾百萬嬰兒屍體堆在一起的景象讓你感
到一點不安，你可以這樣想：上帝並沒有殺那些嬰兒，上帝只不過提前把他們
都接到天堂里去享福了而已。另外，凡是有什麼好事，那一定要讚美上帝，
不管那件事是不是上帝乾的。凡是有什麼悲劇，例如南亞海嘯，死了幾十萬人，
一定要譴責魔鬼，不管這事兒是不是魔鬼乾的。換句話說，階級立場要堅定。
這網上有個基督教徒「往善飛（翔）」有點嘴不把門，泄露了基督教的機密，
他說南亞海嘯是上帝給人的一個警告。(此人的原帖見下面的連接：
http://web..com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=59044)
這種嘴不把門亂說話或者階級立場不堅定的事，要堅決避免。
看看下面南亞海嘯的圖片，
http://news..com/BBSView.php?SubID=news&MsgID=24995
如果看了這些圖片你還能說：「感謝神！讚美神！榮耀歸神！」或者你還能
大唱「哈里鹵鴨」的話，這第一個放棄就差不多了。

第二個放棄是要放棄理智。這「聖經」號稱是無所不知無所不能無所不在的
上帝的話語，是上帝啟示人寫出來的。既然聖經是在全知全能的上帝的啟示
下寫的，怎麼能有錯？怎麼可能有錯？！！！因此，如果有人說聖經有錯，那一定
是這說聖經有錯的人搞錯了！比如說，依照聖經，人類的歷史和宇宙的歷史只
差幾天，所有動物植物的歷史和人類的歷史也只差幾天。如果有人跳出來，說
依照現代科學，宇宙的歷史大約是一百五十億年，而人類的歷史大約只有三百
萬年，你能夠做到理直氣壯地來一句：「一定是現代科學搞錯了！」，那麼，
這第二個放棄也基本做到了。當然，雖然放棄了理智，但是千萬不可以衝動。
例如，有人會舉出耶穌親口說的話，說信了耶穌的人吃了毒藥也不會受害，
要你去吃點氰化鈉，這時你萬萬不可衝動真地去吃點氰化鈉，因為那是必死無
疑的。這時要說：「聖經上說了，不可試探主，你的神。如果明知是毒，卻偏
要去吃，那就是在試探主，是不允許的。」最好還要裝出一幅正氣凜然的樣子，
加上一句：「如果有人悄悄下了毒，我吃了一定沒事！」，你想啊，誰敢悄悄
給你下點兒氰化鈉？頂多悄悄給你下點兒瀉藥，怕他個鳥？

「一個堅持」即堅持「因信稱義」。千萬別小看這四個字，這四個字乃是一招
集天下取守勢的武功之大成的妙招，既有天山派「大須彌劍式」之嚴密，又有
逍遙派「凌波微步」之瀟灑。無論反基督教的人如何攻擊你的行為，都可以用
這一招輕輕鬆鬆地把對方的攻勢化解掉。何謂因信稱義？意思是說上帝的標準
太高，根本沒有人能靠自己的道德行為達到「義人」，但是基督教徒因為信了
耶穌就可以稱義了。這一招的基本用法是：
「我是因信稱義，不是因ＸＸ。。ＸＸ而稱義」，
現試舉幾例說明：
如果有人攻擊你說：「耶穌親口說你們不可以存錢，請問你存錢嗎？」這一招
看起來攻勢甚為凌厲，你只需輕描淡寫地說：
「我是因信稱義，不是因不存錢而稱義」。
如此一來，敵人多半會被他自己的內功震斷心脈，吐血而回！
又比如說，有個女教徒看見你和一個不信教的女人同居了，對你甚為不滿，認為
你違背了聖經的教導而老找你的碴兒。你就可以問她，「你存錢嗎？」她如果
說她是「因信稱義」，你就可以回答說：
「就許你因信稱義，不許我因信稱義？我不是因不同居而稱義！！！」
活學活用的例子很多，如：
「我是因信稱義，不是因不吃豬肉而稱義」
「我是因信稱義，不是因十一奉獻而稱義」
「我是因信稱義，不是因不通姦而稱義」
「我是因信稱義，不是因不搞同性戀而稱義」
「我是因信稱義，不是因不殺人而稱義」

總之，成為一個優秀基督教徒的秘訣就是：「兩個放棄，一個堅持」。
希望大家活學活用，為發揚光大基督教譜寫出新的篇章！

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-12-12 02:18 發表
這箇舊帖應該對你有參考價值。
----------------------------------------------------------
前些日子有網友問：「想成為一個基督徒，應該如何做？」本人根據多年與
基督教徒打交道的經驗以及本人多年的孜孜 ...

老嘁，我看你是越來越倒退了，這樣的一篇明顯是造謠污衊的無恥濫言你也擺得上來。

無恥 無恥 無恥 無恥  ?????  應是指以下  這位  比較合用吧!
http://club.backchina.com/main/v ... 8358&highlight=

中台神學院畢業資格又如何!?
中新網6月15日電 台灣省桃園縣中壢門徒教會牧師唐台生涉性侵十一名女教友案日前曝光，向檢方舉發唐台生惡行的女大學生A說，這個所謂教會不是信神，而是信牧師，連結婚也要牧師事先同意。.................................................................

原帖由 追求永生 於 2007-12-12 04:09 發表


老嘁，我看你是越來越倒退了，這樣的一篇明顯是造謠污衊的無恥濫言你也擺得上來。

你這已經不是反駁，而是謾罵了

原帖由 追求永生 於 2007-12-12 04:09 發表


老嘁，我看你是越來越倒退了，這樣的一篇明顯是造謠污衊的無恥濫言你也擺得上來。

我倒覺得我說出了基督教的本質。真的。你還是醒醒吧。

你想想：正常人是根據證據/邏輯來推導結論，而你們基督徒是根據「結論」來「解釋」/編造/歪曲證據和邏輯。

[ 本帖最後由 追求永生 於 2007-12-12 05:03 編輯 ]

原帖由 鄉下人進城 於 2007-12-12 04:36 發表

你這已經不是反駁，而是謾罵了

老嘁上來要討論我當然和他討論，弄那麼一篇只有顛倒黑帶的東西，鄉兄你讓我怎麼反駁？我也不是時間無限。

這還是我知道老嘁一向是比較講道理的，我才這樣說；否則我置之不理不就完了。

我哪裡不講道理了？

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-12-12 04:40 發表



我倒覺得我說出了基督教的本質。真的。你還是醒醒吧。

你想想：正常人是根據證據/邏輯來推導結論，而你們基督徒是根據「結論」來「解釋」/編造/歪曲證據和邏輯。

立場不同當然可以有不同的看法，但你也不能把自己想的硬說成是基督徒的想法。

這樣以訛傳訛，故意醜化，有何意義？

有理有據，何來醜化？

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-12-12 05:03 發表
我哪裡不講道理了？

你說的是誰呀？說你自己的話你怎麼說都無所謂，說別人，還說的那麼肯定，而且只根據自己的臆想，那叫講理嗎？

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-12-12 05:07 發表
有理有據，何來醜化？

良心，理性，因信稱義，這三件事，你給我一個基督徒同意符合聖經的定義出來，再說你有沒有理。

我不陪你繞圈子。

我的理由，帖子里已經足夠詳細了。

基督徒還好意思說「良心」兩個字？天下之大，當真是無奇不有啊。請問：你讚美耶和華/耶穌**使**人們吃自己兒女的肉這樣的暴行嗎？？？

原帖由 鄉下人進城 於 2007-12-12 04:36 發表

你這已經不是反駁，而是謾罵了

版主 可以 謾罵 網友 無恥嗎!? 我 口丕!

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-12-12 05:16 發表
我不陪你繞圈子。

我的理由，帖子里已經足夠詳細了。

基督徒還好意思說「良心」兩個字？天下之大，當真是無奇不有啊。請問：你讚美耶和華/耶穌**使**人們吃自己兒女的肉這樣的暴行嗎？？？

你也就會把冷飯炒一炒。不知良心為何物偏要談良心。

你問的問題不知多少人回答你了，是不是想讓我再回答你一遍？

是啊，好多基督徒都「回答」過了。你要是願意，當可以再「回答」一遍了。

你再想想：正常人是根據證據/邏輯來推導結論，而你們基督徒是根據「結論」來「解釋」/編造/歪曲證據和邏輯。

你聽說過「objective observation」嗎？真要想明白事情的真相的話，就不要有任何預設的立場！

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-12-12 05:28 發表
是啊，好多基督徒都「回答」過了。你要是願意，當可以再「回答」一遍了。

你再想想：正常人是根據證據/邏輯來推導結論，而你們基督徒是根據「結論」來「解釋」/編造/歪曲證據和邏輯。

你聽說過「obj ...

你還糊塗著呢。你沒意識到你的先入為主嗎？見基就反成了你的思維模式了。

＂你聽說過「objective observation」嗎？真要想明白事情的真相的話，就不要有任何預設的立場！＂

把我心裡的話都說出來了．