[轉帖]別跟我裝時尚

做報紙的時尚版編輯，不可避免被周圍的同事朋友議論：這人長得不時尚，穿得不時尚，凈做些時尚的事兒。
　　幾個時尚編輯坐到一起，都試圖給時尚下個定義，弄到最後無能為力，不免像電視里模特一樣的弱智：「時尚嘛，就是要有個性啦！」或者是，「時尚就是堅持自己的風格啊。」再或者，「時尚是一種生活態度。」讓我看，這些話都是放屁，聽著聲音清脆，實際上臭味十足。費了半天勁等於什麼也沒說。
　　跟你說，那些時尚寫手們，鼓吹資產階級生活方式的同志們，基本上跟資產階級是絕緣的，他們所鼓吹的生活對於他們而言更像一種理想狀態。天上的月亮，看著漂亮，使足吃奶的勁都夠不著。
　　我的結論是：時尚是商人們精心炮製出來的一個長相優美的詞兒，有著虛幻的美感，卻不存在於現實之中。而所有貌似時尚的東西，都是裝出來的。
　　
　　別跟我裝時尚。
　　你以為腰裡別個鏈子，屁股上寫個FUCK，頭上弄個雞冠，身上灑點香水就是時尚啊？
　　你以為開上了跑車，每天練習瑜珈，沒事經常旅遊，天天上演搜城故事就是時尚啊？
　　你以為穿上名牌時裝，帶上高檔時計，弄個酷不啦圾的造型，系條一千八百塊的絲巾就是時尚啊？
　　……
　　如果因為想要得到別人說你時尚的評價，而開始往自己身上堆砌昂貴的一切時，你真的已經老土到了無藥可救的地步。其實，土一點也並不可怕，人家潘石屹的髮型夠土，卻不小心弄了個SOHU，惹得大家跟風似的留那個超短髮型。好像有了這個髮型，明天就成為房地產界的風雲人物一般。
　　老謀子夠土吧，可人家能拍出最時尚的電影；阿瑪尼也不過長相普通穿著隨意的一個老頭兒啦，可他創造了時裝的王國；還有洪晃等時裝雜誌的老總們，均是一幅土得掉渣的模樣……列舉多了，你一定會噁心，因為結論很搞笑：最土的就是最時尚的，最無聊的才是最有趣的。就像近幾年流行開來的唐裝，都是老祖宗們遺留了千年的文物，卻突然橫空出世，成了時尚的代名詞，還被各大國際品牌吸收使用，成為理所應當的時尚元素。
　　穿什麼都不重要了，關鍵是你自己的態度。
　　自戀男女們的姿態透著無恥的噁心，還以為趣味十足：裸睡醒來，穿上CK內褲，泡一杯冒著香氣的咖啡，披上絲質柔滑的睡衣，站在陽台上聞陽光的味道……我們國家的大部分人口還不富裕，這樣的說辭頗能讓迷惑一下老百姓喝望富足的心靈。這種生活當然吸引人，但拿出來賣弄就能夠充分顯示暴發戶式心理優越性。這樣的姿態，關時尚屁事？
　　
　　時尚是一個產業。
　　時尚是一個泡沫。
　　時尚是一場精心裝扮的鬧劇。
　　時尚與金錢有關，而與優雅、智慧、和諧、魅力無關。
　　看看這些搞笑的事實吧。
　　
　　時裝雜誌上那些模特們的穿衣經驗並沒有值得你學習的地方。其一，你沒有她們的身材；其二，那只是她們自己的審美觀念；其三，那些穿衣之道永遠都在推動著你消費辛苦掙來的MONEY。
　　
　　吉米向我們推介的造型理念萬變不離其宗。他喜歡搞怪，不過是扯條毛毯在身上當絲巾，拿起口紅當眼影。看看那髮型，也許能明白一些什麼。
　　
　　每年的春夏或是秋冬時裝發布會，頭頭是道的說辭不過是款式、色彩，實在沒有什麼新概念好拿出來，就開始借回歸古典說事。硬說現在流行五十年代的浪漫，六十年代的叛逆……
　　……
　　處處是天造地設的騙局。正確的態度或許是，在獨立思考的前提下，穿上自己合適的，能夠體現自身風格和審美情趣的衣服，就是領風氣之先了。
　　
　　所以，在認清自己之前，請先別跟我裝時尚。

在獨立思考的前提下，穿上自己合適的，能夠體現自身風格和審美情趣的衣服，就是領風氣之先了~