倍可親

回復: 36
列印 上一主題 下一主題

揭穿美國強大是基於基督信仰的謊言

[複製鏈接]

995

主題

4748

帖子

1539

積分

三星貝殼精英

Rank: 4

積分
1539
跳轉到指定樓層
樓主
liebling 發表於 2007-4-5 10:09 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
目前很多華人基督徒不顧全球基督教人口相對分佈於貧困落後國家的事實,也不顧目前西方先進國家信仰上帝者日益減少這一基本事實,大肆編造先進國家進步是因為他們都是基督徒這樣的謊言。他們的眼裡看不到廣大信仰基督教的陷入極端貧困治安日益惡化亞非拉諸多國家,反而喜歡拿美國來作為例子證明自己的觀點,理由是美國比歐洲更基督教,但是美國比歐洲更加富裕。這一謊言頗具欺騙性,那麼現在讓我們擦亮眼睛,看看事實到底如何。

大家都知道,美國虔誠保守基督徒多分佈於相對貧窮落後的南部和中西部各州,多是共和黨的支持者,也叫紅色州,他們的財政需要相對富裕的北部和西部加州的支援,這些州自由主義者比例較高,即使是基督徒也多持開明態度,多是民主黨的支持者,也叫藍色州。上次美國大選布希勝了以後,北部各州就有很多人很不滿,認為他們財政上支援補貼了那些窮困的基督徒,卻要被他們在政治上控制,很不公平,有人甚至呼籲南部各州應該成立「耶穌共和國」。我一個在美國的同學提到南部各州時,就鄙夷地稱之為church state,說他們之所以窮,就是因為他們觀念落後。而且更戲劇化的是,正是這些虔誠基督徒眾多的南部各州,號稱上帝關愛的地方,也是美國窮富差距最大的區域。看看前年那場颶風,就知道美國南部是多麼得貧困,很多人看電視根本就不相信這是美國!美國基督徒比例最高的南部各州似乎正在迅速成為被美國遺忘的貧民窟。

看看後面所附的美國各州2003年人均GDP,我們就會發現,排在前15的,基本都是基督教控制相對弱的北部和西部的藍色州,而排在後15的,全是基督教影響最深的南部和中西部的church state!他們的人均GDP居然要相差幾乎一倍!

南部各州不僅經濟落後,而且文化教育更加落後。申請過美國大學的朋友們都知道,美國排得上號的好大學幾乎全部分佈於北部和西部加州等藍色州。馬薩諸塞州,號稱美國最Liberal的州,據說被很多美國虔誠保守基督徒恨得咬牙切齒,因為該州不僅有公開的同性戀議員,更通過了同性婚姻法案。就是該州,2003年人均GDP全美第四,也擁有全美排名前列的麻省理工和波士頓大學。

很多基督徒老喜歡以美國富裕強大為例子,說明信仰基督教的好處,可是他們恰恰忘記了基督徒最為集中的地區也正是美國最為落後貧困的地區。可以說,是美國北部的非虔誠基督徒和非基督徒在經濟上真誠地幫助了南部眾多的貧困虔誠基督徒!沒有他們的幫助,南部各州極可能會淪為像墨西哥一樣的拉美國家。

至於歐洲經濟落後於美國的說法,這只是一個統計上的遊戲而已。讓我們換個角度看。歐洲最世俗化的北歐和西歐諸國,人均 GDP低於同樣不那麼虔誠的北部各州,卻高於美國基督信仰高的南部各州。這樣比較之後,你還敢說更「宗教」的美國相對富裕嗎?

附:
2003年美國各州經濟實力數據大比拼
排名——州名--州內生產總值--面積(km2)--人口(人)--人均GDP

1.Connecticut-----------1830億3600萬美圓-----12973-----3,483,372---$52,546

2.District-of-Columbia---291億9716萬美圓-------176-------563,384---$51,824

3.New-Jersey------------4193億3479萬美圓-----20295-----8,638,396---$48,543

4.Massachusetts---------3106億4406萬美圓-----21385-----6,433,422---$48,286

5.Maryland--------------2460億3452萬美圓-----27934-----5,508,909---$44,661

6.New York--------------8510億3273萬美圓----128401----19,190,115---$44,347

7.New-Hampshire----------543億9794萬美圓-----24097-----1,287,687---$42,245

8.Minnesota-------------2121億1322萬美圓----217725-----5,059,375---$41,925

9.Illinois--------------5082億2536萬美圓----146075----12,365,455---$41,100

10.Colorado--------------1863億1848萬美圓----269999-----4,550,688---$40,943

11.California-----------14406億1245萬美圓----411013----35,484,453---$40,598

12.Virginia--------------2992億0007萬美圓----105738-----7,386,330---$40,507

13.Delaware---------------329億7057萬美圓------5328-------817,491---$40,331

14.Washington------------2465億2035萬美圓----176616-----6,131,445---$40,206

15.Alaska-----------------256億6641萬美圓---1518800-------648,818---$39,589

16.Michigan--------------3757億4476萬美圓----150779----10,079,985---$39,276

17.Pennsylvania----------4827億1063萬美圓----117412----12,365,455---$39,037

18.Rhode-Island-----------414億7001萬美圓------3144-----1,076,164---$38,535

19.Wyoming----------------188億5838萬美圓----253596-------501,242---$37,623

************************************************************************
United-States-------108816億0900萬美圓---9629091---292,928,385---$37,148
************************************************************************

20.Nevada-----------------832億2210萬美圓----286297-----2,241,154---$37,134

21.Hawaii-----------------464億2250萬美圓-----16705-----1,257,608---$36,913

22.Wisconsin-------------2014億7571萬美圓----145438-----5,472,299---$36,817

23.Nebraska---------------638億0230萬美圓----200017-----1,739,291---$36,630

24.Vermont----------------225億2271萬美圓-----24887-------619,107---$36,379

25.Ohio------------------4138億7057萬美圓----106764----11,435,798---$36,180

26.Florida---------------6428億5448萬美圓----151670----17,653,544---$36,145

27.Kansas-----------------976億5190萬美圓----213063-----2,723,507---$35,855

28.Missouri--------------2032億8601萬美圓----180486-----5,704,484---$35,636

29.Georgia---------------3079億7281萬美圓----152488-----8,684,715---$35,461

30.Oregon----------------1258億3435萬美圓----251180-----3,559,596---$35,351

31.Texas-----------------7770億0699萬美圓----267338----22,118,509---$35,129

32.Iowa------------------1024億4107萬美圓----145790-----2,944,062---$34,795

33.Indiana---------------2152億7759萬美圓-----93993-----6,195,643---$34,767

34.Maine------------------455億7276萬美圓-----86026-----1,305,728---$34,136

35.North-Carolina--------2866億5123萬美圓----136560-----8,407,248---$34,096

36.Tennessee-------------1988億9113萬美圓----109411-----5,841,748---$34,047

37.North-Dakota-----------210億4260萬美圓----182966-------633,837---$33,199

38.South-Dakota-----------252億9136萬美圓----199511-------764,309---$33,090

39.Arizona---------------1797億8756萬美圓----295023-----5,580,811---$32,216

40.Kentucky--------------1295億9833萬美圓----104623-----4,117,827---$31,473

41.Oklahoma--------------1104億9943萬美圓----181089-----3,511,532---$31,468

42.Louisiana-------------1407億8467萬美圓----125674-----4,496,646---$31,309

43.South-Carolina--------1296億0788萬美圓-----80432-----4,147,152---$31,252

44.Alabama---------------1391億5237萬美圓----133667-----4,500,752---$30,918

45.Idaho------------------421億2434萬美圓----216412-----1,366,332---$30,830

46.Montana----------------282億4870萬美圓----381085-------917,621---$30,785

47.Utah-------------------703億2344萬美圓----219931-----2,351,467---$29,906

48.New-Mexico-------------552億2070萬美圓----315113-----1,874,614---$29,457

49.West-Virginia----------527億6424萬美圓-----62628-----1,810,354---$29,146

50.Arkansas---------------788億5289萬美圓----137539-----2,725,714---$28,929

51.Mississippi------------793億1187萬美圓----123584-----2,881,281---$27,527

[ 本帖最後由 liebling 於 2007-4-5 12:50 編輯 ]

83

主題

1796

帖子

428

積分

貝殼網友三級

Rank: 3Rank: 3

積分
428
沙發
常常 發表於 2007-4-5 11:43 | 只看該作者
歷來,愈是宗教勢力龐大的地區,愈是因循保守的地區,其發展速度就愈慢一些。

比如西班牙在歐洲算是天主教的重災區,所以西班牙自工業革命以來一直處於最落後的西歐國家的行列。至今仍然可以算作「發展中的」發達國家,工業基礎和國民收入水平都大大落後於其他西歐國家。

英美屬於敢於在宗教上造反的國家,所以其發展速度就比那些極其守舊的國家要快一些。
多喱咪化嗦啦柒哆!!!(1 2 3 4 5 6 7)
飛行麵條怪與你同在!拉麵!
http://zh.wikipedia.org/wiki/飛行麵條怪物信仰
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3
paullian 發表於 2007-4-5 11:53 | 只看該作者
。如果是原創,可以考慮加精華並置頂。
如果不是,那必須是回復超過15樓以後考慮進行短期置頂。。。
一天一蘋果~~~~~~~
上帝遠離我~~~~~~~~
回復 支持 反對

使用道具 舉報

995

主題

4748

帖子

1539

積分

三星貝殼精英

Rank: 4

積分
1539
4
 樓主| liebling 發表於 2007-4-5 12:27 | 只看該作者
已經註明是原創了啊。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

995

主題

4748

帖子

1539

積分

三星貝殼精英

Rank: 4

積分
1539
5
 樓主| liebling 發表於 2007-4-5 12:53 | 只看該作者
原帖由 常常 於 2007-4-5 11:43 發表
歷來,愈是宗教勢力龐大的地區,愈是因循保守的地區,其發展速度就愈慢一些。

比如西班牙在歐洲算是天主教的重災區,所以西班牙自工業革命以來一直處於最落後的西歐國家的行列。至今仍然可以算作「發展中的」 ...

好在目前這屆西班牙工黨政府已經看到了這一問題,正在採取種種政策掙脫天主教的魔爪,已經越來越讓羅馬教廷感到頭疼。

「西班牙非宗教化運動從保守主義的總統扎帕特羅開始﹐他在2004年4月擔任總統以來﹐國會和政府對宗教活動採取一系列抵消措施。在國會中佔優勢的社會主義黨﹐對總統的非宗教化給予支持﹐例如通過了表現激進的同性婚姻合法化法案。這是公開與西班牙傳統的天主教教會對抗﹐並且第一次迫使天主教教會交納地產稅。」

衷心祝福西班牙!

[ 本帖最後由 liebling 於 2007-4-5 12:55 編輯 ]
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2

主題

53

帖子

15

積分

註冊會員

Rank: 1

積分
15
6
raninchrist 發表於 2007-4-5 12:56 | 只看該作者
我同意liebling的基本觀點,美國強大不是因為基督教。一個國家的強大有很多因素,而且世界在不斷的變化中,把信仰和國家強大直接掛鉤沒有太大意義。看歷史就知道,古代的超級大帝國(巴比倫,波斯,希臘,羅馬)都跟基督教沒有關係。羅馬在定基督教為國教后一百年被蠻族入侵,以後歐洲各國獨立發展。回教的在七世紀以後興起,可以歸功於回教和亞里世多德的哲學。中國在明朝十五世紀以前都算「世界列強」之一。近代列強(英、法、德)倒是基督教國家,西班牙(天主教實力最強)在十七世紀前是歐洲海上霸主,但後來被英國海軍擊敗后,一蹶不振。二十世紀的蘇聯也曾是與美國抗衡的超級大國,它當然是強烈反對基督教的。

但liebling的第二個論點就站不住腳了。美國的貧富差距和信仰也沒直接關係。美國北部向來是工業和金融業中心,而南部以農業為主。美國最早期的移民是英國的清教徒,他們大多落腳在北部。由於他們重視教育,特別是神學教育,所以最早的大學都在北部(開始以神學為主)。然而,這些大學成為美國人才培育中心,特別是在信息/電腦時代,幾乎所有的信息產業都以這些著名大學附近為發展基地。


地上的國發展最重要是尊重自然法則(其實自然法則也是創造天地的上帝所設定)。自然法則之一是尊重自然規律(科學),其二乃人的素質提高(教育和道德),其三乃制度合理(法制)。而近代歐美髮展迅速,基督教的確在這些發麵都發揮了積極作用。當然,一個沒有基督教的國家如果按同樣原理髮展,理論上也可以發達。

簡單說,基督教所講的不是要建立地上的國度,而是上帝屬天的國度。地上的國度來來去去,今天強的明天未必。但上帝的國非人手所造,必不衰殘、直到永遠。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

995

主題

4748

帖子

1539

積分

三星貝殼精英

Rank: 4

積分
1539
7
 樓主| liebling 發表於 2007-4-5 13:04 | 只看該作者
原帖由 raninchrist 於 2007-4-5 12:56 發表
(其實自然法則也是創造天地的上帝所設定)。

這有點厚顏無恥的味道,自然法則就是自然法則,跟上帝有什麼關係?你可以說是上帝設定的,穆斯林就可以說是真主設定的,你們最好先打一架,再告訴我到底是誰設定的。

自然法則之一是尊重自然規律(科學),其二乃人的素質提高(教育和道德),其三乃制度合理(法制)。而近代歐美髮展迅速,基督教的確在這些發麵都發揮了積極作用。當然,一個沒有基督教的國家如果按同樣原理髮展,理論上也可以發達。

基督教不尊重自然規律,必然會妨礙社會進步,這從目前這個世界,發達國家爭先恐後制定政策擺脫基督教影響就看得出來。
日本、台灣、香港、新加坡都不是基督教國家,一樣可以發達。

[ 本帖最後由 liebling 於 2007-4-5 13:05 編輯 ]
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8
paullian 發表於 2007-4-5 13:05 | 只看該作者
本版歡迎所有原創的精品文章。只要你是原創,無論是什麼宗教,都可以考慮進行加精並置頂一段時間。
一天一蘋果~~~~~~~
上帝遠離我~~~~~~~~
回復 支持 反對

使用道具 舉報

25

主題

436

帖子

127

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
127
9
china10 發表於 2007-4-5 14:47 | 只看該作者
這好像有bias,哪個州的GDP,還有宗教,和美國的人口分布,移民政策都有關係。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

995

主題

4748

帖子

1539

積分

三星貝殼精英

Rank: 4

積分
1539
10
 樓主| liebling 發表於 2007-4-5 15:35 | 只看該作者
原帖由 china10 於 2007-4-5 14:47 發表
這好像有bias,哪個州的GDP,還有宗教,和美國的人口分布,移民政策都有關係。

是嗎?為什麼美國窮州全部在南部church state?不是一個兩個啊!
請拿出證據證明統計有bias,而不是在這裡乾嚎兩聲的。
我們無神論者和不可知論者是看科學統計吃飯的,不是憑信心吃飯的。

[ 本帖最後由 liebling 於 2007-4-5 15:37 編輯 ]
回復 支持 反對

使用道具 舉報

25

主題

436

帖子

127

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
127
11
china10 發表於 2007-4-5 15:46 | 只看該作者
加州GDP高因為它人口也是最高的幾個州之一。
加州的基督徒少可能因為它是移民最多的州,白人在加州的比例不足50%了,而在基督徒里白人可能占的比例大最大了。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18

主題

717

帖子

161

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
161
12
你在哪裡 發表於 2007-4-5 16:28 | 只看該作者
中國人不知道往加州扔了多少錢了。

raninchrist 回答的不錯。不過那個樓主一定要牽強附會,讓他繼續叫吧
父,我什麼都不是。你為什麼還要揀選我?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

995

主題

4748

帖子

1539

積分

三星貝殼精英

Rank: 4

積分
1539
13
 樓主| liebling 發表於 2007-4-5 16:40 | 只看該作者
原帖由 china10 於 2007-4-5 15:46 發表
加州GDP高因為它人口也是最高的幾個州之一。
加州的基督徒少可能因為它是移民最多的州,白人在加州的比例不足50%了,而在基督徒里白人可能占的比例大最大了。


人口多是人均GDP高的理由嗎?中國印度人多那麼多,為什麼人均GDP那麼低?拜託不要那麼激動,先看清楚我寫的是人均GDP好不好?
我們現在是拿紅色州和藍色州比較,不是拿白人和黑人和亞洲人比較!看來你已經驚惶失措到連最起碼的邏輯都沒有了。
請拿出統計數據告訴我加州白人基督徒比例高於美國其它紅色州,理智的人不會憑信心相信加州白人基督徒比例最大,我們信的是數據!
你的這些論據,根本不能推翻南部窮困州虔誠基督徒比例高於北部和西部加州這一基本事實!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

995

主題

4748

帖子

1539

積分

三星貝殼精英

Rank: 4

積分
1539
14
 樓主| liebling 發表於 2007-4-5 16:45 | 只看該作者
原帖由 你在哪裡 於 2007-4-5 16:28 發表
中國人不知道往加州扔了多少錢了。

raninchrist 回答的不錯。不過那個樓主一定要牽強附會,讓他繼續叫吧

中國人扔錢跟我的文章觀點有必然聯繫嗎?中國人錢都扔加州了嗎?加州富裕是中國人扔出來的?請寫一篇文章用實際數據向世人證明"加州之所以比church state富裕是中國人扔錢造成的",否則拜託不要在這裡丟人現眼好不好!也不怕人笑話。
此外,去掉加州,其他北部富裕州如何解釋?難道都是世界各國扔錢的?church state對上帝那麼衷心,上帝怎麼也不扔兩個錢給他們啊?
到底是誰牽強附會,難道基督徒論證觀點就只會幹嚎沒有數據嗎?

[ 本帖最後由 liebling 於 2007-4-5 16:46 編輯 ]
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18

主題

717

帖子

161

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
161
15
你在哪裡 發表於 2007-4-5 21:27 | 只看該作者
原帖由 liebling 於 2007-4-5 16:45 發表

中國人扔錢跟我的文章觀點有必然聯繫嗎?中國人錢都扔加州了嗎?加州富裕是中國人扔出來的?請寫一篇文章用實際數據向世人證明"加州之所以比church state富裕是中國人扔錢造成的",否則拜託不要在這 ...


這裡牽涉到政治問題,所以不應該繼續下去了。
基督教可從來不想和地上的政治掛鉤,所以不要這麼 牽強附會 了

基督教所講的不是要建立地上的國度,而是上帝屬天的國度。地上的國度來來去去,今天強的明天未必。但上帝的國非人手所造,必不衰殘、直到永遠。這個回答已經夠好的了,不要扯遠了
父,我什麼都不是。你為什麼還要揀選我?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

244

主題

1萬

帖子

3034

積分

禁止發言

根深葉茂

積分
3034
16
MapleTree 發表於 2007-4-5 22:38 | 只看該作者
有一個人在故宮外閑逛,無意間踢到一把尺子。撿起來一看,上面寫著「中華標準科學尺」。此人大喜,以為寶物。從此無論什麽東西他都要拿這把尺子量一量,並且信心十足地告訴大家哪個東西大哪個東西小。

一日,此人躺在自家藤椅上曬太陽,暖暖地陽光照在他的身上舒服極了。他突發奇想,太陽到底有多大呢?於是掏出那把「中華標準科學尺」舉過頭頂,閉上一隻眼睛,認真地讀著尺上的刻度。。。

最後,他終於驚訝地發現,原來太陽比他自家的夜壺還要小一圈!這簡直是人類有史以來最偉大的發現!



編后:此人因為讀尺過於認真,造成一隻眼睛永久性失明。不過他還是認為:值!
你們必曉得真理,真理必叫你們得以自由。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16

主題

343

帖子

100

積分

貝殼網友一級

大一新生(四級)

Rank: 3Rank: 3

積分
100
17
lurenyi 發表於 2007-4-5 23:19 | 只看該作者
有一個人在教堂外閑逛,無意間踢到一把尺子。撿起來一看,上面寫著「基督教聖經真理尺」。此人大喜,以為寶物。從此無論什麽東西他都要拿這把尺子量一量,並且信心十足地告訴大家哪個東西對哪個東西錯。

一日,此人躺在自家藤椅上曬太陽,暖暖地陽光照在他的身上舒服極了。他突發奇想,太陽到底有多大呢?於是掏出那把「基督教聖經真理尺」舉過頭頂,閉上一隻眼睛,認真地讀著尺上的刻度。。。

最後,他終於驚訝地發現,原來太陽比他自家的夜壺還要小一圈!這簡直是人類有基督教以來最偉大的發現!



編后:此人因為讀尺過於認真,造成一隻眼睛永久性失明。不過他還是認為:哈里路亞!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

561

主題

1萬

帖子

8420

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
8420
18
同往錫安 發表於 2007-4-6 00:04 | 只看該作者
簡單說,基督教所講的不是要建立地上的國度,而是上帝屬天的國度。地上的國度來來去去,今天強的明天未必。但上帝的國非人手所造,必不衰殘、直到永遠。

AMEN!如果神的國象地上的國, 實在沒有什麼好盼望的. 當初JESUS來, 以色列人以為他要建立的國是地上的國, 但是JESUS來建立的是神的國. 他是君王, 坐在寶座上, 只到永遠.

神的國是公義, 和平之國, 是神善良, 純全, 可喜悅的旨意完全實現的地方! 是我們最後, 永遠的歸宿.

[ 本帖最後由 同往錫安 於 2007-4-6 00:05 編輯 ]
To God in faith. To others in love.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2

主題

53

帖子

15

積分

註冊會員

Rank: 1

積分
15
19
raninchrist 發表於 2007-4-6 01:59 | 只看該作者

回復 #7 liebling 的帖子

lie兄一心反對基督教因為你認為基督教礙了你建設新中國/新世界的偉大事業。
從信仰角度說,嗨。。。「人若賺得全世界,卻失喪了自己的生命,有什麼益處呢?人能拿什麼換自己的生命呢?」

從歷史角度講,近代科學和民主制度都開始於歐美基督教影響深的國家。請恕我不自量力,用最簡單的語言來闡述這個現象。基督教在歐洲發展了一千五百年後,歐洲仍然沒有顯出其優勢。但文藝復興、宗教改革、啟蒙運動都發生在歐洲,這帶出一個特別的結果。歐洲人發現上帝用兩本書啟示了自己:聖經是上帝特殊的啟示,而自然是上帝普通的啟示(伽利略也這麼說過);兩者都是為了彰顯神的榮耀。從此,自然科學可以從宗教哲學中獨立出來,自由發展。政治也漸漸與宗教分開。但信仰已經為兩者打了穩固的根基:自然是有意義和真理的(自然真理有助於人管理世界),罪人不是神(絕對的權力帶來絕對的腐敗)。處在我們這個時代,也許大多數人把這兩點當作不言而喻的前提,也不再把它和基督教掛鉤。對於中國人來說,似乎第二點還有困難接受。不是中國人不知道人的罪性,但在中國文化里,神和人總是分不清,對神的期盼最後都落在人的身上,所以在制度上反映出來的不是法制、而是人制。

但作為一個有責任心和社會參與感的基督徒公民,我倒覺得你的數據有點意思。美國最富的州人均收入不到最窮的州的兩倍,說明美國穩定因為中產階級居多數。中國兩極分化嚴重,實在希望政府的福利政策得到落實,不要一邊喊窮,一邊要與美國爭霸(少一個太空人,不知道可以讓多少窮孩子有學上)。

(如果後半部不屬於信仰家園,請原諒)
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7

主題

90

帖子

23

積分

註冊會員

Rank: 1

積分
23
20
littleflower 發表於 2007-4-6 01:59 | 只看該作者

回復 #1 liebling 的帖子 (Not Exactly)

ZT: URL to this statistics: http://www.catholic-hierarchy.org/country/scus3.html

#        Catholics        Population        Percent Catholic        Diocese        Year        Source
1        888,004        1,044,711        85.00%        Brownsville        2004        ap2005
2        656,035        811,739        80.82%        El Paso        2004        ap2005
3        225,250        302,196        74.54%        Laredo        2004        ap2005
4        384,308        549,012        70.00%        Corpus Christi        2004        ap2005
5        679,275        1,069,725        63.50%        Providence        2004        ap2005
6        130,000        205,000        63.41%        Houma-Thibodaux        2004        ap2005
7        322,349        568,154        56.74%        Lafayette        2004        ap2005
8        2,077,487        3,970,026        52.33%        Boston (Archdiocese)        2004        ap2005
9        1,428,563        2,753,913        51.87%        Rockville Centre        2004        ap2005
10        369,096        762,207        48.42%        Worcester        2004        ap2005
11        1,319,558        2,835,594        46.54%        Newark (Archdiocese)        2004        ap2005
12        410,304        896,202        45.78%        Bridgeport        2004        ap2005
13        2,521,087        5,602,418        45.00%        New York (Archdiocese)        2004        ap2005
14        707,981        1,578,922        44.84%        Buffalo        2004        ap2005
15        556,682        1,325,432        42.00%        Metuchen        2004        ap2005
16        346,054        824,235        41.98%        Fall River        2003        ap2004
17        815,719        1,966,067        41.49%        Pittsburgh        2004        ap2005
18        2,442,000        6,104,000        40.01%        Chicago (Archdiocese)        2004        ap2005
19        106,441        266,549        39.93%        Victoria in Texas        2004        ap2005
20        780,925        2,000,235        39.04%        Trenton        2004        ap2005
21        1,170,480        3,000,000        39.02%        Orange in California        2004        ap2005
22        1,826,592        4,694,705        38.91%        Brooklyn        2004        ap2005
23        358,211        930,419        38.50%        Green Bay        2004        ap2005
24        1,486,058        3,872,783        38.37%        Philadelphia (Archdiocese)        2004        ap2005
25        4,174,304        11,096,200        37.62%        Los Angeles (Archdiocese)        2004        ap2005
26        420,172        1,124,058        37.38%        Paterson        2004        ap2005
27        694,220        1,873,986        37.05%        Hartford (Archdiocese)        2004        ap2005
28        625,189        1,734,304        36.05%        Joliet in Illinois        2004        ap2005
29        488,004        1,359,136        35.91%        New Orleans (Archdiocese)        2004        ap2005*
30        630,000        1,825,000        34.52%        San Jose in California        2004        ap2005
31        458,044        1,347,648        33.99%        Camden        2004        ap2005
32        228,520        674,804        33.86%        Norwich        2004        ap2005
33        667,667        1,979,732        33.73%        San Antonio (Archdiocese)        2004        ap2005
34        1,481,866        4,441,551        33.36%        Detroit (Archdiocese)        2004        ap2005
35        544,519        1,650,059        33.00%        Las Vegas        2004        ap2005
36        348,542        1,072,813        32.49%        Scranton        2004        ap2005
37        731,516        2,261,397        32.35%        Milwaukee (Archdiocese)        2004        ap2005
38        143,700        462,000        31.10%        Ogdensburg        2004        ap2005
39        930,379        3,041,195        30.59%        San Diego        2004        ap2005
40        240,730        800,000        30.09%        Springfield        2004        ap2005
41        400,000        1,342,465        29.80%        Albany        2004        ap2005
42        345,736        1,174,887        29.43%        Syracuse        2003        ap2004
43        80,519        277,846        28.98%        Lake Charles        2004        ap2005
44        1,017,196        3,556,631        28.60%        San Bernardino        2004        ap2005
45        147,748        516,755        28.59%        Saint Cloud        2004        ap2005
46        812,675        2,852,331        28.49%        Cleveland        2004        ap2005
47        269,556        947,699        28.44%        Madison        2004        ap2005
48        420,883        1,497,221        28.11%        Rockford        2004        ap2005
49        30,000        108,612        27.62%        Saint Thomas        2004        ap2005
50        930,352        3,371,300        27.60%        Dallas        2004        ap2005
51        239,112        867,531        27.56%        Omaha (Archdiocese)        2004        ap2005
52        60,554        222,676        27.19%        Dodge City        2004        ap2005
53        181,167        679,990        26.64%        Greensburg        2004        ap2005
54        132,646        498,308        26.62%        Las Cruces        2004        ap2005
55        555,750        2,118,721        26.23%        Saint Louis (Archdiocese)        2004        ap2005
56        225,607        874,057        25.81%        Erie        2004        ap2005
57        327,353        1,275,000        25.67%        Manchester        2004        ap2005
58        219,310        863,976        25.38%        Baton Rouge        2004        ap2005
59        730,989        2,949,643        24.78%        Saint Paul and Minneapolis (Archdiocese)        2004        ap2005
60        64,245        259,479        24.76%        Bismarck        2004        ap2005
61        149,154        608,827        24.50%        Burlington        2004        ap2005
62        69,503        285,061        24.38%        New Ulm        2004        ap2005
63        425,210        1,744,050        24.38%        San Francisco (Archdiocese)        2004        ap2005
64        185,700        770,635        24.10%        Gary        2004        ap2005
65        125,332        524,153        23.91%        Sioux Falls        2004        ap2005
66        581,000        2,431,853        23.89%        Fresno        2004        ap2005
67        273,249        1,161,932        23.52%        Allentown        2004        ap2005
68        202,540        863,610        23.45%        La Crosse        2004        ap2005
69        130,527        557,684        23.41%        Winona        2004        ap2005
70        350,000        1,517,428        23.07%        Tucson        2004        ap2005
71        341,500        1,485,837        22.98%        Rochester        2004        ap2005
72        211,847        927,161        22.85%        Dubuque (Archdiocese)        2004        ap2005
73        84,190        374,256        22.50%        Fargo        2004        ap2005
74        567,266        2,614,128        21.70%        Washington (Archdiocese)        2004        ap2005
75        68,360        317,616        21.52%        Marquette        2004        ap2005
76        527,566        2,453,766        21.50%        Oakland        2004        ap2005
77        856,783        4,036,799        21.22%        Miami (Archdiocese)        2004        ap2005
78        1,041,123        4,972,544        20.94%        Galveston-Houston (Archdiocese)        2004        ap2005
79        154,060        753,893        20.44%        Santa Rosa in California        2004        ap2005
80        254,110        1,260,385        20.16%        Santa Fe (Archdiocese)        2004        ap2005
81        94,186        468,549        20.10%        Sioux City        2004        ap2005
82        298,069        1,489,769        20.01%        Toledo        2004        ap2005
83        193,598        967,992        20.00%        Monterey in California        2004        ap2005
84        57,460        295,176        19.47%        Grand Island        2004        ap2005
85        83,622        431,544        19.38%        Superior        2004        ap2005
86        139,937        724,142        19.32%        Saginaw        2004        ap2005
87        89,736        464,629        19.31%        Covington        2004        ap2005
88        235,541        1,227,633        19.19%        Youngstown        2004        ap2005
89        904,000        4,755,500        19.01%        Seattle (Archdiocese)        2004        ap2005
90        234,588        1,244,898        18.84%        Honolulu        2004        ap2005
91        225,000        1,215,685        18.51%        Wilmington        2004        ap2005
92        110,200        601,000        18.34%        Pueblo        2004        ap2005
93        89,015        491,956        18.09%        Evansville        2004        ap2005
94        80,742        451,995        17.86%        Lubbock        2004        ap2005
95        196,888        1,119,465        17.59%        Louisville (Archdiocese)        2004        ap2005
96        401,842        2,300,863        17.46%        Austin        2004        ap2005
97        512,146        2,951,228        17.35%        Cincinnati (Archdiocese)        2004        ap2005
98        217,767        1,274,923        17.08%        Portland        2004        ap2005
99        506,587        3,006,607        16.85%        Baltimore (Archdiocese)        2004        ap2005
100        207,493        1,234,010        16.81%        Stockton        2004        ap2005
101        108,202        645,268        16.77%        Altoona-Johnstown        2004        ap2005
102        89,431        539,402        16.58%        Lincoln        2004        ap2005
103        70,950        431,000        16.46%        Duluth        2004        ap2005
104        391,001        2,403,540        16.27%        Arlington        2004        ap2005
105        520,301        3,229,945        16.11%        Sacramento        2004        ap2005
106        191,203        1,193,425        16.02%        Kansas City in Kansas (Archdiocese)        2004        ap2005
107        136,814        855,088        16.00%        Colorado Springs        2004        ap2005
108        76,060        497,264        15.30%        Gaylord        2004        ap2005
109        556,692        3,650,019        15.25%        Phoenix        2004        ap2005
110        91,973        607,459        15.14%        Reno        2004        ap2005
111        398,702        2,660,220        14.99%        Saint Petersburg        2004        ap2005
112        89,345        599,139        14.91%        Beaumont        2004        ap2005
113        46,737        318,145        14.69%        Salina        2004        ap2005
114        36,263        247,741        14.64%        Crookston        2004        ap2005
115        57,144        391,360        14.60%        Great Falls-Billings        2004        ap2005
116        161,325        1,106,124        14.58%        Springfield in Illinois        2004        ap2005
117        400,501        2,770,961        14.45%        Fort Worth        2004        ap2005
118        259,729        1,806,524        14.38%        Palm Beach        2004        ap2005
119        103,037        728,048        14.15%        Davenport        2004        ap2005
120        162,043        1,217,932        13.30%        Fort Wayne-South Bend        2004        ap2005
121        55,700        422,117        13.20%        Gallup        2004        ap2005
122        97,628        748,153        13.05%        Des Moines        2004        ap2005
123        29,440        227,211        12.96%        Rapid City        2004        ap2005
124        389,345        3,038,600        12.81%        Portland in Oregon (Archdiocese)        2004        ap2005
125        227,305        1,778,475        12.78%        Lansing        2004        ap2005
126        162,670        1,283,717        12.67%        Grand Rapids        2004        ap2005
127        217,585        1,718,925        12.66%        Venice        2004        ap2005
128        195,553        1,562,868        12.51%        Peoria        2004        ap2005
129        117,088        940,352        12.45%        Kalamazoo        2004        ap2005
130        17,978        144,567        12.44%        Fairbanks        2004        ap2005
131        103,818        845,762        12.28%        Belleville        2004        ap2005
132        82,734        673,801        12.28%        San Angelo        2004        ap2005
133        48,050        392,639        12.24%        Alexandria        2004        ap2005
134        247,194        2,027,835        12.19%        Harrisburg        2004        ap2005
135        116,913        959,389        12.19%        Wichita        2004        ap2005
136        86,721        722,677        12.00%        Spokane        2004        ap2005
137        344,015        2,996,708        11.48%        Denver (Archdiocese)        2004        ap2005
138        68,561        600,055        11.43%        Yakima        2004        ap2005
139        145,900        1,351,000        10.80%        Boise City        2004        ap2005
140        144,483        1,394,040        10.36%        Kansas City-Saint Joseph        2004        ap2005
141        361,085        3,535,994        10.21%        Orlando        2004        ap2005
142        86,483        851,131        10.16%        Jefferson City        2004        ap2005
143        43,651        432,190        10.10%        Amarillo        2004        ap2005
144        240,682        2,408,079        9.99%        Columbus        2004        ap2005
145        49,927        506,000        9.87%        Helena        2004        ap2005
146        47,800        498,704        9.58%        Cheyenne        2004        ap2005
147        230,938        2,430,606        9.50%        Indianapolis (Archdiocese)        2004        ap2005
148        160,479        1,749,106        9.17%        Saint Augustine        2004        ap2005
149        72,158        789,930        9.13%        Biloxi        2004        ap2005
150        38,390        439,500        8.73%        Baker        2004        ap2005
151        29,693        345,975        8.58%        Anchorage (Archdiocese)        2004        ap2005
152        98,003        1,176,736        8.33%        Lafayette in Indiana        2004        ap2005
153        138,583        1,696,148        8.17%        Charlotte        2004        ap2005
154        40,411        513,734        7.87%        Steubenville        2004        ap2005
155        5,366        72,108        7.44%        Juneau        2004        ap2005
156        150,000        2,316,256        6.48%        Salt Lake City        2004        ap2005
157        371,139        5,904,600        6.29%        Atlanta (Archdiocese)        2004        ap2005
158        51,847        836,162        6.20%        Owensboro        2004        ap2005
159        100,614        1,801,916        5.58%        Wheeling-Charleston        2004        ap2005
160        63,240        1,226,079        5.16%        Springfield-Cape Girardeau        2004        ap2005
161        39,436        784,665        5.03%        Shreveport        2004        ap2005
162        62,289        1,267,077        4.92%        Pensacola-Tallahassee        2004        ap2005
163        65,779        1,455,808        4.52%        Memphis        2004        ap2005
164        180,909        4,024,253        4.50%        Raleigh        2004        ap2005
165        212,189        4,727,630        4.49%        Richmond        2004        ap2005
166        103,988        2,403,280        4.33%        Oklahoma City (Archdiocese)        2004        ap2005
167        55,934        1,304,746        4.29%        Tyler        2004        ap2005
168        65,588        1,652,398        3.97%        Mobile (Archdiocese)        2004        ap2005
169        106,051        2,710,079        3.91%        Little Rock        2004        ap2005
170        152,413        4,054,890        3.76%        Charleston        2004        ap2005
171        56,094        1,527,376        3.67%        Tulsa        2004        ap2005
172        71,188        2,105,161        3.38%        Nashville        2004        ap2005
173        45,815        1,492,784        3.07%        Lexington        2004        ap2005
174        75,987        2,630,062        2.89%        Savannah        2004        ap2005
175        74,777        2,735,546        2.73%        Birmingham        2004        ap2005
176        51,992        1,998,130        2.60%        Jackson        2004        ap2005
177        50,411        2,175,795        2.32%        Knoxville        2004        ap2005
Note: The table above is generated with the most recent data available for each diocese. Dioceses with incomplete data may not appear in the table.
Do little thing with great love
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-4 15:25

快速回復 返回頂部 返回列表