陳水扁與謝長廷是「路線之爭」

陳水扁與謝長廷最近為兩岸政策開放與否，在言辭上有些交鋒與對立，綠營中多數認為，這是扁長兩人需要面臨的「磨合過程」，但藍營則認為是雙方有「瑜亮情結」的意氣之爭。台灣《中國時報》今日刊發評論認為，這應是陳水扁與謝長廷二人的「路線之爭」，而這樣的爭執，在二○○八年「大選」之後，除非謝長廷落敗，否則將不會休止。

　　文章說，也有不少看法是說，這是民進黨的選舉策略，由陳水扁扮演「黑臉」來襯托出謝長廷的「白臉」。不過，這些說法很難有說服力，翻開扁謝二人最近的談話內容來看，實在很難看出雙方有如此「默契」配合的演出。

　　　第一，政策有對立：謝說：「有人抨擊開放會讓台灣一無所有，但政府再這樣管下去，台灣才會一無所有」。如再加上他直言「你讓台灣沒有競爭力，怎樣是愛台灣」？在這裡不管提到「有人」或是「愛台灣」的用詞，就很難不與陳水扁有「聯想」。而陳水扁雖立即回報說是選舉語言與策略，但他也直言如果謝仍在「行政院長」任內，有些話是不可能說出口的。這些言辭不是交鋒與對立能形容，而必須用更激烈的「隔空交火」來描述。

　　　第二，政策難延續：謝長廷雖然多次強調「國政」原則是「總統」權責，但選舉政見與策略則是他說了算數。很有意思的是：謝固然是在陳述一些他如當選后的「願景」，如「幸福經濟」主軸、大陸投資上限超越四十%的個案處理，或是其它如特赦台商，開放直航等策略，陳水扁聽后均以現行「政策」予以駁斥。例如四十%上限及直航均強調在他任內絕不會開放，而且還嘲弄說：「經濟搞好，未必選得上」。

　　　原本「未來式」與「現在進行式」是不會衝突的，最多只有「銜接」的問題，但現在看起來，「政見」顯與「政策」產生了交集。一個嚴肅的問題也許因而升起，那就是二○○八年一旦民進黨繼續執政，那顯見是「扁規謝隨」的結束。

　　　文章認為，可以確定的是，扁長二人是有看法不同，而且還變成「對立」、甚至於有可能演變成「路線之爭」。但是，是甚麼原因讓謝長廷對陳水扁八年「執政」的路線「漸行漸遠」？這可以分成幾個層面來解說：

　　　首先，謝長廷必須爭取在台外商對他的認同。注意他很多兩岸政策的溫和觀點，是在歐盟與美國在台商會的演講中釋出。而到底甚麼原因讓他如此重視外商，這可能與謝長廷一直希望獲得國際社會的支持，以及希望在外商中的高度認同，有一定的關聯。

　　　其次，在謝不久前自美國訪問回來之後，很多兩岸政策的觀點確實有了修正的痕迹。最明顯的是，他不會刻意去衝擊陳水扁的「挑釁對岸策略」，但個人卻釋出更多他一旦在當選后的「政策善意」。這背後有沒有美國的這項因素，當然很難舉證，可是值得注意的是，謝目前正在競選，他當然會比陳水扁更在意美國的反應。

　　　當然，謝長廷在民意調查中長期的落後，讓他不得不去注意，自己必須去爭取正在徘徊馬謝之間的選民與企業。加上他非常清楚與陳水扁的不同，所以他不能忽視百分之十五「獨」派死忠派之外的民眾，因為要贏得勝選，他必須得到至少五十%加一的選民支持。因此，謝長廷要發表一些中間合理的聲音，這與已任滿八年，不可能再有機會打選戰的陳水扁，必然會有一些基礎上不同立足點的評價。

　　　最後，就是扁謝兩人本來在理念與個人特質上就有不同。當然再把雙方從政以來，彼此在政壇起落與「瑜亮情結」加在一起來評估，更能說明要來理解現階段的扁謝「言辭上的衝突」，說他們在「磨合」過程中邁進也可，或說有點「情結」的作祟也可。

　　　不過更嚴格的來說，應是二人的「路線之爭」，而這樣的爭執，在二○○八年「總統大選」之後，除非謝長廷落敗，否則將不會休止。