量化婚姻

按: 轉貼, 但修改了一些我不認同的地方.  另外每個人都有高估自己, 低估別人的傾向.

人們行為的唯一充份和必要條件就是benefit大於suffering。漂亮小姐嫁窮漢是因為她認為窮漢有潛在的賺錢能力而作出的風險投資。     
   
  每一個人都有一個在當時的總價值，就和體操比賽中的全能成績一樣。你的年齡，收入，相貌，身高，性格等等加起來就是你的總價值。兩個人能結婚的條件是認可對方的價值。資本家的女兒不會嫁給農民，但是農民當了大官，資本家的小姐還是願意嫁的。原來不嫁的理由是農民上床不洗腳，但是大官的權力和地位所帶來的幸福足以低消不洗腳所帶來的痛苦。好萊塢的女明星會不會嫁給一個建築工人，會，但這要等她六十五歲以後，伊利莎白。泰勒不就嫁了建築工人嗎？     
   
  什麼不嫁同行，如果有錢，職業都可以改。加拿大一鋼鐵公司的總裁的女兒因車禍下半身癱瘓。這位父親為了幫助女兒實現當教師的願望辭去了年薪千萬的工作，最後終於實現了女兒當教師的願望。有人把這當作一個動人的故事來傳送。可我看這父親一定是給某學習捐了不少錢，這位總裁年薪千萬也不是一兩年了。捐的錢如果超過了女兒一生能賺到的工資，學校有什麼理由拒絕呢？     
   
  平常所說的愛情只不過是年齡，相貌，身高和性格這幾個項目的價值。上述幾個單項可以互相折算，就像外匯比價一樣，每天行情不同。所以無論男女都要在最高價的時候出手。如果其它條件相同，一個二十五歲的年薪五萬的男人和一個二十六歲的年薪六萬的男人價值相同，這裡，一年=一萬，也就是說在婚姻市場上兩人具有同等競爭力。但是這個關係不是線性的。例如一個五十歲的男人比須要比自己在二十五歲時每年多賺五十萬才能娶到和自己在二十五歲時看上的那個女人同水平的女人。     
   
  如果其它條件相同，沒有幽默感的男人如果每年比和自己其它條件相同的人能多賺一萬元，拿這一萬元多看幾場喜劇片不一樣可以讓老婆笑一笑？     
   
  一個脾氣不好的男人煽了老婆一耳光之後再帶她去巴黎玩幾天，老婆可能會原諒他的。否則就要離婚。
  一個脾氣不好的女人煽了老公一耳光之後再和他撒撒嬌，老公可能會原諒他的。否則也要離婚。     
   
  這就和你在唐人街買的那個快餐一樣，雖然有二十個菜在那擺著，但是五塊錢一份，你只能任選四個菜。除非你再掏五塊錢另買一份。     
   
  前幾天隔壁大江舉了一個案例，某小姐嫁一比她大三十歲的美國佬，來到美國后受丈夫虐待，最後還反被丈夫送進了監獄，現在正在向華人社區求援聘找律師打官司。     
   
  此小姐如果找一個下崗工人，肯定不會被虐待，但是下崗工人不能讓她得到豪華車和漂亮房子。這在她是一種痛苦(suffering)，美國老頭給了她房子和車的幸福(benefit)也一定會給你帶來同樣的痛苦，小姐嫁美國人本身這一行為並不能改變自己的處境，因為你本身的總價值不變。如果用S1來表示下崗工人給她帶來的suffering(例如穿的不漂亮受到同事的白眼等等)，B1代表下崗工人給她帶來的benefit(殷勤的態度等等)，S2和B2代表美國老頭給她帶來的suffering和benefit，那麼B1  -   S1   =   B2 - S2。選擇的行為只能實現價值而不能創造和消滅價值。有的女人例如鞏利，可以嫁又年輕又有錢，脾氣又好的男人，那不是因為她運氣好，而是因為鞏利原本的價值就遠遠高於其他小姐。嫁新加坡富商這一行為並沒有改善她的處境。鞏利結婚前後的幸福程度不變。     
   
  選擇所帶來的幸福增量，只能是marginal的，(無窮小但是大於零因為等於零就沒有行動了)那個小姐寧可蹲美國的監獄也不回國是因為畢竟dB>0。問問現在出國的各位，你覺得現在比當初不出來好嗎？大部份人會說：「很難說。」但是出來還是要好一些，總的幸福和痛苦相減以後的幸福略微大於零，僅此而已。有像范進中舉那樣的感覺的人，恐怕很少。     
   
  如果一個人想改變自己的處境，就要增加自身的價值，根據能量守衡的原理，就要投入能量，例如讀個博士，找個好工作什麼的。但是這樣一來年紀又增大了，所以何時結婚仍然得精心計算一下。     
   
  再舉幾個例子。         
  魏京生在美國一年收入三百萬美元，如果現在登個廣告，蹲監獄十五年，保證生命安全，出來以後年薪百萬美元，報名的人一定會很多。你從本科讀到博士一直到有了穩定的收入和家庭恐怕這罪也受的不少，時間沒有十五年也差不多了。老魏賺錢比你我多是因為他智商比你我高。     
   
  什麼是風度？風度就是錢。那位說了，籟昌星有錢，他有什麼風度？我告訴你，籟昌星有錢，但是他沒有花那麼多錢，他一生大部份時間是在貧窮中度過的。像威廉王子，就算現在身無分文，也比老籟沒出事的時候好找老婆。因為他這一生消     耗了不少金錢，遠遠多過老籟消耗的金錢。根據能量守恆定律，這錢就轉化成了風度。如果把老籟從小送進皇室，現在的風度一點也不比威廉王子差。     
  所以只要你有這麼多錢，花與不花，在女人眼裡你的價值都是一樣的。假如咱倆年收入一樣其它條件也都一樣，你每年除了基本生活費以外把錢全都存起來，我把錢全都花光，我去旅遊，打高爾夫，學跳舞，開跑車，健身，讀書，聽音樂會，廣泛結交朋友。過了弱干年以後，我一定比你有風度，儘管你存了一百萬美元，我身無分文，咱倆在女人眼裡的價值是一樣的。信用卡就是根據這個原理髮明的。當然是假設其它條件還不變。如果我被車禍撞斷了一條腿，那這女人肯定就會跟你了。     
   
  只有到了共產主義社會，人們的物質需求能夠完全得到滿足的時候，婚姻才能以愛情為基礎。除此以外，按馬克思的話來說：「一切現代社會的婚姻，都只能是妓女和嫖客的長期合同」。

[ 本帖最後由 NYLASH 於 2007-11-11 09:14 編輯 ]

記得以前讀書的時候，一個教授比我們就大那麼幾歲。大家在討論該什麼時候結婚的問題。最後他提出來的一個建議比較讓大家認可。用的是一種dynamic programming，也就是倒推法。假設結婚給你帶來的幸福指數是可以測量的，而且是隨著時間的推移會有一個函數關係（假設是逐漸遞減的utility function）。然後你一生可能遇到女孩子也會隨著你的年齡，財產，身體而改變。那麼這些如果也能夠量化的話，這個問題就變成了一個怎樣將你的幸福指數求最大化的問題了。所以如果在60歲的時候你結婚的幸福指數要比61歲時候的值來得高，你自然選擇提前一年結婚，以次類推。：）  當然，沒有人可以100％的確定將來，但是如果按照假設的目標去一步步去選擇，去實現自己的目標，這實現的可能性是否更大一些呢。

[ 本帖最後由 NYLASH 於 2007-11-11 06:48 編輯 ]

到底是做教授的。。。你有沒有問過，他是否結婚了？？？

還有一種婚姻，就是，父母反對，周圍的人反對，但是，當事人就堅持。。。。

他啊, 很久沒聯繫了, 看他那個monte carlo simulation做得怎麼樣了吧.    

每個人都希望象Warren Buffet 選股票那樣選自己的配偶.  選中一支好股票, 然後讓它慢慢升值是最省事的一件事情.  但又有多少人能具備做這個選擇的能力呢?

太感性, 太理性, 都不是那麼容易被接受的.   

婚姻挺難量化的,
計劃趕不上變化,人算不及天算啊.

人類的進步不就是從無常向有常的轉變嗎?    古時候人不還說天氣無常嘛, (雖然現在的預報也沒有做到100%準確)

實際上你做的每一個判斷都如同0,1 這麼簡單, 只不過, 密密麻麻在你面前堆積成一道無邊的大網.

可是人對幸福的感受是主觀的啊
也是常常會變化的啊.

所以才是一張無邊的大網啊.  

那就守住最初的簡單
別這麼細緻的量化婚姻啦
婚姻的網很大,不可預見的東西也很多
量化反而容易造成只見樹木不見森林的狀態.

兩個人感覺好,想在一起過日子,得,就結了吧

版主吉祥.  

你要幸福