517
4041
1373
二星貝殼精英
新手上路(初級)
關於中醫問題請問各位科學家 本文由 Crossing 在 2007-11-13 14:18 發表於: 倍可親.美國 ( backchina.com ) 中醫是中國國粹之一,但是五四以來關於中醫的存廢之爭不絕於耳。挺之者說中醫乃中華數千年健康之守護者,很多理論現代科學無法解釋是因為科學還沒有發展到那個高度;反之者認為中醫典籍都是數千年以前寫成,且陰陽五行,虛無縹緲;脈絡穴位,難以證實。虎骨熊掌,藥理不實;砒霜水銀,為害茲大。中醫認為五臟脾為大,但把脾切掉人基本不受影響。近來更有龍膽瀉肝丸、冠心蘇和丸等導致腎衰,為外人證實,更加說明中醫沒有機理與臨床試驗的研究,把老百姓當小白鼠,拿健康當兒戲。 目前國家政策是中西醫結合。 請問各位科學教人士對堅持數千年前之經典、不能被科學證實甚至某些方面已經被證偽、沒有臨床試驗的中醫有什麼看法,這個關係到每個人的生命健康,可比反對什麼基督教要現實的多。
攻擊一點,不計其餘 本文由 zgb9333 在 2007-11-13 18:28 發表於: 倍可親.美國 ( backchina.com ) 看似討論,實為攻擊
回復 #8 zgb9333 的帖子 本文由 Crossing 在 2007-11-13 22:10 發表於: 倍可親.美國 ( backchina.com ) 真無知。誰有興趣攻擊中醫? 你要是科學家,儘管討論中醫是不是科學?中醫治病要不要臨床試驗?
使用道具 舉報
664
2萬
6771
四級貝殼核心
離去道別間
229
2031
1232
Crossing是你在主帖上說:更加說明中醫沒有機理與臨床試驗的研究,把老百姓當小白鼠,拿健康當兒戲。 你用這樣的語言討論問題,難道沒有攻擊中醫的嫌疑嗎?
是你在主帖上說:近來更有龍膽瀉肝丸、冠心蘇和丸等導致腎衰,為外人證實 難道西藥就沒有對身體有害的葯嗎?你用個別的問題討論中醫的整體,難道不是攻擊一點不計其餘嗎?
再強調一遍,我不是學醫的,沒有學術發言權,我只是對於你在議論中醫問題的這個態度方面持不同看法。 最後,悄悄地問一聲: 1、你是西醫還是中醫呢?要是西醫,你怎麼就肯定中醫沒有機理與臨床試驗的研究?你要是中醫,對了,你肯定不是,要不還會提這種問題? 2、你想和科學家討論問題,你是科學家么?你要是科學家,你怎麼會問出中醫是不是科學這樣的話?
多餘的話就不說了,3點回復: 1、得知閣下是科學家,肅然起敬。否則,我就不回帖了。(兩個都不懂中醫的人瞎摻和什麼勁呀) 2、得知你受過正規的中醫訓練,但所有的言談都是對中醫的負面看法,令我BS你。如果我猜的不錯,你不會是中醫世家出身,所以不會對中醫有深入的研究,正因為 如此,你才會有一些不正確的想法,希望你自省並改正。(千萬別跟別人說你是中醫世家出身,那樣別人會認為你不是缺乏感情,而是沒有感情、是冷血) 3、或許是由於你的讀經,讓你染上了教條主義的毛病,不知變通,不能與時俱進,所以特別為你介紹一位你的同行,先看看他的所作所為再說。
5
402
90
貝殼新手上路
1410
8362
3134
七星貝殼精英
西醫濫用中成藥,給病患超量、長期使用有毒性的中藥,都是導致病人受到中藥損害的罪魁禍首。如果是在中醫指導下合理用藥的話,儘管龍膽瀉肝丸有毒性也不至於導致病患中毒。
204
2227
674
貝殼網友五級
410
5955
2219
版主
0
794
232
貝殼網友一級
本版積分規則 發表回復 回帖后跳轉到最後一頁
關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們
Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.
程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.
本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-26 19:23