什麼是天堂？什麼是地獄？

一念善即是天堂，一念惡即是地獄。

與良心同在就是天堂，與良心隔絕就是地獄。

與信神或者信佛沒有關係。

天堂和地獄都在心裡.

也就是說，任何概念，你我都可以有自己的定義。不同人之間的定義，可以一致，也可以互相矛盾。。。

所以，基督教所用的一切定義，都是來自於聖經。

原帖由 問？ 於 2007-11-7 11:40 發表
一念善即是天堂，一念惡即是地獄。

與良心同在就是天堂，與良心隔絕就是地獄。

與信神或者信佛沒有關係。

謝謝問兄，一上來就是有分量的好帖，雖然我不同意問兄的觀點。但是，我們可以以此為開端繼續討論。

我認為把自己的心和天堂地獄聯繫起來是很有意義很有必要的，原因是去兩極殊途由這裡走出的第一步。這是我同意問兄的地方。

我不同意問兄的是，天堂地獄絕不止是心裡想想而已。如果事情都是始於心，終於心，這個世界就沒有客觀性而言。

從另一方面看，如果只看到物質的東西，忽略了心靈世界，也等同於把自己降低到物質奴僕的地位。

既看到心靈，又渴求物質，二者均衡，互不統屬，又是混亂的根源。

黑格爾的辨證邏輯思維至少提供了一個思考的方向，雖然不能說是解決方案。

100%同意問號的說法，我真的能體會這種但可能未必講得清楚，我覺得既然天堂地獄是指人的靈魂的去向，那確實是個心的問題，心裡踏踏實實的，心裡就感覺到在天堂一樣，做了虧心事，被良心譴責，就象去了地獄似的，其實可能和惡夢差不多的意思。從某種意義上講，基督信仰造成的信心和喜樂確實是有天堂的作用的。

原帖由 追求永生 於 2007-11-7 12:21 發表
如果事情都是始於心，終於心，這個世界就沒有客觀性而言。

這世界有很多客觀的東西，但那都超出了宗教的範圍，信仰只能解決心的問題，當然心的改變確實能改變些客觀的東西，比如心情好了病就好了之類的。

良心又是什麼啊？

樓上幾位都是在說良心和念頭沒有標準的問題。。。

非也非也。。。。

不管什麼人，內心都有分別善惡的機器，這個標準是統一的。

好比眼睛可以分辨顏色。

原帖由 問？ 於 2007-11-7 18:56 發表

不管什麼人，內心都有分別善惡的機器，這個標準是統一的。

果真如此嗎？那些不小心摔倒在地的老太太，被人扶起來送醫院后又誣陷救她的人撞倒了她，然後對救她的人敲詐大筆醫療費用。。。這種人的內心也有分別善惡的機器？

類似的例子還有很多、很多。。。

[ 本帖最後由 james2000 於 2007-11-7 19:18 編輯 ]

當然，他會幹這樣的事，但他恐怕也不會把這種事在外面大肆宣傳，為什麼？殺人的人，內心總是處於非常恐慌的狀態，為什麼？

我們每個人內心都有一個完美的本性，但是這個本性或多或少的被掩蓋了。而所謂信仰，就是恢復人完美的本性罷了。這可以說是衡量信仰真偽對錯的一個標準。而這個標準是客觀的。

[ 本帖最後由 問？ 於 2007-11-7 21:44 編輯 ]

記得大S是同意人是有一致的善惡觀的。

是的！S君說人知善惡而做不到。

100%做到是不容易的，但是我們也該以積極的態度來看待教育的意義。打個比方說，儒家提倡孝道，雖然沒有把中國人個個都變成孝子，但中國人對父母的尊重那是超過外國人，過去就是江洋大盜黑社會都講究個忠孝。

大家不會以為中國人孝順是先天基因遺傳的吧？這就是教育的效果了。

基督教的理論，聽起來很好，自己克服不了惡請外面的聖靈幫忙。但是效果如何呢？

效果，這是個客觀標準。

[ 本帖最後由 問？ 於 2007-11-7 22:27 編輯 ]

對不起，為了支持主版，我到外面去了。想跟我討論問題的請到主版去。

很遺憾看到這種小動作，再一次證明了聖靈不靈。

問號朋友可以說說什麼叫做「小動作」？中間是不是有誤會啊？

原帖由 問？ 於 2007-11-7 11:40 發表
一念善即是天堂，一念惡即是地獄。

與良心同在就是天堂，與良心隔絕就是地獄。

與信神或者信佛沒有關係。

It's okay if you think of "heaven" and "hell" independent of religions. Most people ask the questions you have had here from all religions. I am a Christian, but I will answer your questions like the way being asked:

Heaven is where (God says) we should go but we are not willing to because it is hard to climb up there ourselves;
Hell is where (God says) we should not go but we are willing to because it is easy to slide down there ourselves.
Neither is a physical place, I agree. But I won't agree with "一念善即是天堂，一念惡即是地獄", this sounds more   like a FEELING of our daily life experience than a real domain.  Personally I think that you can experience the feeling of being in somewhere without actually being there.

I also can't agree with "與信神或者信佛沒有關係". Because though the feeling of being in Heaven or Hell might have the same effects on living people of different religions today, the real meaning of Heaven or Hell in various religions is inevitably ONE ---->Final destination of our souls.  Who and how to get to either place, in what shapes and forms are based on what you believe in now.  In this sense there can be only one faith (or religion), which determines soul being of an individual on earth.   If we don't care about after life, the feelings will be enough to get you by daily.  But if you go beyond the earthly feelings in Heaven or in Hell, instead pursue the true spritiual life now and beyond. What you belive in is crucial.   You can make a comparison study of both Christianity and Buddasim, in term of means and ways to get to Heaven or Hell on their terms, it will be interesting, but please do it privately as I dont' want you to stir  the hot pot here.