美國人的四大陋習

來米國這個鬼地方這麼多年了，中美文化差異用後腳跟想都能想出八百條來，但始終是無傷大雅的勁頭，決不妨礙我混吃悶睡的美好生活。這一次，這一次是真的崴了，中美文化鑿鑿實實地在我這個倒霉催的身上碰撞了一回。

事情是有關招待客戶的，在美國是個很敏感的問題，所以在這裡就不詳說細節了。總之是我的一個韓國客戶來美國培訓，我深知韓國做生意和中國一樣，只要客戶開心一切好說，所以招待的那是鞠躬盡瘁，無微不至啊。結果是落了老闆一頓臭罵，我比竇娥還冤吶我。不過現在靠我的三寸不爛之舌搞定了，一身冷汗的說。

這次的事雖然是有驚無險，勉強過關，但是引起了我對美國人一些不招人待見的特徵的深刻反思。當然了，我的接觸面還是以中下層的勞苦大眾為主，這些特徵並不完全出現在那些傑出人士身上。上層社會的人有他們醜陋的一面，但並不是下述這些。鑒於勞苦大眾還是社會的主要組成部分，還是說說他們吧，總結如下：

1、小家敗氣。做人做事一點兒不大氣。尤其是對花點小錢斤斤計較。完全想不明白什麼時候應該省，什麼時候花錢決不能猶豫。就是咱們老祖宗說的那個好鋼使在刀刃上，他們怎麼也整不明白。舉個簡單的例子，我們公司在開展會布置展台的花銷上一貫極摳兒。不管在哪個國家，哪種級別的展會上，永遠是顫顫巍巍地來個小破展台，一付皮包公司的架勢。上次在北京我們業內最大的國際展會，我們公司的展台還不如一個仿造我們產品的天津小廠的展台一半大，你說讓人客戶怎麼想。他們在這種臉蛋子的地方省錢吧，自己人開完展會出去吃吃喝喝倒是一點兒不吝惜。上回聽一同事說他們四個人生是吃了800塊，其中250塊竟然是雪茄錢！在美國100塊錢以上的飯都算貴飯，800塊的飯屬於天文數字。什麼事兒啊這！

2、鼠目寸光。幹事從來不往遠看，作決策大多靠衡量眼前得失。為了達到戰略性的目的，有時候眼前就是得吃點小虧，或者說都不一定吃虧，就是花點小錢而已，他們都打死不幹。比如只有增加了銷售人員的數量，銷售額才會跟著升上去，很簡單的道理吧。可他們就生是不願意先花這份僱人的錢。非要等到銷售額漲上去了，到了足夠雇百十來條壯漢的份上，才能雇新兵。這有可能發生嗎，不加人怎麼加銷售啊，不加銷售拿什麼僱人啊。就先花幾個錢兒雇個人的險都不敢冒，這不是小農意識是什麼呀。

3、極不仗義。極不仗義！這點也是我唯一無法忍受的。一點兒狹義心腸都沒有。一遇到事兒，還不是什麼大事呢，一個個跑的比耗子都快。自我保護意識超強。沒有一個敢扛事兒的主，專門在關鍵時刻掉鏈子。為朋友兩肋插刀聽說過嗎，沒有，讓我兩肋插刀也行，插之前咱哥倆先談好，插完給我啥好處。美國的字典里壓根兒就沒有仗義這詞！

4、虛情假意。別瞧到關鍵時刻躲得比誰都快，平日里見面都點頭哈腰的，好像多愛你似的。沒勁！我就看不上這個。

我最看不上的就這幾條，別的不是原則性問題，都無所謂啦。就為這，我一那麼喜歡藍眼睛帥哥的主，我都沒考慮過嫁美國人。可以理解吧。

前兩個各人不同，不能說是美國人的共性。第三個倒是有同感，美國人沒有這個概念，也不怪他們。第四個。。。我看也是各人不同。

沒什麼看不慣的,文化不同而已.
以上幾條都具有片面性,覺得他們不仗義,是因為他們還沒有把你當成朋友.

是不是陋習全憑個人判斷。
    在美國吃飯是要自己花錢的。不管你是大客戶還是什麼檢查部門，即使是偶爾吃了一頓免費午餐，也不過是幾塊錢的快餐而已。想大吃大喝只有自己掏腰包。因為在美國是沒有公款吃喝報銷的規定的。在中國據說每年的公款吃喝消費要幾千億，如果杜絕這項浪費且腐敗的現象，中國這幾千個億大概可以做不少有益於社會的事。
    不過從另一方面來看樓主講得東西，也說明美國人知道錢是自己辛苦賺來的，不是大風刮來的。雖然美國人少有知心朋友，但是也避免了有如中國人的那種還不完的人情債的負擔。雖然美國人不仗義，卻也避免了由於太仗義而違反法律的事件發生。
    在美國生活的華人，是入鄉隨俗還是尋找自己的生活方式，只有自己決定了。

中新網9月16日電 美國司法部於當地時間14日發表的內部審核報告顯示，兩年來司法部主辦的「最昂貴」的10次會議，居然共花了700萬美元，其中大部分公款花銷都用在餐飲上。美國輿論對此一片嘩然。

據香港《文匯報》報道，花費的方式有很多，例如在豪華晚餐上擺放4美元一粒的肉丸。又或者在以電影為主題的派對上，向每人派發價值25美元的零食等。

美國司法部首席調查員法恩表示，司法部在2005年8月一個有1000多人出席的4日會議中，花在曲奇餅和果仁巧克力上的錢就有1.3萬美元。另一次會議上，「聯誼」小吃就有蝴蝶蝦、龍蝦串燒和瑞典肉丸，花了6萬美元。

赴海外開會 花費反最少

令人感到諷刺的是，法恩手頭上的數據顯示，花費最少的會議竟然是唯一一次在美國境外舉行的會議。美國聯邦調查局在2006年3月派員到柬埔寨開會，只花了18.1萬美元，當中17.2萬美元是交通費。

據悉，此次報告是由美國國會下令進行的，調查2004年10月至2006年9月期間10個花費最多的會議，結果發現多數出席會議的員工，都會報銷出差期間的餐飲費，等於是「雙重虛耗公款」。

審計員在報告中指出，儘管可以於部份會議上用撥款來買零食、吃豪華晚餐，但那10次會議吃得「似乎很奢侈」。司法部對此表示，將來會「避免這類奢侈花費」。而司法部發言人卡爾認為部門審批會議用款，自有其緣由，但同時也承認未來的會議可更具「成本效益」。

同意第二點,美國社會重視短期效應,整個社會喜歡instant effect.
從藥品,到食品,到家電,任何東西都要立刻起作用,不然就不好.
imo這是美國文化的缺陷,沒有辦法.

加拿大標準 Meals – a flat rate can be claimed. 2006 tax year the rate is $17.00
per meal to a maximum of $51.00 a day without receipts.