撒切爾夫人：中國成不了超級大國！

　近段時間來，關於英國前首相撒切爾夫人放言——中國成不了超級大國的消息到處可見，她說：「因為中國沒有那種可以用來推進自己的權力，進而削弱我們西方國家的具有『傳染性』的學說。今天中國出口的是電視機，而不是思想觀念。」目前引用此話的黎鳴先生以及2006年第16期《鳳凰周刊》都表明是「據說」，並且使用的是同一翻譯版本，我很難找到英文原話，進而判斷撒切爾夫人的本意，是否有被媒體曲解的成分。但鑒於所有的評論都由這一版本展開，我也想談談「學說」與「觀念」會不會在中國成為超級大國的道路上，恰住我們的咽喉！

　　最近聽到國家統計局局長邱曉華髮言：「按照目前中國經濟的發展勢頭，『十一五』末期，中國經濟總量很有可能趕上德國，將達到人均三千美元左右。15年後……中國將達到人均五千美元左右，總量基本上可以趕上日本。再過30年至35年，到新中國成立100周年時，中國人均將達到一萬美元，總量將大致趕上美國。」還看到一種論調：中國已是僅次於美國的第二大經濟實體(以購買力測算)，不久還將超過歐盟。中國擁有一個規模為一億人口的新興中產隊伍，其中多數掛在網上，而像柳傳志這樣的富翁，至少有1000萬個，每人的家產都有1000萬美金以上。如今強大的中國企業，正摧毀著美國人與歐洲人的飯碗；而中國人賺來的美鈔，又投資於美國國債，這使中國在全球的經濟事務中，有了一張王牌。因此這個10年，或下個10年，中國必是世界的霸主。

　　以上種種言論多麼似曾相識，沒錯，說的就象是當年的日本，那時全世界都很震驚，跨越式的經濟增長很快使日本超越德國，成為世界第二大經濟強國，但多少年過去了，也沒有人承認日本是超級大國。想起60年代，當戴高樂第一次見到身材如三寸釘的日本總理時，便不屑地問，那個晶體管推銷員是誰？在折騰了幾十年「脫亞入歐」的「革命」之後，日本依然被排除在西方主流之外，英國《旁觀者》說：「富豪可能有能力買一所豪宅，但在世界的第一張圓桌邊上，錢卻不易買到一個位置。」

　　很多觀點似乎都在支持著撒切爾夫人的論調，中國今天又在重複著日本當年推銷晶體管的老路，看似光鮮，卻永遠不是登堂入室的貴族，而只是被嘲弄的爆發戶。黎鳴先生哀嘆中國嚴重的文化赤字，列舉了圖書進出口中國與歐美國家相比為1比100的現狀，說中國人在「歷代儒家文人的修為，以及他們在兩千多年中的頑固堅持」下喪失了真理。這種討論很真誠，但我覺得悲觀的成分大了一些。我們提到經濟決定論或是思想觀念影響力的時候，常常忽略了一個問題，貴族的形成從來不是天生的，超級大國的地位，是一個國家經濟、政治、文化、軍事、教育和科技的綜合地位，同時其間的各項因素也是相互影響和嚴重製約的，但各項因素在向外界呈現上，有一個鮮明的順序。回望古羅馬帝國、中國唐王朝，再到近代的大英帝國、前蘇聯和今天的美國，每一個被承認的超級大國，對周邊甚至世界的影響力都是全方位的，越是現代，影響力的輻射範圍就越向縱深發展。但這種影響不是一次性到來的，這些歷史上的超級大國都是首先擁有了強大的國內經濟基礎，才開始進行經濟和軍事的對外擴張，其結果就是現實的經濟利益或政治上的影響力，文化和思想的表達和滲透總是在最後。歷史證明，鴉片戰爭以前，英國向中國派多少傳教士或商人也沒有用，直到堅船利炮打開了中國的國門，英國和西方列強的經濟和政治勢力滲透到這個曾經的東方巨龍的心臟，中國人才從繁榮的假象中醒來，才會接受西方文化的影響，否則就不會有百日維新，也不會有新文化運動，更不會體現西方擁有「統治力的學說和思想」！

　　撒切爾夫人夫人說中國不會成為超級大國，是一個對將來的推斷，而條件是中國不具備這種地位所應有的「『傳染性』的學說」。這一推斷本身在邏輯上是有問題的，就象說一棵三年的榕樹不會形成環蓋庭院的巨蔭，原因是它沒有足夠的葉子來遮擋陽光，但她忽略了枝葉還在生長，成為巨蔭其實是枝繁葉茂的結果而已。那麼如果說中國的經濟是主幹，軍事政治力量為枝幹，科技、制度和文化就是榕樹的葉子。同樣是英國《旁觀者》的評論：「中國目前的增長率，還遠不是可持久的；因為它依賴的，是象徵性的工資、腐敗，近於烏有的環保措施，和一個往最好處說是危險的，往最壞處講是已崩潰(按西方的標準)的金融體系。其次，如比爾·埃蒙特2003年寫的，今日的中國，至多是一個中等國家，其國民人均產值與它的鄰居如南韓比，則只是小巫，僅與烏克蘭相當而已。」顯然，中國所震驚世界的僅僅是那棵榕樹主幹的生長速度，速度再快也僅是三年的程度，至於枝葉的生長和延伸，都只是一個可期待的變數。當然葉子長蟲死掉，或不能吸收陽光，枝幹也不能生長，而沒有枝幹的高聳雲霄，葉子再鬧也是關起門來自娛自樂！所以，中國人因不能在文化影響力上改變世界而捶胸頓足，顯然是又犯了冒進主義的錯誤，中國要補的課還多著，連爆發戶都不算，又怎能跨過貴族封號直接稱王？

　　那麼，中國究竟會不會擁有「傳染」世界的學說和思想，這個問題現在不能做答，因為答案在將來，但這種思想的形成和發展必然在現在。中國決不是一味複製的民族，在補完祖先拖欠了幾個世紀的現代文明課程之後，中國人的文化精神，或是新的思想才有可能脫穎而出。想起L.S.STAVRIANOS在《AGLOBALHISTORYFROMPREHISTORYTOTHE21STCENTURY》中引用了一個「發達社會與『遏止領先』」的概念，貧窮落後的西歐在默默無聞中崛起，而中國卻在領先中落後，同樣，今天的西方擁有了完善的體制，它們也難於變化，而變數中的中國，可能重新崛起。無論要不要成為超級大國，中國都不可掩蓋的要露出全面復興的野心，要重回世界之顛！

英國「鐵娘子」撒切爾夫人離開政壇已經13年了。一個多月前，與她相濡以沫半個多世紀的夫君丹尼斯也因身患癌症不幸辭世。78歲的撒切爾夫人如今已是名副其實的「孤寡老人」。英國《星期日泰晤士報》這樣形容她的晚年生活：孤單落寞、沒有朋友、體弱多病、記性也越來越差……連撒切爾夫人自己也不禁懷疑，究竟是什麼使她失去了昔日敏捷的思維？

今年3月，與撒切爾夫人有著近30年交情的電視製片人琳達·麥克多戈在徵得撒氏本人的同意后，對他們夫婦倆進行了一次獨家專訪。撒氏夫婦的女兒卡洛爾，一位新聞記者，也陪同目睹了採訪的全過程。這個名為「娶了麥琪（撒切爾夫人在丈夫面前的昵稱）」的訪談節目將於8月3日晚在四頻道黃金時段首播。

在多年未見的老朋友眼裡，撒氏的「巨變」讓琳達不敢相信自己的眼睛。在為《泰晤士報》撰寫的「新聞回顧」專欄文章里，琳達這樣寫道：「我曾經是那麼羨慕她身上所擁有的那股常人鮮有的自信，而現在，我只能從她的眼神中看到膽怯和猶豫。她自己顯然也意識到了前後發生的變化，但她只是感到無助，沒有力量去阻止這種變化的發生。」

據英國媒體報道，撒切爾夫人晚年的身體狀況非常糟糕，她先後經歷過幾次輕微的中風，體質和元氣都受到了嚴重損害。醫生建議她徹底杜絕發表任何形式的公眾演講，她也一直「很聽話」；這次如果不是因為「家人（女兒）的緣故」，她絕不會破例接受採訪，因此這很可能是撒氏最後一次「拋頭露面」。

為了近距離觀察採訪對象，琳達在撒氏夫婦的家小住了幾日。她在節目中談到這段經歷時說：「他們是天下最完美的恩愛夫妻，相互攙扶著共同走過人生的最後旅程。他們是如此地專心投入，以至於朋友們都不忍心前來打擾他們的二人世界。」據外界傳言，撒氏晚年很少有知心朋友，她過去在唐寧街結交的所謂政界好友幾乎從不和她來往。值得一提的是，去年10月是她的77歲壽辰，在這前後她只收到了區區4張生日賀卡，而她本以為會收到幾十張。

在琳達入住採訪的那段日子裡，卡洛爾曾親口對她講，母親時常看起來思維混亂，總是翻來複去地問父親同樣的問題，而且總是喋喋不休。

就在採訪結束幾星期後，撒氏家庭突然傳出噩耗：丹尼斯爵士因患癌症不幸逝世。琳達在得知這個消息后悲痛不已。她在上面提到的那篇專欄文章中說：「丹尼斯爵士的終生愛侶———瑪格利特，用了很長時間才漸漸適應這個殘酷的現實。孤獨而惶恐的她，在丹尼斯死後很多天，才意識到丈夫再也不會回家了。」

她繼續寫道：「瑪格利特·撒切爾的大名幾乎每天都會出現在報紙、雜誌和電視屏幕上，但這個名字的主人卻極少地被人關注，人們只是用它來代指『撒切爾主義』，或者代指以她的名字命名的那段歷史時期……撒切爾夫人雖然被奉為大眾偶像，但真正的撒切爾夫人卻早已被人們遺忘了。」

--一個瘋老太婆的意見，不要太在意。況且是一個在中國摔過大跟頭的瘋老太婆。

懷恨在心~~

這是她發自內心的願望 --- 一個妄圖重現昔日大不列顛勢力但受到挫折的女人。

更年期到了的女人是很煩人的

老撒眼花耳背嘴不利索，八成是腦萎縮了。
骨子裡的東西是幼時入骨，年老釋放，本性難改。

原帖由 大蝸牛 於 2007-11-2 22:18 發表
　最近聽到國家統計局局長邱曉華髮言： ...

邱曉華早逮起來了,哪一年的老帖?

一個瘋老太婆的意見，不要太在意。況且是一個在中國摔過大跟頭的瘋老太婆。

撒切爾算是哪一根蔥？ 一個投機的政客，她現在的話根本就不值錢。

中國能不能成為超級大國，她說了不算，我們說了也不算。只有看中國究竟做出點什麼。

至少從樓上有幾位同胞的發言來看，中國人還沒做好相應的心理準備。

無論如何,中國也不會成為象"大英帝國"那樣無恥的超級大國!當然是以前的.現在它是美國的"哈巴狗"!

Quoted: MM021
                           中國能不能成為超級大國，她說了不算，我們說了也不算。只有看中國究竟做出點什麼。

至少從樓上有幾位同胞的發言來看，中國人還沒做好相應的心理準備。

訪問mm021的空間
頂部

這種文章，看標題就知道是廢話，這世界誰是老大，難道還是誰說了算的？那讓她說：英國會成為超級大國不就行了？看著都嫌羅嗦

中國人請不要太自信了。

恰恰相反
樓上幾位的胡言亂語正是成為超級大國之前應有的心理反應
怎麼？
難道要個個都象你一樣的故做學究老人狀，舉例1，2，3，再反比3，2，1
然後得出一個貌似精闢的結論：中國離超級大國還很遠。。。。。。這樣，中國就反而離超級大國更近了？？？？？

是不是自己都覺得自己荒謬不堪了？

原帖由 mm021 於 2007-11-3 20:02 發表
中國能不能成為超級大國，她說了不算，我們說了也不算。只有看中國究竟做出點什麼。

至少從樓上有幾位同胞的發言來看，中國人還沒做好相應的心理準備。

suppose 您是外國人？

如果不是，當我沒說，嘿嘿

原帖由 doraemon1 於 2007-11-4 09:24 發表
中國人請不要太自信了。

同意#10的意見，很同意！

原帖由 tangseng 於 2007-11-4 10:29 發表
恰恰相反
樓上幾位的胡言亂語正是成為超級大國之前應有的心理反應
怎麼？
難道要個個都象你一樣的故做學究老人狀，舉例1，2，3，再反比3，2，1
然後得出一個貌似精闢的結論：中國離超級大國還很遠。。。。。 ...

支持一下。
透徹，精闢，踢中要害！！

是不是自己都覺得自己荒謬不堪了？