離婚了，是先要錢還是先要自尊？

本來女人是這樣一個群體，在她們談戀愛時，對男人挑剔得簡直是「雞蛋裡挑骨頭」，襯衫髒了一點，褲子短了一寸，吃飯時有點響動，不太會浪漫……都足以讓她們義憤填膺、無法接受，甚至可以輕易葬送這段已開始的美麗愛情。

而她們一旦心有所歸、情有所依、身有所許，馬上變成護娃兒的母雞，時時呵護著她們的心上人。襯衫髒了她洗，褲子短了她買，吃飯時有響動？我怎麼沒注意。不太會浪漫？培養他吧。於是，男人各個紅光滿面，衣衫整潔，風流倜儻。於是，女人各個腰酸背痛，不修邊幅，人老珠黃。於是，男人尋花問柳，第三者長驅直入，老公揚長而去。這是許多未覺醒女性普遍的悲哀。

雖然有人傳說如今女人先提出離婚的比男人還多，這可以算是女人的覺悟，但距離受傷害男人的比例還是相差甚遠。不說「嫁雞隨雞嫁狗隨狗」，但凡能過下去的，女人還是不願提出離婚的。就算那些受傷害的女人，不是盼著男人回心轉意，就是忍氣吞聲「眼不見為凈」，為了孩子，女人可以承受一切。又何況離婚對女人實在是一個無奈。

非離不可的，女人往往義無反顧，為了離婚，女人可以放棄一切———房子、票子、車子、廠子（比如跟男人一起創業的）……惟獨不能放棄孩子。跟父親？怕后媽和白眼，哪能讓孩子吃苦。那麼跟母親吧，女人更苦了，本來不太平等的社會酬勞，混在男人一塊尚能有所平衡。分離出來，自然顯山露水，苦得可以。更苦的是帶孩子的男人似乎沒幾個女人挑剔，而帶孩子的女人比大齡女青年還「臭」，年齡加孩子，足可以葬送離婚女人的一生。而男人呢？可以哄著18歲的小妞兒，再掏個仨瓜倆棗的所謂撫養費，凈等著女人養大他的孩子。因為他們最清楚，不論到什麼時候，孩子也得管他叫爹。

女人的善良和自尊往往是自己把自己陷進尷尬的境地，女人不是不懂，只是遇上了混蛋男人，你能怎麼辦？其實，女人只需稍稍厚一點臉皮，或者說稍稍義正詞嚴、理直氣壯一點，就能擺脫困境。這就是離婚時千萬別忘了管男人要錢。準確地說就是別放棄你可能和應該擁有的財產，這財產是可以讓你在將來的日子裡活得更自尊更善良。

如今，結婚時，雙方可以登記各自財產，表面看是掃了愛情的興，誰在結婚時考慮離婚？其實真的是一件好事，只有當你身處困境時才會明白；家庭中，夫妻採取「AA制」也是一個高招，人格的獨立是建立在經濟獨立的基礎上的；離婚時，假如你做了前兩種準備，你會發現你給自己和孩子上了「婚姻保險」。

離婚，是先要錢還是先要自尊？這不是一個平等的問題。要錢和自尊不是一個原始的對子，也不是互為反義詞。真正的自尊往往建立在衣食富足上，不是自古就有「人窮志短」一說嗎？志可以不短，可「一分錢難倒英雄女」時，你的手卻不能不短。何況，要回你自己的財產，要回你創造的財富，要回本應該屬於你的東西，就是要回了你的尊嚴。不要，才是真正地輸給了男人，同時也輸給了自己。

錢和自尊並不矛盾啊.

該爭取的就要爭取才行啦.

缺什麼要什麼。我覺得要錢。沒錢咋過日子。

我覺得都無所謂，夫妻一場，他想要什麼就拿什麼吧。

我有錢了，就選自尊，偶沒錢的時候，先選錢……

我是比較厚臉皮，不過，那錢好象是夫妻共同財產吧……

我不用說了，肯定是臉紅脖子粗漫天要價坐地還錢的要錢啦！錢和尊嚴？多廢話啊，什麼時候我的尊嚴還得靠人家給啦？從來都穩穩的揣自己口袋裡的啦，我又不缺這個，肯定是缺錢的啦！
再說了，一個女人，青春沒了，婚姻沒了，男人從身邊走了，需要點錢，有什麼過份的？連這個都要跟女人爭的算什麼男人啊！

哈哈........

從來都穩穩的揣自己口袋裡的啦，我又不缺這個，肯定是缺錢的啦！

這句好..  自尊在自己口袋裡....