人權不是什麼好東西

和合(10/8/2007)  多維大家論壇

人權，就是幹壞事干到離犯罪只差零點零一毫米。
人權，就是說惡毒的話說到只差半個音節就讓人嘔吐。

對人謾罵，言論攻擊，歪曲事實地報導，講人壞話，毀人榮譽。這些是人權。
繼父可以娶繼女。同姓可以結婚，一夫可以多娶。賣淫，亂倫，賭博，嫖娼，都是人權。

不工作，卻要社會福利。工作，但不負責任。不好好工作，卻不允許被開除。
發牢騷，說壞話，拉幫結派，對抗，偷懶，跳槽，罷工，搞垮自己的公司。也是人權。

你殺了人，卻可以保持沉默，或者，想法詭辯，以求讓自己無罪。這是人權。
在國家有難，政府抗戰之時，你可以不抵抗，可以投降，甚至可以當漢奸。這也是人權。

給政府搗蛋，不合作，不工作，一天到晚地抗議，示威，堵軍車，鬧絕食。這些被稱為人權。
用民眾示威的方式，干擾司法判斷。或者，讓外國政府施壓，干擾本國的司法判斷和執法過程。這也叫人權。

不幫助本國政府而幫助敵國，泄露國家機密。 這叫做人權。
推動大麻和鴉片合法化。這也被認為是人權。

搞獨立，鬧自治，去中國化， 罵蔣介石是獨裁者，搗毀其銅像。
自稱台灣國，蘇維埃國，西藏國，東土爾其斯袒共和國，或者賽爾維亞國，庫爾德國，
車臣國，烏克蘭國。 這都被稱為人權。

擁有自己的信仰，發展自己的黨派和組織，擁有自己的武器，發展和擴大自己的武裝組織，
促進某省某地獨立，鼓吹推翻現行政府。這些都可以歸於人權。

總結說來，
人權，就是幹壞事干到離犯罪只差零點零一毫米。
人權，就是說惡毒的話說到只差半個音節就讓人嘔吐。
所以我說，人權不是個好東西。

如果有人問我，既然人權這麼壞，那麼，中國要不要人權？
我的回答是，當然可以要。但是，只有認識到人權不是什麼好東西；
必須要用嚴格的法律，對其進行限制，控制其不產生嚴重惡果；
保證某些人的人權，不會對另外一些人產生嚴重傷害的時候；
中國才可以要人權。換句話說，只能要法治下的人權，而不能要無法無天的人權。

中國的歷史災難都說明，凡是把某一種理想當好東西來追求的時候，
結果都不是好的。
農民起義把均貧富當作好東西來追求。沒有好結果。
辛亥革命把民主當好東西來追求。沒有好結果。
共產革命，把社會主義、共產主義當好東西來追求，沒有好結果。

美國歷史上，從來沒有把民主當好東西。結果卻很好。
美國現在，把民主當好東西來向世界推廣，一定不會有好結果。

中國只有把人權不當作好東西看，中國才能正確建立人權。

正是因為人權不是什麼好東西，在很多情況下，與犯罪幾乎非常接近，
所以，我們必須用嚴格的法制，去區分到底什麼是人權，什麼是犯罪。

彎彎饒?

哈哈，妙不可言，真搞笑~~

人權不是填飽肚子么，怎麼又成犯罪啦？

看來人權比橡皮泥好玩。

是喝多了還是吸食了什麼毒品之後謅出來的？？？？

西方政府嘴裡有時候蹦出的「人權」也就是那麼回事。

在美國政府手中，「人權」就是「手電筒」，光照別人，不照自己。

有理！

原來無政府主義就是民主和人權啊....

[ 本帖最後由 chenon 於 2007-10-21 12:43 編輯 ]

原帖由 chujiakang 於 2007-10-21 08:59 發表
在美國政府手中，「人權」就是「手電筒」，光照別人，不照自己。

非常形象。

原帖由 chujiakang 於 2007-10-21 08:59 發表
在美國政府手中，「人權」就是「手電筒」，光照別人，不照自己。

「人權」(human right)本來就是指美國以外的。美國國內的(civil)的人的權利(right)一律叫做 civil right。翻譯成中文時稱「民權」。所以美國國內沒有人權問題。只有民權問題。

原帖由 chujiakang 於 2007-10-21 08:59 發表
在美國政府手中，「人權」就是「手電筒」，光照別人，不照自己。

形象啊

nut

人權不是什麼好東西，
人的權力不是什麼好東西，
做人何必要權力？
那就做奴隸吧，把不好的東西還給奴隸主。
起來，饑寒交迫的奴隸，
起來，不願意做奴隸的人們，
你們起來到底要什麼？
要做自己的主人，
要做沒有人的權力的主人。
為什麼？
美國老說人權人權，煩死我了，
敵人擁護的我就反對。
敵人能曬到的太陽也不是好東西，
我寧願生活在沒有太陽的黑暗裡。

的確不是什麼好東西，工具而已。