上海防空火力超巴格達數十倍 台軍無法攻擊

S-300與上海防空

　　新聞背景：據《參考消息》援引加拿大媒體的報道，上海地區正部署一處導彈基地，中國引進的俄羅斯導彈防禦系統S-300即將進駐上海，據稱在上海市區以東某處正在構築新的導彈發射陣地。這是2003年台灣「中科院」宣稱正研製射程600～900千米的地對地導彈后，大陸採取的具體防範措施。台灣地對地導彈於屏東九鵬基地試射，打擊半徑涵蓋上海、香港和大陸東南沿海各重要城市。台灣官員聲稱已經制定了「毒蠍計劃」，一旦遭到來自大陸的「攻擊」，台灣將動用導彈和航空兵攻擊上海。參觀中國軍隊防空導彈武器庫>>>

　　上海是中國大陸最大和最重要的商業、金融和工業城市，2003年全市GPD總值為6240億，而上海帶動周邊城市群以及長江三角洲地區的發展作用，更是中國大陸其它城市無出其右。在大陸經濟體系中，起如此關鍵作用的上海地區如果遭到台灣攻擊，對整個大陸經濟將產生非常嚴重的後果。因此，在大上海周邊建立強大的防空體系，無疑是保衛中國經濟的重要步驟。

　　■上海的處境

　　上海地處東海之濱，北面是寬敞的長江口，東臨東海，市區離海岸線平均距離約40千米，從海岸到上海市區都是沖積平原，視野開闊毫無遮擋，從浦東的高層建築上能夠望見波光粼粼的東海。上海距台北直線距離約為760千米，而台灣空軍現役多種型號的戰鬥機執行對地攻擊作戰半徑最大可達1400千米，可見台灣發出對上海的威脅言論不容輕視。

　　在歷史上，台灣對上海的空襲是有慘痛教訓的。早在1949年11月至1950年2月間，從台灣起飛的作戰飛機對上海共進行過26次轟炸和騷擾。1950年2月6日，國民黨空軍出動B-24、B-25、P-51、 P-38型飛機共17架，對上海電力公司、閘北水電公司和造船廠等目標進行狂轟濫炸，炸毀房屋2000多間，炸死炸傷1400餘人，發電廠遭到嚴重破壞，使發電量由 15萬千瓦降至4千千瓦。目前，上海地區人口密度、工業設施等都有極大增長，對水電以及通信的需求量和依賴更大，而且現代戰鬥機武器載荷已經接近當時的重型轟炸機，突防能力很強，一旦竄入重要地區足以造成嚴重後果。

　　上海空防地緣不如內地便利。由於城市頻海，缺乏架設雷達和防空系統的理想縱深和地形。現代戰鬥機在缺乏強大的電子戰飛機掩護時，往往採取超低空隱蔽突防或密集編隊偽裝成民航機逼近。台灣空軍電子戰系統不足以支持其戰鬥機深入如此遠的距離，很可能選取這兩種戰術手段。對於超低空突防的戰鬥機，雷達截獲距離僅有數十千米，而偽裝成民航機的戰鬥機群需要及時識別確認。這兩項程序都要求雷達系統能夠提供足夠的預警距離和時間，而由於海岸線到上海市區距離太近，無法再向前部署預警雷達，也沒有高山陣地可以用來伸延雷達探測距離，因而雷達截獲目標后留給防空系統和航空兵進入作戰準備的時間非常少。在台灣戰術導彈服役后，這個預警時間將更加短促。

　　■台灣空軍的攻擊

　　台灣目前能夠對上海造成威脅的手段主要是航空兵。台灣到上海的航路西側是綿亘的大陸沿海，從50年代以來，大陸在這些沿海地區部署了連續的雷達監視網。台灣空軍襲擊上海的航路需要避免靠近大陸，躲開沿海雷達的監視，只能在遠離大陸的公海上飛行，然後從東向西迅速進入上海市區，這也是台灣50年代襲擾上海的航路。台灣空軍的IDF、F-16和「幻影2000」戰鬥機都具備對地攻擊能力，並且有完善的導航系統，能夠在無線電靜默及沒有地面引導的情況下，完成複雜的全天候遠距離奔襲作戰。對於台灣空軍來說，貼海面飛行雖然能夠利用大陸海岸雷達低空盲區，但是飛機載彈量和作戰半徑將受極大影響。

　　空襲城市目標有兩種模式可以採用。其一是不區分目標性質進行襲擊，其二是針對特定重要目標進行襲擊。台灣空軍脫離本島支援，深入大陸防空圈奔襲城市，很難有把握突破強大的防空網，因此很可能靈活採用兩種模式。在可能接近重要目標的情況下採取前一種策略，而一旦遭到攔截而無法襲擊重要目標，則轉為對城市不加區分地隨意襲擊。目前台灣空軍作戰飛機能夠攜帶的空地武器系統中，「雄風2」導彈適合在防區外發射，但是其戰鬥部僅75千克，並不適合打擊城市這樣的大面積目標；而台灣其他制導武器都需要作戰飛機深入地面防空系統射程內才能發射或投放，要完成對上海的襲擊對台灣空軍來說是件非常艱難的任務。台灣「毒蠍計劃」中的對大陸所謂「點穴式」攻擊可能根本無法達成。

　　美國智囊機構蘭德公司2000年發表的研究報告指出，台灣開始研製類似「戰斧」巡航導彈的「雄風2E」彈，射程達1000千米。2003年9月25日，台灣「中科院」在屏東發射了900千米的中程導彈。這類武器系統襲擊上海更加簡便，使大陸防空態勢變得尤為嚴峻。

　　　■S-300系統與上海防空

　　俄羅斯的S-300防空導彈系統是目前世界上較為先進的武器，中國從90年代初期開始引進，並實現了國產化，進駐上海地區的可能是較新的S-300PMU1中國改進型或稱「紅旗」15，採用輪式多軸載重卡車半掛底盤。由於遂行要地防空作戰，半掛卡車並不影響機動，而且還能利用高速公路快速行進。S-300PMU1對中低空飛行器攔截最大高度達27000米，最低攔截高度為10米，有效射擊斜距達150千米。而對再入大氣層的中程彈道導彈有效射擊斜距達40千米，部署在上海以東海岸地區能夠將上海地面防空火力前伸150千米。

　　上海地處南京戰區地幅內，而南京戰區裝備的防空系統和戰鬥機都非常先進，加上有大陸最為完善的C3I作戰系統，滬杭地區的地面防空網和戰鬥機攔截力量將是非常強大的。除此以外，上海本地的預備役防空力量也是全國最為強大的。早在文革時期，上海地區工人民兵就裝備有數量龐大的多種口徑高射炮。90年代以來，中國引進的瑞士雙聯裝35毫米高射炮也優先裝備上海預備役部隊。據台灣軍方人士估計，一旦兩岸發生戰事，在江浙海岸線外公海上300米高度飛行的台灣飛機將會遭到大陸150至300個雷達信號的照射，而從上海東南部入陸的台灣戰鬥機將可能遭遇近2000門高炮、數百枚中低空防空導彈和近千枚肩射防空導彈的攔截，此外還可能有2000至4000挺20毫米以下口徑的高射機槍的阻擊，火力總強度可能超過1991年海灣戰爭中巴格達防空火力的數十倍。

　　　最令台灣空軍膽怯的是上海及周邊地區的大陸殲擊航空兵。從福建、浙江到上海地區沿線，平時部署有數個殲擊航空兵師，戰鬥機數量超過整個台灣空軍飛機的總和。這些大陸戰鬥機平時進行頻繁的海上巡邏。戰時部署的戰鬥機作戰單位更多，海上巡邏警戒更密，而且最近大陸預警機已經投入值班，台灣戰鬥機襲擊上海成功的可能性極小，大陸真正要預防的是台灣空軍用偽裝民航機的偷襲模式。對付偽裝民航機的突襲並不困難，加強監視、及時對往來民航機進行核實就能夠堵住漏洞。

　　在上海部署S-300PMU1系統更多的是出於防範台灣中程導彈襲擊的需要。S-300PMU1的制導雷達能夠跟蹤高空小目標，適合跟蹤再入大氣層的中程導彈的彈頭，而且具有對多目標作戰的能力。曾經有消息稱俄羅斯的制導系統精度較美國「愛國者」系統稍差，而實際上，S-300PMU1系統的48H6導彈近炸引信的脫靶距離比「愛國者」PAC-1系統更小，可見精度並不低。在1991年海灣戰爭中，「愛國者」PAC-1導彈攔截「飛毛腿」導彈時，出現了不能完全破壞目標彈頭的問題，導致殘骸落地依舊造成殺傷，其原因是「愛國者」PAC-1戰鬥部僅有90千克，威力不足，而48H6導彈戰鬥部為133千克，在同樣的近炸距離上能將「飛毛腿」完全摧毀。

　　防空作戰中，地空導彈相對戰鬥機最大的優勢就是反應速度快。從接到警報到完成射擊準備進入預跟蹤，時間不過幾分鐘，而戰鬥機從啟動到抵達攔截空域至少10分鐘以上，而且人員要一直保持高度緊張狀態。雖然S-300PMU1能夠攔截超低空10米左右的目標，但是除非萬不得已或射界條件十分理想，否則該系統並不會用於這種作戰，因為這種高度多數是巡航導彈，上海郊外零散的建築物和密集的高壓輸電網不適合戰鬥機作30米以下超低空飛行，而且S-300PMU1系統的48H6導彈威力過大，容易造成地面傷亡。巡航導彈一類的超低空目標更可能由高炮、「紅旗-7」或單兵肩射防空導彈對付。

　　S-300PMU1導彈旅編成包括3個導彈營，配有旅指揮控制系統，可以指揮控制6個S-300PMU或S-300PMU1導彈營。指揮控制系統包括指揮所系統和搜索雷達，可以同時跟蹤100條目標航跡，確定目標的國籍，發現目標的距離為300千米，目標信息由系統本身的雷達截獲，或由營系統自動上報數據，或由相鄰指揮控制系統和上級指揮系統轉發。

　　■艦隊與東南沿海

　　與上海防空體系緊密相關的還有東海艦隊和東南沿海部署情況。東海艦隊擁有先進的導彈驅逐艦和護衛艦，這些艦艇能夠在上海東部和東南外海構成對空警戒線。艦艇裝備有雷達和強大的防空武器系統，不僅是很好的雷達哨，也是一個能夠機動前出的攔截平台。在東海海面部署艦艇預警和攔截線，能夠將上海防空網前伸數百千米，而且可以靈活多層部署，在公海上就能設法瓦解台灣空軍襲擊上海的企圖。

　　艦艇作為雷達哨和攔截平台最大的問題是自身防禦問題。上海外海遠離台灣，超出E-2T預警機的探測範圍近一倍距離，因此台灣難以了解這片海域的水面艦艇部署情況，無法為戰鬥機確定任務和準備武器系統。台灣戰鬥機在如此遠的海區發動襲擊必須低空飛行，否則會遭到大陸戰鬥機攔截。而低空飛行時，僅靠戰鬥機雷達系統是很難在艦艇防空武器射程外發動襲擊的。上海附近海域處於大陸嚴密監視之下，如果台灣預警機伴隨行動，則必須遠遠脫離台灣本島戰鬥機保護圈，很容易遭到浙江等地大陸戰鬥機的蜂擁攻擊。

　　大陸有很好的地緣和兵力的絕對優勢，監視台灣空軍行動並不困難。尤其預警機服役后，大陸可以對台灣及周邊海域進行不間斷的監控。完善的情報和偵察系統不僅能夠了解台灣機艦行動，還能靈活調動沿海部署的海軍艦艇或戰鬥機，對台灣戰鬥機編隊或巡航導彈進行大規模伏擊攔截。台灣並不具有執行「毒蠍計劃」的全部能力，缺乏奔襲上海的戰鬥機或巡航導彈的有效電子戰手段和裝備。

　　大陸東南沿海防禦體系是上海防空體系最強有力的依託和保障。上海部署S-300PMU1之前，福州、廈門，杭州等地已經部署了S-300PMU系統。這些系統構成了沿海綿亘幾百千米的S-300防空帶，配合其他防空導彈系統，使得台灣用作戰飛機空襲很難得逞。中程導彈服役后，台灣與大陸的對抗似乎又扳回了一分。目前S-300PMU1系統攔截中程彈道導彈並不理想，至少選擇陣地就很難理想。真正遏制台灣中程導彈的已經不是防空系統的使命，而是大陸強大的彈道導彈部隊。最有效的辦法就是用更加密集的導彈火力，徹底摧毀襲擊大陸城市的台灣發射陣地。　

　　S-300PMU1系統部署上海不僅僅是簡單的戰術問題，而是建立有效的對台作戰體系中的環節，這個行動所蘊含的信息就是大陸做好了為統一而戰的準備，決不允許分裂台灣，有決心徹底消滅分裂勢力。

還是打進來的好，打碎幾個玻璃窗，窗債窗還

不用那麼麻煩

啊？剛剛夠到南京啊！台灣的研發人員怎麼這麼笨？

這種比喻毫無意義。即使上海的防空不及巴格達，中國作為一個國家的承受力也是伊拉克無法相比的。人口，工業，資源，意志和經驗，這才是決定戰爭的勝負的東西。

老大 你 居然 還怕 挨槍子兒。。。 打仗哪有不死人的個B 怕死鬼就 不要 發 帖子 說打 的 事了。。。