十七大能否結束一段歷史？

作者 杜平
聯合早報

　　中國現狀的複雜程度，是世界上任何一個國家都無法比擬的。從東部沿海到西部內陸，從繁華的都市到貧困的鄉村，從政治到經濟，從社會到文化，從民生到環境，凡是19世紀以來西方發達社會所出現的幾乎所有現象，在今日中國都能同時看到。

　　換言之，在中國13億人口當中，儘管有一部分人「與時俱進」，雙腳已經踏進21世紀，但還有一部分人卻生活在20世紀，甚至停留在19世紀。不只是相互之間的生活方式差別很大，而且在思想意識、價值觀念、思維模式和精神狀態上，同樣存在著明顯的差別。如此地自相矛盾，甚至五步之遙就能看到反差，這樣的國家應該如何管理？

歷史包袱不堪重負

　　可以這麼說，由於中國發展現狀極其特殊，世界上沒有一個國家的成功經驗，可以幫助中國解決當前的所有問題，因為中國目前所要應付的挑戰，是西方發達國家在過去兩百年裡所遇困難的總和：工業化轉型初期的經濟混亂狀態，資本主義崛起之初給政治管理者帶來的挑戰，社會兩極分化導致尖銳的階級對立，政治體制和法律體系趕不上社會變遷的步伐等等，這些具有根本性的問題在發達社會都已基本成為過去，但在中國卻是活生生的現實。

　　若把美國作為參照，就能更清楚地看出中國之難。布希總統的治國智慧和能力雖然有所不濟，但他所擁有的國家體制，可在「無人駕駛」的情況下按照既定軌道運行。這是美國開國以來的歷代政治家所做出的功德無量的偉大貢獻，也是「前人栽樹、後人乘涼」的最佳寫照。

　　而胡錦濤及其團隊所面對的，卻是反差極大而又彼此對抗的新舊兩個中國。不只是新問題千頭萬緒，各種老問題更是堆積如山。中國在一代人時間裡所要肩負的歷史重擔，相當於百多年以來美國幾十屆政府共同鑄造的偉業。

　　中國社會的進步為什麼如此緩慢？為什麼歷史的沉痾不斷淤積而少人問津？歷史家們也許有更好的答案，但筆者還是要不揣冒昧地指出：數百年以來，特別是近代以來，中國之所以一直落後於人，原因在於每個時代的當政者都沒有盡到應盡之責，都不敢或者無心面對自己所應該解決的問題，反而是一代又一代傳之不斷，永遠指望子孫後代替他們了結。

　　中國曆朝歷代，所有統治者幾乎都曾發誓要立千秋之業，澤被於後世。可是實際上，多數統治者只有近憂而無遠慮，只圖眼前之功而無長遠之計，不願對歷史負責，不願為後人分憂和鋪路，甚至作出自我犧牲。為什麼中國每一個時期的當政者都是如此地不堪重負和舉步維艱？為什麼全球化時代的中國還在為千百年前的問題所困擾？為什麼現代中國人還要重複承受著前幾代人就已經遭遇過的苦悶、挫折和失望？其中主要原因之一，在於過去的統治者把方便留給了自己，把困難留給了下一代。

政治改革擱置太久

自清朝末年開始，憲政思想就已經滲入中國，政治改革本可從那時就已啟動。但是，此後百多年以來，憲政體制這個真正攸關千秋大業的根本問題，卻一直原封不動，至今依然束之高閣。從辛亥革命、國民政府、「五四運動」及至共產黨執政，要求政治改革的呼聲之所以從未間斷過，就是因為中國的政治體制在本質上一直處於未定之態，不能給人以穩如磐石之感。中國歷史的進步是如此緩慢，社會穩定也顯得脆弱不堪，這是近代以來所有當政者都應負起的責任。

　　今天，雖然中國的經濟之足在歡蹦亂跳，但整個社會依然在獨腳跛行。現代政治文明，包括民主體制、言論自由和博愛精神，基本上還停留在「五四」時期的痛苦吶喊階段。中國人究竟是否應該有民主、自由和博愛的權利？從國民黨到共產黨，當權者都曾信誓旦旦。但時至今日，對絕大多數人口而言，所謂民主、自由和博愛，不是極度奢侈的「奢侈品」，就是極度危險的「危險品」。總之是百年求索，得之無門。

　　從陳勝吳廣到太平天國直到社會主義，中國文化的基因里從來就不缺少博愛的政治理想，但由於大多數人沒有說話的權利和自由，「博愛」終究都變成了少數當權者的自愛和自戀。胡錦濤擔任中共總書記以來，最令人刮目相看的地方，就在於對這種自愛、自戀心理及其衍生的「三個代表」，替之以具有博愛精神的「三民主義」：權為民所用、情為民所系、利為民所謀。這是中共十七大召開之際，世界輿論對胡錦濤過去五年的政績給予積極評價的原因。

　　但是，中國政治文明的落伍現狀已經持續得太久，不只是與民眾的願望相差太遠，與自身的經濟實力很不相稱，而且更阻礙了社會健康發展的進程，制約了更多承擔全球責任的能力。過去，中國當政者以種種理由和借口來拖延政治改革，但現在這些理由和借口不再具有說服力。若要避免政治文明的進程蹉跎不休，那就必須從現在做起，結束一段舊歷史，開啟一個新時代。

·作者是《聯合早報》評論員

有一定的道理。 但是也有站著說話不腰疼的地方。
領袖們不肯冒很大的風險實行巨大的革命性的改革，不全是為個人私利。拿全民族的長遠利益壓上的改革，有著巨大的風險的改革，的的確確要非常非常的慎重。 不僅國家的內部條件， 國際的外部條件也要具備。而且要一步一個腳印的走。 中國在上三十年的經濟的政治的改革，以歷史的時間來看是十分快速的。 這和共產黨對國家的有效控制有關。 如果台灣問題解決了， 我保證中國的政治改革還會加快很多的。

革命性的改革？真是高見啊


拿全民族的長遠利益壓上的改革，...
=================
改革就肯定要觸及到人民的既得利益。什麼「全民族」還「長遠」的，就扯太遠了。確實有人的利益會被壓上，那就是改革所針對的人及改革的推動者。
如同朱總理的企改中，數千萬的職工下崗。影響範圍夠大吧？也沒見到做了多少準備，具備了多少條件。

要條件要上，沒有條件，創造條件也要上。我們黨的光榮傳統不能丟。