吵架很無聊，還是查經吧。弱問題：大洪水時候植物怎麼保存下來的？

創世紀里，耶和華叫諾亞把飛禽走獸保留在方舟上，那100多天的淹沒全球的洪水，植物顯而易見也淹了，那植物是怎麼熬過來的？怎麼沒幾天就有新橄欖樹葉了呢？

我已經查過了經，沒看見經上說，也google了一些說法，都不convincing。一人能力有限，歡迎大家解疑，猜測的也可以。誠心討論，歡迎各方意見，唇槍舌劍可以，不喜吵架。

先佔個座聽著。

原帖由 confuse 於 2007-10-4 14:56 發表
先佔個座聽著。

你？怎麼可以不貢獻想法？

也許有泡不死的，另外植物的種子，孢子之類泡不死的居多，瞎說的。

原帖由 在美一方 於 2007-10-5 04:57 發表


你？怎麼可以不貢獻想法？

大姐，拜託，我又不是基督徒，怎知他們的聖靈怎麼給他們解釋的。我只看到那本經書上有這樣的記載：

17  洪水泛濫在地上四十天，水往上長，把方舟從地上漂起。
18  水勢浩大，在地上大大地往上長，方舟在水面上漂來漂去。
19  水勢在地上極其浩大，天下的高山都淹沒了。
20  水勢比山高過十五肘，山嶺都淹沒了。
21  凡在地上有血肉的動物，就是飛鳥，牲畜，走獸，和爬在地上的昆蟲，以及所有的人都死了。
22  凡在旱地上，鼻孔有氣息的生靈都死了。
23  凡地上各類的活物，連人帶牲畜，昆蟲，以及空中的飛鳥，都從地上除滅了，只留下挪亞和那些與他同在方舟里的。
24  水勢浩大，在地上共一百五十天。

按此所說，但是的地球好想除了水，就只剩下諾亞的那條船算是個乾地方了。不知這些植物浸沒在深深的水下，是怎麼活過這四~五個月的。

原帖由 sousuo 於 2007-10-4 15:04 發表
也許有泡不死的，另外植物的種子，孢子之類泡不死的居多，瞎說的。

挺好，我那問題還有一半呢，怎麼那麼幾天就有新橄欖葉子了？橄欖樹在水下能生存140天么？或者說橄欖種子這麼幾天內能長出葉子來么？

原帖由 confuse 於 2007-10-4 15:07 發表

大姐，拜託，我又不是基督徒，怎知他們的聖靈怎麼給他們解釋的。我只看到那本經書上有這樣的記載：

說的就是要你的看法呀，光要聖靈的，就不問大家了。

耶穌的大餅夠那麼多人吃，難道他醫治一株橄欖樹還新鮮嗎

也許橄欖樹屬於泡不死的那類，（沒數據）新葉該是從舊枝上長出，從種子應該是來不及，不過要說是神跡，那就。。。

稍有常識的就知道，植物的種子是不會被「淹死」的，很多樹的枝丫在環境不利時（如冬季的低溫）都能進入休眠，環境適宜又長出新枝、葉。

另外，神原本就沒有要用洪水除滅植物：

「我要使洪水泛濫在地上，毀滅天下一切有血肉、有氣息的；凡在地上的無一不死。」（創6：17）

「凡在旱地上，鼻孔有生命氣息的，都死了。」（創7：22）

以前還有人問，「神是怎樣用洪水除滅魚的？」因為她認為神是要「殺掉所有的」，以為她發現了聖經的破綻。其實神也根本沒有想要除滅魚。

人心背向著神，就用各種惡念去揣度神，以為神是「恨」的，其實神是向著人的，是滿了愛的。

[ 本帖最後由 aawang 於 2007-10-5 05:20 編輯 ]

原帖由 在美一方 於 2007-10-5 05:11 發表


說的就是要你的看法呀，光要聖靈的，就不問大家了。

陸地上的植物嗎，我很難理解為什麼能活著。十五肘深的水下，怕是挺難呼吸的吧。也許那會兒的植物不用呼吸？哎，你是學生物的，能不能查查，是不是四五千年前的植物與現在的不同？不過也許海藻還能活吧。至於海藻如何變成了橄欖樹，我就不得其解了。魔術？

原帖由 在美一方 於 2007-10-5 04:51 發表
創世紀里，耶和華叫諾亞把飛禽走獸保留在方舟上，那100多天的淹沒全球的洪水，植物顯而易見也淹了，那植物是怎麼熬過來的？怎麼沒幾天就有新橄欖樹葉了呢？

我已經查過了經，沒看見經上說，也google了一些說 ...

最簡單了，把你家後院用水淹上一百多天，看看草還長不長。 實驗科學。看來醫學生不學植物，這是國內醫學院的弱項。

原帖由 aawang 於 2007-10-4 15:17 發表
另外，神原本就沒有要用洪水除滅植物：

「我要使洪水泛濫在地上，毀滅天下一切有血肉、有氣息的；凡在地上的無一不死。」（創6：17）

「凡在旱地上，鼻孔有生命氣息的，都死了。」（創7：22）

以前還有人問，「神是怎樣用洪水除滅魚的？」其實神也根本沒有想要除滅魚。

不錯，這個解釋很令人欣賞（注意，不是同意），我以前沒見過，值得考慮。

原帖由 aawang 於 2007-10-5 05:17 發表
稍有常識的就知道，植物的種子是不會被「淹死」的，很多樹的枝丫在環境不利時（如冬季的低溫）都能進入休眠，環境適宜又長出新枝、葉。

另外，神原本就沒有要用洪水除滅植物：

「我要使洪水泛濫在地上，毀 ...

種子不會被「淹死」？我就有不少種子，因為不小心，澆水太多，給泡爛了。等了很久很久也沒能發出芽來。哎，看來連種子也退化了，變得不能抗淹了。

原帖由 研究 於 2007-10-4 15:20 發表
最簡單了，把你家後院用水淹上一百多天，看看草還長不長。 實驗科學。看來醫學生不學植物，這是國內醫學院的弱項。

1 我家後院蓄不起大洪水那樣高的水位；
2 我確實沒學過植物學，所以在題目中就說了，弱問題。

原帖由 confuse 於 2007-10-5 05:18 發表

陸地上的植物嗎，我很難理解為什麼能活著。十五肘深的水下，怕是挺難呼吸的吧。也許那會兒的植物不用呼吸？哎，你是學生物的，能不能查查，是不是四五千年前的植物與現在的不同？不過也許海藻還能活吧。至於海 ...

你是沒有被淹過。

原帖由 confuse 於 2007-10-4 15:21 發表
種子不會被「淹死」？我就有不少種子，因為不小心，澆水太多，給泡爛了。等了很久很久也沒能發出芽來。哎，看來連種子也退化了，變得不能抗淹了。

不光是水淹的問題，還要考慮一下水壓，諾亞大洪水的淹沒深度是挺高的，所以地面種子所受的壓力也應該考慮在內。

原帖由 在美一方 於 2007-10-5 05:22 發表


1 我家後院蓄不起大洪水那樣高的水位；
2 我確實沒學過植物學，所以在題目中就說了，弱問題。

玩笑了。輕鬆一下。

原帖由 研究 於 2007-10-5 05:20 發表


最簡單了，把你家後院用水淹上一百多天，看看草還長不長。 實驗科學。看來醫學生不學植物，這是國內醫學院的弱項。

聰明，只是不具普遍意義。把你家後院的植物全淹死了又有啥用？不是還有說此草非彼草，此樹非彼樹嗎？

原帖由 研究 於 2007-10-5 05:23 發表


你是沒有被淹過。

看來你是被淹過了。能不能分享一下，被淹了多少天？淹在多深的水下？