媒體稱既得利益集團是民眾的害蟲 阻礙改革

28日出版的《中國經濟時報》刊登學者賈品榮的文章說，中國改革第一難題是破除既得利益集團，既得利益集團是民眾的害蟲，具有五大危害。

　　第一危害：既得利益集團不顧或者放棄全局及國家利益。壟斷企業的既得利益者，對於建立現代企業制度將給他們帶來的收益並不樂觀，而對於要損失的既得利益卻有深切感受，因此，他們缺乏向民營經濟開放市場的動力，力圖維持現有的利益格局；一些強勢的政府部門對轉變政府職能、減少行政審批本能地抵觸，利弊得失權衡的結果往往是為保住局部及個人利益而不顧或者放棄全局及國家利益。三次機構改革越改機構越龐大就是明證。

　　第二危害：導致社會不公，影響社會的穩定。應當看到，在中國13億人中，目前還有一些人溫飽問題未解決，更多的人剛剛解決溫飽，遠未達到小康。據不完全統計，城市中下崗職工和失業人數大體有1400萬，相當於城市中經濟活動人口的7%。農村的失業人口更為嚴重。對那些違背效率優先的市場分配準則而通過中國式暴富的既得利益群體，社會存在著普遍的不滿，容易激發一些扭曲的社會現象產生。

　　第三危害：既得利益集團攫取了部分社會主宰權。當既得利益集團太強大時，人們驟然發現，我們可能回到了亞當·斯密時代。斯密所描述的集體行動所產生的種種好處並沒有落到窮人和普通大眾手中，往往是在攫取普通居民的情況下，使集體行動產生的好處為既得利益集團所佔有。一方面，他們造成轉軌期資源分割的混亂；另一方面，既得利益集團已經獲得了部分社會主宰權。

　　第四危害：既得利益集團還取得了越來越多的話語權。以房地產商為例，他們用錢取得了越來越多的話語權。通過收買個別媒體，更是肆無忌彈地從消費者手中搶錢，廣告說有金橋碧水，入住后發現是一條臭水溝；宣傳說配備休閑會所，入住后發現變成了洗浴中心；甚至把公攤給大家的面積又轉手賣了錢。

　　第五危害：只要既得利益集團長期強大，民生問題很難解決。在今後五年或者更長一段時間，民眾如何分享發展和改革的成果，是面臨的主要問題。如果任由既得利益集團發展，收入分配、勞動就業、疾病醫療、養老保險、最低生活保障等領域就很難突破。因為既得利益集團追求的是少數人獨享改革發展成果。

　　賈品榮簡介：博士研究生。分別就讀於南開大學商學院，華中科技大學。

　　現任中國傳媒大學公關輿情研究所副所長，兼任中國生產力學會副秘書長，管理學碩士生導師。並擔任開達經濟學家諮詢中心理事，企業戰略研究所所長。被廈門大學品牌研究所聘為研究員。受邀擔任兩本核心期刊的編委和最佳企業公眾形象的評委。

請先說清什麼是既得利益集團,哪些是既得利益集團.

所謂「既得利益集團」就是這樣一些人：他們利用中國的改革開放獲得了巨大利益，並形成了某種程度的行業壟斷，但是卻不願意回報社會，甚至不願意將獲得的利益中拿出一點點來造福他人。

西方所謂的媒體自由,你有錢你就能登東西,話語權當然在有錢人手裡了,這是不變的真理

談何容易？！

難啊

那就說壟斷行業不就結了，搞那麼懸乎做什麼？

肉食者為最大既得利益集團。

說的對

既得利益集團是民眾的死敵

原帖由 Hanxin 於 2007-6-29 11:18 發表
既得利益集團是民眾的死敵

歷史重演而已，不是嗎？壓榨，愚民，反抗，換朝代……制度使然。人性就是這樣，不拿制度來制約，換了誰混到到那個集團里做法都一樣。不是嗎？就中國來說，也不僅僅是制度的問題，人口眾多，素質，人均資源……太複雜了，對普通人來說，還是逃避來的容易，移民是不錯的選擇。

首先明確到底哪些集團是既得利益集團，然後拆分利益集團，使其相互競爭，以便普通百姓從中受惠，而不是以壟斷的方式壓榨百姓。

拆分利益集團? 誰來做這個事情呢？自己拆自己？體制不改，如何做得到呢？改了體制，就能做到嗎？
也許你覺得我消極悲觀，是的，沒有亮。不經過痛苦，想崛起？夢啊！