評定台獨者的"獨"性並作「獨性」的動態排名?

2007-09-28

　　一、評定台獨者"獨"性的必要性

　　曾見網上有文建議，反台獨,可以對分裂勢力，包括對操作分裂的人員進行定性。其可能會發揮如公布戰犯名單那樣的效果。但怎樣定性？定什麼性？

　　今見台民進黨主席游某人即刻辭職之言行，豁然想到，是否可以量化評定台獨者的"獨"性？

　　的確，在當前台海局勢空前「高危」之時，如果由相當的機構官方或半官方乃至民間性質的評定台獨者"獨"性，幾乎無異於評議、判定「戰犯」，這是評議、判定「中華之國分裂犯」、「民族分裂罪犯」，是指認「人民公敵」、「民族公敵」。這對中華民族的民族正氣是一種動員和張揚，對少數分裂分子的欺世蔑祖、分裂國家的行為是是一種強力的認定和否決，對怎樣和以什麼程度打擊台獨分子可以提供一種度量和標尺；同時，對當今世界秩序及各國的穩定是一種正面的宣示和維護。

　　二、「獨」性大小的量化標準、依據

　　那麼，台獨者"獨"性大小的量化標準、依據是什麼呢？

　　或許，可以有以下幾方面：

　　言行的「台獨」成分多少；

　　主張台獨的激進程度、緩急程度大小；

　　對台獨所發揮的作用大小；

　　台獨的隱顯程度多少；

　　等等

　　三、當前台「獨」性排名TOP10者

　　按此標準，從近期台灣情況看，台獨的排前十名者中，本來陳水扁首當其衝。

　　但結合台民進黨主席游某人即刻辭職之言行，倒覺得游某人可以動態變化一下，可暫列「榜首」。

　　游錫堃表示，陳水扁召集的府院黨九人小組會議上，他的版本沒有任何人支持，而最後通過的「共識版」，把原本決議文的核心都抽空了。這樣違反理想的妥協，他無法接受，因此他決定即刻辭職，而且「說到做到」。游錫堃質疑，「共識版」的正常國家決議文，把原本的決議文核心都抽空了，民進黨是怕中國？還是怕國民黨？這樣違反理想的妥協，他不能夠接受。他說，愛台灣的人都希望自己的國家叫台灣，希望子弟在國際間得獎能夠唱自己的國歌與升自己的國旗，大家都有這樣的期待與夢想，所以他才會提出決議文的修正，無奈得不到支持，讓他頗感失望。他不懂，民進黨為何不敢寫出自己國家的名字叫台灣？

　　您看此位「獨」者，現在是不是「獨」性最大？不過，他說的好象並不對：他應該「懂」，民進黨為何不敢寫出自己國家的名字叫「台灣」？因為，那是冒天下之大不韙！在當今世界，無幾國支持。是要出或大或小的戰亂的。

　　那麼，截止2007年9月27日，台「獨」性動態排名TOP10者，我們可否試排如下（本當說明理由，限於篇幅和其他有些複雜的原因，暫略。且未必盡當，並望各位各抒己見，以更明辨「獨」性，動態跟蹤，不枉待也）：

　　第一：游錫堃

　　第二：陳水扁

　　第三：呂秀蓮

　    第四：蔡同榮

　　第五：辜寬敏

　　第六：杜正勝

　　第七：陳唐山

　　第八：蘇貞昌

　　第九：謝長廷

　　第十：李登輝

　　……

　　以上意見，既是調侃，也是一個初步、然而鄭重的建議。諸君不妨一聽三思。

　　（文磬）

《聯合早報網》