何為辯論,何為尊重

叫人老爹,我沒時間,大家添柴,那樣在論?

不同信仰之間不存在「互相尊重」的問題，一個信仰的行成過程就是對其他信仰「不尊重」的過程。

這裡常遇到的是持不同信仰的人的「互相尊重」的問題。持不同信仰的人能不能互相尊重，在什麼層面上能實現互相尊重，怎麼才算互相尊重，對於實際操作都有很多的灰色地帶，所以才有一版主難求的局面。

人與人都該互相尊重，這是常識，但能不能對什麼人都尊敬，操作起來好象很困難，但如果只對可尊敬者尊敬，那尊敬又有什麼難呢。

持不同信仰，本就不是「互相尊敬」的基礎，反而是互不尊重不請自在的理由。所以對持不同信仰的人的尊敬，是對人們較高的要求。如能對不可尊敬之人作出尊敬的表現，則是上乘，如罵不還口，不諷刺挖苦等，這樣也許能對「不可尊敬者」起到一點點教育作用吧。

我最不同意以教義作為不尊重對方理由的作法。比如，基督教有許多對不信的人如何的說法，由此，你說它攻擊「全人類」先，我們沒辦法尊重基督徒，這不應算是理由。為什麼呢，類似兩軍交戰，不斬來使，就算你對他恨之入骨，但他是來使，就得「尊敬」，而我們到罈子來討論，自然會有不同意見，但那並不應該是我們惡語相向的理由，既然到得一處，自該彼此以理相待為是。

原帖由 sousuo 於 2007-10-3 02:12 發表
一個信仰的行成過程就是對其他信仰「不尊重」的過程。

這個是堅決要砸地，反基之一就是反這個。

信仰的應是唯一的，或「比較」「最」「對」的，這不是對別的什麼的否定過程嗎？
難不成您信這個，卻想著那個也不錯，甚或更好，那您叫信嗎？
就說喜好，喜歡聽京劇，基本上是否定評劇的，好理解吧。

他這個坦誠耶教敵視人類還要他人尊重的帖子在文學/城就已經砸過了。說實話，現在連砸他都有些懶得了。他自己這麼把耶教的溫柔面紗拉下來，效果更好。

原帖由 sousuo 於 2007-10-3 03:38 發表
信仰的應是唯一的，或「比較」「最」「對」的，這不是對別的什麼的否定過程嗎？
難不成您信這個，卻想著那個也不錯，甚或更好，那您叫信嗎？
就說喜好，喜歡聽京劇，基本上是否定評劇的，好理解吧。

不理解，為什麼喜歡聽京劇就要否定平劇啊？ 繼續砸。

原帖由 鄉下人進城 於 2007-10-3 03:43 發表
他這個坦誠耶教敵視人類還要他人尊重的帖子在文學/城就已經砸過了。說實話，現在連砸他都有些懶得了。他自己這麼把耶教的溫柔面紗拉下來，效果更好。

您怎麼不早點說，浪費了我四把郎頭。

哦，對不起了，盒子大姐，還給你一個合手的，該照我頭上砸的時候千萬別手軟：

不然為什麼不是聽評劇，不聽京劇。只不過小事不用認真就是了。
信仰不是小事，應該不能兼收並蓄，頂多你會接受一些提法，一些方法，你不會都「信」，都信就是都不信。

不聽戲的人，認為哪個劇種都不錯，但你找個戲迷，票友問問，就不是如此了。

原帖由 sousuo 於 2007-10-3 03:49 發表
不然為什麼不是聽評劇，不聽京劇。只不過小事不用認真就是了。
信仰不是小事，應該不能兼收並蓄，頂多你會接受一些提法，一些方法，你不會都「信」，都信就是都不信。

不聽戲的人，認為哪個劇種都不錯，但你找個戲迷，票友問問，就不是如此了。

你前面講的是不尊重哦，怎麼換成不信啦？

換用這把了。



不玩了，國慶快樂！

手下留情

同意sousou的觀點，信仰本身是排他性的。有沒有既信佛教又信基督教，又信猶太教，又信。。。。。。。。？沒有。難道信一個教，要尊重另外一種教的教義？那你就是不信。但是我們在辯論中盡量互相尊重辯論的對方也就是了。

原帖由 研究 於 2007-10-3 06:56 發表
同意sousou的觀點，信仰本身是排他性的。有沒有既信佛教又信基督教，又信猶太教，又信。。。。。。。。？沒有。難道信一個教，要尊重另外一種教的教義？那你就是不信。但是我們在辯論中盡量互相尊重辯論的對方也就是了。

主要是要遵重人，起碼不要罵人，那些耶穌耶和華孫吾空如來佛的玩笑開開就算了。

原帖由 人間的盒子 於 2007-10-3 07:01 發表


主要是要遵重人，起碼不要罵人，那些耶穌耶和華孫吾空如來佛的玩笑開開就算了。

嚴重同意！

原帖由 人間的盒子 於 2007-10-3 07:01 發表


主要是要遵重人，起碼不要罵人，那些耶穌耶和華孫吾空如來佛的玩笑開開就算了。

文明一點的笑話也無所謂。

可不要象新聞網頁一樣，想找一點嚴肅新聞很困難。全被花邊埋掉了。

原帖由 鄉下人進城 於 2007-10-3 03:43 發表
他這個坦誠耶教敵視人類還要他人尊重的帖子在文學/城就已經砸過了。說實話，現在連砸他都有些懶得了。他自己這麼把耶教的溫柔面紗拉下來，效果更好。

WOW~~~~~~~~~~~~~

我覺得在信仰里的辯論就是，盡量闡述自己信仰的核心、文化等等，也可以駁斥人家說的，因為你覺得哪裡不對等等，就事論事。但是尊重，其實說到底是一種寬容，你自信仰你的，人家自信仰人家的，你可以闡述自己的，但不要強求人家都認同你的觀念，也就是了。要知道這世界有很多條路，即使你萬二分的堅信，自己腳下的這條是康庄大道，人家喜歡走獨木橋，喜歡攀山越海，也不能就說人家是錯。我覺得信仰跟文化一樣，沒有好與不好，高低之分，只有你自己的選擇。

這個，抱歉得很，我不能認同。

基督徒們讚美他們的「神」***使***人們吃自己兒女的肉這樣的的暴行，基督徒們讚美他們的「神」大規模屠殺嬰兒的血腥竟然是給嬰兒們的「恩典」，這樣的信仰，僅僅是一個選擇問題么？

老話重提，我的原則：

我尊重你對信仰的選擇，但我不尊重你選擇的那個信仰