中國有處理朝鮮問題經驗, 對緬甸事態開始靈活應對

緬甸舉行僧侶領導的反軍政府大規模遊行抗議活動以來，各大德語媒體在報道局勢發展的同時，也將目光投向緬甸政府最大的支持者中國。中國不僅與緬甸政府，而且也秘密與反對黨接觸。「柏林日報」的署名文章題目是「緬甸-中國的夥伴，中國的問題」。文章說：

　　「中國是緬甸軍政府最大的保護國，多年來為軍政府能夠維持下去提供了保障。而現在，中國也許是唯一能夠呼籲那些將軍們明智起來的國家。中國向緬甸將軍們提供了大部分武器，而這些武器現在卻被將軍們用來對付自己的人民。離北京奧運會不到一年時間，中國政府正面臨捲入一場悲劇的危險，這場悲劇和1989年6月北京天安門廣場上的血腥事件極其相似。

　　「現在關係到的不僅是中國本來就不太佳的國際形象。北京必須重新思考它那雷打不動的外交政策基本原則 - 國家就象公司的運作那樣，互相做生意，但不干涉別人的內部事務。中國外交部發言人雖然周三再次重申中國奉行不干涉別國內政的原則，但是中國也意識到，緬甸的問題已經成了自己的問題。」
　　
　　2006年2月14日，緬甸總理訪問中國

　　「南德意志報」的文章認為，只有中國對緬甸軍政府施壓，緬甸民主運動才有希望。文章說：

　　「這些日子裡，緬甸僧侶最大的希望是中國。聯合國外交官和許多國家的政治家們呼籲北京政府必須利用對緬甸軍政府的影響力阻止一場血洗事件的發生。其中的諷刺意味顯而易見。正是1989年讓坦克壓向自己人民的北京現在應該去阻止鄰國發生血腥鎮壓。

　　「更令人驚訝的是，中國政府確實努力向緬甸將軍們施加影響，要求其保持克制。從中國首都外交圈傳來消息，北京秘密督促緬甸軍政府與反對黨尋求調解。中國官員秘密和緬甸民主運動代表舉行會面。北京還安排了美國副助理國務卿艾瑞克.約翰與軍政府代表的會晤，據悉，會晤中談到釋放民族英雄昂三素季的問題。

　　「中國這一不公開的外交舉動是對以往政策的摒棄，值得稱讚。公開來講，北京的發言人仍在條件反射似的重複不干涉別國內政的政策，事實上，他們早就放棄了這一原則。

　　但是，中國的轉變並不意味著，中國的當權者們突然發現了對民主的熱愛，他們更多出於自己的利益。中國與緬甸的緊密關係有可能和先前與蘇丹的關係一樣成為北京奧運會的絆腳石。」

　　「南德意志報」的文章最後寫道，仰光現在已經發生了流血事件，令人悲哀的歷史諷刺是，緬甸的民主人士沒有比不民主的北京政府更強有力的朋友。

[ 本帖最後由 Atlantician 於 2007-9-28 10:45 編輯 ]

　目前緬甸軍政府正在開始以武力鎮壓僧侶及民眾的反政府示威遊行。美國、歐盟均表示，作為緬甸最重要的夥伴國家——中國應當向緬甸軍政府施加壓力，防止血腥鎮壓慘劇的發生。德國之聲記者就此採訪了德國聯邦議會基民盟議員、外交事務委員會主席魯普雷希特.波倫茨。

　　德國之聲：在以往聯合國有關制裁緬甸的討論中，中國一直持反對態度。鑒於目前緬甸國內形勢，中國呼籲緬甸軍政府保持克制，但並未對已經開始採取的暴力鎮壓進行譴責。您如何看待中國的這一反應？

　　波倫茨：我覺得很遺憾，因為從根本上講，只有中國、其次是印度還有其他東南亞聯盟國家有能力向緬甸軍政府施加壓力。中國和緬甸就如同冷戰時期蘇聯和前民主德國之間的關係。對中國來說，緬甸是一個重要的原料供應國。中國對緬甸有巨大的影響力。我基本上認為，中國是能在其中發揮作用的最重要的國家。我們必須非常明確的告訴中國：如果在今天的仰光發生當年的天安門大屠殺，那麼，中國將要承擔不可推卸的責任。因為中國原本能夠阻止這種事件的發生。

　　9月27日的緬甸街頭

　　德國之聲：您設想，通過哪種途徑可以說服中國向緬甸軍政府施加壓力？通常，這歸根結底還是一個利益問題，是政治上的交易。

　　波倫茨：那就必須讓中國明白，我們認為，中國對目前緬甸國內局勢的發展負有很大的責任。中國有可能使緬甸軍政府保持克制。我們必須讓中國清楚的知道，這是我們對中國的期望。

　　德國之聲：國際社會目前還可以通過哪些手段向中國政府施加壓力？

　　波倫茨：這裡所謂的施加壓力，並不是指，威脅中國說，如果你們不這樣做，就會對我們的外交關係產生這樣或那樣的影響。中國非常愛面子，尤其是在明年舉行奧運會的背景之下。此外，印度也是緬甸重要的武器供應國。再就是東南亞聯盟國家：可以說，緬甸是艱難的成為了東盟的成員國。因為，東盟原本將人權狀況作為是否准許加入該組織的重要前提。但東盟最後決定吸收緬甸為成員國，通過這種方式對緬甸施加積極的影響。因此，東盟國家也應當切實在該地區發揮作用。新加坡是目前東盟的核心國家。我想，如果說有什麼能打動緬甸軍政府，那就是緬甸所在地區國家的反應。我們在歐洲、在美洲說什麼，都離得太遠了。

　　德國之聲：您描述了緬甸對中國的依賴關係。難道說，緬甸軍政府對強大的鄰國唯命是從，而不是出於自己的利益嗎？

　　波倫茨：不，不能這樣說。對他們來說，最關鍵的是政治上的利益。他們已經統治了緬甸40年。1988年的民主運動遭到了血腥鎮壓。1990年的大選結果未被承認。反對黨領袖昂山素季被軟禁在家中。他們最感興趣的就是政治上的利益！

　　德國之聲：目前有關進一步對緬甸政府加以制裁的討論又開始了。美國總統布希就發出了這種信號。歐盟已經對緬甸採取了十年多的制裁措施，包括武器禁運，禁止軍政府成員入境等等。您認為制裁是否有意義？還是只會導致該國民眾的生存現狀進一步惡化，而並不能促使該國發生政治體制的變化？

　　波倫茨：在制裁這個問題上，人們必須要注意，要動腦筋，採取明智的手段，擊中軍政府的要害。還有一點要注意的是，許多這樣的政權在國外開設有私人賬戶。緬甸軍政權可能也是如此。那麼，我們就應當考慮是否能凍結這些賬戶。

　　德國之聲：自從英國對緬甸的殖民統治結束后，軍隊就幾乎一直統治著緬甸。這是不是說，對於國際社會來說，緬甸是一個十分遙遠的國家，並不重要，否則早就應當通過聯合國或者其他途徑採取相應的措施了？

　　波倫茨：不，我覺得不能這麼說。我們基本的想法是，在聯合國框架下，建立這樣一個體系，可以使該地區的各個國家承擔起一定的責任。東盟國家、緬甸鄰國都應反省一下過去的歷史。不過，我有這樣一種印象，就是在該地區，「不干涉別國內政「這一原則具有十分重要的地位。

[ 本帖最後由 Atlantician 於 2007-9-28 10:45 編輯 ]