科學家就應該盲從

寫給那些想成為科學家的人.

何謂"科學家" 就是去研究某個問題的專家.  一個以前沒有人研究過, 或者是他認為可疑的觀點.
哥白尼出版"天體運行論",提出"日心說" 的時候, 動搖了歐洲中世紀宗教神學的理論基礎。大家都認為他"盲從"了邪教.
達爾文發表"物種起源", 眾人皆說他是猩猩的後代. 但是他對自己的研究堅信不移.

正是因為對於某個觀點持之以恆的研究和探索, 科學家才能在這個過程之中發現問題, 發表出自己的觀點.  但是在做這個研究之前, 科學家必然對於某個觀點有堅定的信仰, 才可能支持他之後不懈的研究.

對於科學家來說, 沒有對錯的觀點, 只有真偽的命題, 科學家就應該"盲從".

結論下得有點快, 不過沒有些專研的精神, 還真出不了什麼成績.

"盲從"的好處有兩個:
1) 持之以恆的專研一個少有人問津的項目.  很多新發現都是在不可能之中找出可能.
2) 人無完人, 一方面強了, 在其他方面便會放鬆一些. "盲從" 可以解放科學家, 更專心於某一其他方面的研究

原帖由 NYLASH 於 2007-9-26 05:11 AM 發表
寫給那些想成為科學家的人.

何謂"科學家" 就是去研究某個問題的專家.  一個以前沒有人研究過, 或者是他認為可疑的觀點.
哥白尼出版"天體運行論",提出"日心說" 的時候, 動搖 ...

哥白尼發表天體論時,,我們能想象的出他當時內心受的煎熬么?
達爾文曾經作為個虔誠的基督徒,發表進化論.我們能想象他怎麼受到人們無情的嘲諷么?
他們並不是盲從自己的觀點,而是對自己具有信心,他們相信自己經過無數次觀察得到的結論.
做為科學家,自信也是需要具備的一個技能.

原帖由 paullian 於 2007-9-27 13:07 發表

哥白尼發表天體論時,,我們能想象的出他當時內心受的煎熬么?
達爾文曾經作為個虔誠的基督徒,發表進化論.我們能想象他怎麼受到人們無情的嘲諷么?
他們並不是盲從自己的觀點,而是對自己具有信心,他們相信自己經 ...

科學家不但需要"盲從" 更需要有一個懷疑的態度.  這個倒是笛卡兒給人類思想帶來的一個貢獻之一了.  
希望這裡的基督徒, "反基徒" 都可以帶著這樣的觀點去看問題.  

原帖由 說不得 於 2007-9-27 12:13 發表
結論下得有點快, 不過沒有些專研的精神, 還真出不了什麼成績.

"盲從"的好處有兩個:
1) 持之以恆的專研一個少有人問津的項目.  很多新發現都是在不可能之中找出可能.
2) 人無完人, 一方面強了, 在 ...

一直在出差, 寫東西也有欠考慮的地方, 說不得說得蠻好.  

原帖由 NYLASH 於 2007-9-26 05:11 發表
寫給那些想成為科學家的人.

何謂"科學家" 就是去研究某個問題的專家.  一個以前沒有人研究過, 或者是他認為可疑的觀點.
哥白尼出版"天體運行論",提出"日心說" 的時候, 動搖 ...

科學家應該是一個問題製造者，發現者和問題的回答者。而不是盲從。如現代教科書里把進化論假說稱為科學，而不介紹他實際上還停留在科學假說階段，這就是「盲從」。另如，transposon 被用來支持進化論的隨機突變，那是歷史，隨著科學的發展，人們的觀念已經發生了變化，如果還抱著transposon 支持隨機進化不放，那叫「盲從」。科學家要認真思考，以事實和推理提出一些假說，並驗證之，放棄那些不合事實的假說，把合乎於事實的假說轉化為理論。固守先人那些不符合實際的假說，叫「盲從」。

亂寫一氣，希望拍磚