為何科學家在信仰上會盲從

許多科學家在科學領域有傑出的表現,卻在信仰上執迷不悟,更有信入邪教而不能自拔的.
是他們的思考方法有問題? 還是科學研究本身與信仰是二會事?

因為學歷只能代表一個人的智力，不代表一個人的智慧。有許多有智力的人，沒有什麼智慧。

人是均等的。當人的某個方面過於突出的時候，其它方面就被大大地削弱了。所以科學家只是在某一個特定的領域而言的，在其它領域中，他可能連個小學生都不如。

原帖由 confuse 於 2007-9-25 14:17 發表
人是均等的。當人的某個方面過於突出的時候，其它方面就被大大地削弱了。所以科學家只是在某一個特定的領域而言的，在其它領域中，他可能連個小學生都不如。

反正我做不出侄子的數理化作業

不"盲從", 如何可能成為科學家呢?  
看看這裡論壇的"科學家" 便可知一二了.   

原帖由 02lin2 於 2007-9-25 08:52 發表
許多科學家在科學領域有傑出的表現,卻在信仰上執迷不悟,更有信入邪教而不能自拔的.
是他們的思考方法有問題? 還是科學研究本身與信仰是二會事?

怎知他們是「知迷不悟」，就不能是「悟」而後「迷」。
又有誰入了什麼邪教的，什麼是「邪教」，誰說了算。

科學研究本身與信仰是二會事。

比如說， 有些人對聖經研究的很深，但在信仰上，或者說在悟性上，或者說在智慧
上，可能連個小學生都不如。

我看最主要的問題是科學家都自認很牛，放不下架子，怕別人說自己迷信之類的話。按照行話：不能謙卑自己。

二三百年前科學家信個什麼教，屬於正常。二三百年後的今天，如果科學家還信教，那他不配科學家這個稱號，談什麼悟性、智慧，更是瞎扯。

[ 本帖最後由 鄉下人進城 於 2007-9-26 04:42 編輯 ]

輿論壓力猛於虎啊！

原帖由 鄉下人進城 於 2007-9-25 12:38 發表
二三百年前科學家信個什麼教，屬於正常。二三百年後的今天，如果科學家還信教，那他不配科學家這個稱號。

這倒不好說，因為科學家這個名詞其實就是「科學專家」，就好象木匠是「木工專家」，有很多應該科學的科學家，他們其實也就是個木匠，和信不信教還真沒啥關係。

那種專家型的，德語里有個很好的形容詞，叫作 Fachidiot，意思就是專業傻瓜，專指除了自己的專業對其他的一無所知的那類。這類人信個什麼教，我覺得不奇怪。

原帖由 鄉下人進城 於 2007-9-25 12:48 發表
那種專家型的，德語里有個很好的形容詞，叫作 Fachidiot，意思就是專業傻瓜，專指除了自己的專業對其他的一無所知的那類。這類人信個什麼教，我覺得不奇怪。

但科學家裡，大多數也就是這樣的專業傻瓜。象愛因斯坦這種一個人為世界創造20%生產力的科學家，畢竟只有一個。

有些意思。科學家應當是「專才」的另一種叫法。或許是因為他們說的大多數人不懂，所以尊稱他們為「家」，就如同尊稱那些人不懂、不知的為「神」一樣。

原帖由 鄉下人進城 於 2007-9-25 14:48 發表
那種專家型的，德語里有個很好的形容詞，叫作 Fachidiot，意思就是專業傻瓜，專指除了自己的專業對其他的一無所知的那類。這類人信個什麼教，我覺得不奇怪。

這種是科學匠，早說過的

我想起郭德剛的相聲了 科學家會武術，流氓都擋不住

像牛頓啊，他老人家就是個科學匠，小學課本不是早就寫著，牛頓是科學巨匠嗎？

說個題外話，聽說《道德經》傳到印度以後，把大象無形這個成語進化成了寓言《瞎子摸象》，是真的么？

還有一幫站在牛頓肩膀上的科學匠。

原帖由 王劍 於 2007-9-26 06:32 發表
說個題外話，聽說《道德經》傳到印度以後，把大象無形這個成語進化成了寓言《瞎子摸象》，是真的么？

好比魚！