立此存照----假的就是假的----遼寧始祖鳥

原帖由 syuan 於 2007-9-20 06:00 發表


有人用化石造假並不意味個個化石是假的。

」上世紀九十年代以來，遼西陸續出土了２０餘個門類成千上萬件的精美古生物化石，「

「１９９９年１１月，美國《國家地理》雜誌根據一個拼湊的走私化石，刊登 ...

奇談怪論。

　

　原帖由 syuan 於 2007-9-20  發表

在以前，因為始祖鳥是從恐龍到鳥的唯一過渡型化石，所以才飽受神創論者的攻擊。但是近年來，在中國、西班牙、法國各發現了多種與始祖鳥類似的過渡型化石，[size=4]特別是在中國遼西，這類化石的種類之多、數量之巨，更是令人嘆為觀止。[/size]它們有的是恐龍與始祖鳥之間的過渡型，例如中華龍鳥、北票龍、尾羽龍這些「長羽毛的恐龍」，有的則是始祖鳥與鳥類之間的過渡型，例如孔子鳥、華夏鳥。它們未必就是鳥類的直接祖先（更可能是進化的死端），但是同時具有爬行類和鳥類的特徵，屬於過渡型，卻是可以肯定的。這些化石已充分證明了鳥類是從一種恐龍（虛骨龍類）進化來的。神創論者是不是應該繼續編造這些化石的偽造案？

[ 本帖最後由 研究 於 2007-9-20 06:30 編輯 ]

是不是也太相信進化論了？

原帖由 研究 於 2007-9-20 06:23 發表
是不是也太相信進化論了？

遼寧鳥是假的，毋庸置疑。

原帖由 研究 於 2007-9-20 06:25 發表


遼寧鳥是假的，毋庸置疑。

一個打倒一片？

遼寧古盜鳥是假的，毋庸置疑。但中華龍鳥、北票龍、尾羽龍，孔子鳥、華夏鳥呢？你又憑什麼說它們是假的呢？

「它們有的是恐龍與始祖鳥之間的過渡型，例如中華龍鳥、北票龍、尾羽龍這些「長羽毛的恐龍」，有的則是始祖鳥與鳥類之間的過渡型，例如孔子鳥、華夏鳥。」

原帖由 syuan 於 2007-9-20 06:29 發表


一個打倒一片？

遼寧古盜鳥是假的，毋庸置疑。但中華龍鳥、北票龍、尾羽龍，孔子鳥、華夏鳥呢？你又憑什麼說它們是假的呢？

「它們有的是恐龍與始祖鳥之間的過渡型，例如中華龍鳥、北票龍、尾羽龍這些 ...

我談論的是遼寧鳥是真還是假。遼寧鳥以後中國還發現過始祖鳥嗎？你的帖子是不是在談論始祖鳥？

另外，如何解釋數量之巨，種類之多。是指始祖鳥嗎？幾百類？幾千隻？笑談。

化石造假，不是中國的專利，古僅中外皆而有之。

原帖由 研究 於 2007-9-20 06:33 發表


我談論的是遼寧鳥是真還是假。遼寧鳥以後中國還發現過始祖鳥嗎？你的帖子是不是在談論始祖鳥？

這是我的原貼引文：

「但是近年來，在中國、西班牙、法國各發現了多種與始祖鳥類似的過渡型化石，特別是在中國遼西，這類化石的種類之多、數量之巨，更是令人嘆為觀止。它們有的是恐龍與始祖鳥之間的過渡型，例如中華龍鳥、北票龍、尾羽龍這些「長羽毛的恐龍」，有的則是始祖鳥與鳥類之間的過渡型，例如孔子鳥、華夏鳥。它們未必就是鳥類的直接祖先（更可能是進化的死端），但是同時具有爬行類和鳥類的特徵，屬於過渡型，卻是可以肯定的。」

其中沒提古盜鳥或遼寧鳥，也沒提遼寧始祖鳥。只提了」與始祖鳥類似的過渡型化石「。

這是你的回貼：

「遼西的始祖鳥的確是假的。農民為了賣出好價錢而造假。主貼有誤。」

由於你說原貼有誤而原貼根本沒有遼寧始祖鳥的說法，一個自然的理解是你所說的「遼西的始祖鳥」是廣義的，包括原文提及的恐龍與鳥類之間的一系列過渡型化石。所以才有我的另一篇轉載反駁你。

如果你說的遼寧始祖鳥是單指古盜鳥或遼寧鳥，你的回貼說法對了前半。但原主貼在這一點上是嚴謹的，沒有錯誤。

原帖由 syuan 於 2007-9-19 17:34 發表
由於你說原貼有誤而原貼根本沒有遼寧始祖鳥的說法，一個自然的理解是你所說的「遼西的始祖鳥」是廣義的，包括原文提及的恐龍與鳥類之間的一系列過渡型化石。所以才有我的另一篇轉載反駁你。

如果你說的遼寧始祖鳥是單指古盜鳥或遼寧鳥，你的回貼說法對了前半。但原主貼在這一點上是嚴謹的，沒有錯誤。

1 真正有根有據邏輯清楚的文章不怕不懷好意的歪曲和尋釁；
2 雖說邏輯清楚和據實立說是我們的特點，但是某些人的歪曲尋釁更能襯托出這個特點，要感謝他們。

請回答6#

你的帖子給人誤導，似乎遼西遍地都是始祖鳥化石？

原帖由 在美一方 於 2007-9-20 07:44 發表


1 真正有根有據邏輯清楚的文章不怕不懷好意的歪曲和尋釁；
2 雖說邏輯清楚和據實立說是我們的特點，但是某些人的歪曲尋釁更能襯托出這個特點，要感謝他們。

把假說當真理以科學家的身份告訴大家；現在又為假化石辯護。汗顏。

原帖由 研究 於 2007-9-19 18:41 發表
你的帖子給人誤導，似乎遼西遍地都是始祖鳥化石？

不知道原帖誤導了什麼，作者解釋得很清楚這些過渡型化石是什麼，看不見或者看不懂可以要求進一步解釋，大呼小叫就一定很有理么？後果是常常給更多的人暴露了自己的真實意圖。

原帖由 syuan 於 2007-9-20  發表

在以前，因為始祖鳥是從恐龍到鳥的唯一過渡型化石，所以才飽受神創論者的攻擊。但是近年來，在中國、西班牙、法國各發現了多種與始祖鳥類似的過渡型化石，特別是在中國遼西，這類化石的種類之多、數量之巨，更是令人嘆為觀止。它們有的是恐龍與始祖鳥之間的過渡型，例如中華龍鳥、北票龍、尾羽龍這些「長羽毛的恐龍」，有的則是始祖鳥與鳥類之間的過渡型，例如孔子鳥、華夏鳥。它們未必就是鳥類的直接祖先（更可能是進化的死端），但是同時具有爬行類和鳥類的特徵，屬於過渡型，卻是可以肯定的。這些化石已充分證明了鳥類是從一種恐龍（虛骨龍類）進化來的。神創論者是不是應該繼續編造這些化石的偽造案？

[ 本帖最後由 在美一方 於 2007-9-19 18:51 編輯 ]

原帖由 研究 於 2007-9-19 18:44 發表


把假說當真理以科學家的身份告訴大家；現在又為假化石辯護。汗顏。

請問我哪裡為這個假的古盜鳥化石辯護？請拿出我辯護的原話來。

原帖由 在美一方 於 2007-9-20 08:50 發表


請問我哪裡為這個假的古盜鳥化石辯護？請拿出我辯護的原話來。

我討論的是假化石的問題，也犯不著你指桑罵槐。

原帖由 在美一方 於 2007-9-20 07:44 發表


1 真正有根有據邏輯清楚的文章不怕不懷好意的歪曲和尋釁；
2 雖說邏輯清楚和據實立說是我們的特點，但是某些人的歪曲尋釁更能襯托出這個特點，要感謝他們。

有話直說。

[ 本帖最後由 研究 於 2007-9-20 08:56 編輯 ]

原帖由 研究 於 2007-9-19 18:54 發表

我討論的是假化石的問題，也犯不著你指桑罵槐。

14樓

有人一貫地如此，請問胚胎重演論已經被徹底拋棄的證據，兩個月了，到是拿還是不拿？別又拿某某信徒的見證來充數。

呵呵．在美原諒他吧.....
無理的人大概就只有: 耍潑,插科打諢, 裝傻, 這幾種方法.....

我覺得蠻不錯的, 看看錶演.... 還不要門票

原帖由 待宰的羔羊 於 2007-9-19 19:28 發表
呵呵．在美原諒他吧.....

好，那我就把這隻反正已經待宰的肥羊羔拿回家烤烤

根據樓主的邏輯．


哈哈哈，那聖經就是假的了