河南女大學生被噴泉沖穿陰道索賠18萬

　大學生李梅(化名)怎麼也沒想到，看似美妙的音樂噴泉竟能給她帶來一場災難：水柱自下體沖入體內，陰道被沖穿，腸子被沖斷。在經歷了3次手術、179天的住院治療后，李梅將噴泉的管理者——— 西峽縣建設局告上法庭，要求賠償各項損失共189184．18元（內含3萬元精神損失費）。


　　「水箭」擊穿女大學生下體


　　今年19歲的李梅事發前在南陽某大學大三念書。2006年暑假，李梅到西峽縣城親戚家小住，正巧她的大學好友蘭蘭(化名)家就在西峽縣城。蘭蘭就約了小吳和小劉兩個男孩兒，一起陪李梅出去玩。


　　2006年8月17日20時左右，他們4人騎摩托車到了縣城的時代廣場。李梅說，當時廣場里的音樂噴泉開了，很多人在裡面跑來跑去。看到別人玩得那麼高興，他們也跟著跑了進去。


　　一開始，噴泉噴得較低，他們在裡面嬉戲，不知不覺跑到了主噴區。這時音樂達到了高潮，噴泉的水柱衝天而起，李梅正好站在主噴泉上方，高壓噴泉一下子擊中了她的下身，噴泉將她向上衝起后又拋了下來。


　　李梅說，從地上爬起來后，身穿裙子的她感到肚子劇烈疼痛，一看地上，竟然有一攤鮮血，她急忙捂著肚子往外走，3個同伴把她送到了醫院。


　　半年治療生不如死


　　在西峽縣人民醫院急診科，李梅出現了失血性休克，醫生立即為她進行了輸血和止血治療。經檢查，李梅陰道裂傷，直腸受損，直腸陰道瘺，醫生為她緊急進行了陰道修補手術和乙狀結腸造瘺手術。


　　2006年11月，李梅再次入住西峽縣人民醫院，進行乙狀結腸造瘺還納術。因術後身體狀況未見好轉，又轉至南陽市中心醫院治療。


　　李梅說，在南陽市中心醫院，她必須24小時沖洗腸瘺，每天都疼得死去活來，儘管這樣，她的瘺口依然排膿，大便不能抑制。今年1月24日，李梅一家又到南京軍區總醫院求醫，醫院繼續對她進行沖洗治療，隨後又進行了腸瘺切除術。從去年8月17日受傷到今年3月20日從南京軍區總醫院出院，7個多月的時間裡，李梅沒有吃過一口食物，只能靠靜脈注射營養苦苦支撐。


　　李梅傷愈后，整天悶在屋裡，李梅的母親至今不敢將事情告訴左鄰右舍，擔心女兒將來不好找婆家。而陰道損傷對李梅婚後的夫妻生活和生育是否有影響，現在還無法預料。


　　今年6月，李梅的身體恢復健康后，向西峽縣人民法院遞交了訴狀，要求時代廣場的管理者——西峽縣建設局賠償各項損失共189184.18元。理由是對方疏於管理，致使自己身體遭受嚴重損害。


　　法官現場勘查噴泉


　　今年7月3日，西峽縣人民法院審理了此案。


　　西峽縣建設局認為，噴泉開放時，李梅違反了廣場規定和管理要求，強行闖入噴泉區，為玩水被衝倒致傷。


　　廣場噴泉有完善的管理辦法，自己也盡到了管理義務。廣場設有遊客須知、警示牌，開放前進行了廣播安全提示，噴泉區還有花卉隔離帶。


　　李梅是名大學生，能夠判斷危險的存在，但卻對危險漠然置之，這才導致了人身損害的後果。


　　李梅的代理律師王永浩認為，李梅的受傷，是時代廣場噴泉設計、建設、管理的瑕疵造成的。


　　他說，噴泉與廣場在同一個平面上，沒有隔離物，給遊客的感覺完全是一個可以與之親近的噴泉，根本沒有危險。但實際上時代廣場的噴泉噴射力相當大，應設計修建一個防護欄防止遊客進入才能保證安全。

　　王永浩認為，李梅等人是看到很多人在噴泉里遊玩的情況下，才進入噴泉區的，不可能意識到噴泉會對人造成這麼嚴重的傷害。


　　廣場的3個方向有多個進出通道，廣場管理者僅在兩個入口距地面兩米處設立了「遊客須知」的牌子，且事故發生時間是夜晚，李梅不可能看到牌子上的警示。


　　另外，噴泉區的面積有近千平方米，但噴泉處的兩個活動性警示牌卻小得可憐，根本引不起遊客的足夠注意，達不到警示的目的。


　　被告所說的花卉隔離帶離噴泉區很遠，而且是間隔擺放的，不能達到阻止遊人入內的目的。李梅和同伴是在噴泉開放后才過去的，沒有聽到噴泉開放前的廣播安全提示。


　　庭審期間，法官到時代廣場進行了實地勘查。在法官的要求下，廣場管理處當場打開了音樂噴泉，一見開了噴泉，許多孩子跑進噴泉區玩，管理員急忙把他們轟走。剛開始，水柱隨樂曲的舒緩節奏噴得較低，音樂到了高潮時，主噴泉高度竟有50多米。


　　一審原告獲賠兩萬多元


　　8月17日，西峽縣人民法院對李梅人身損害一案作出一審判決。


　　法院認為，此次傷害的後果，原告李梅主觀上存在重大過失，應自行承擔主要過錯責任。原告是一名成年學生，按照其認知能力，應當能夠判斷高壓噴水具有一定的危險性。被告作為時代廣場的管理者，雖然通過在廣場的入口處設立警示標誌等方式，來告知遊人不要進入噴泉區，但該措施並不能防止遊人自由出入噴泉區域，且遊人進入噴泉區后，廣場管理人員並沒有進行制止。廣場管理單位在管理上存在相應的過錯責任，應承擔一定的民事責任。


　　法院判定，被告賠償原告27570元損失費，同時法院認為原告為主要過錯方，故對原告請求的3萬元精神撫慰金不予支持。此外，本案4080元訴訟費由原告承擔3080元，剩餘部分為被告承擔。


　　昨天，李梅不服一審判決，已向南陽市中級人民法院提起上訴。西峽縣建設局也提起了上訴，要求駁回李梅的訴求。

不是不同情這位大學生 只是 她的作為 沒有讓我們可同情的地方 身為有知識文化的一代 不能隨便踐踏公共設施是最起碼的公民意識 別的我就不多說了
如果支持我的觀點 請大家指教 謝謝

美國有些噴泉地面是開放步行式的。噴泉水壓也比較小。不至傷害人。


水壓大的噴泉都是有水池或有足夠高的欄桿的。人是無法進去的。


如果人可以進入（沒有水池或沒有足夠高的欄桿）而且是大水壓的。那就是設計錯誤。

[ 本帖最後由 EagleEye 於 2007-9-28 02:09 編輯 ]