潛規則多了 文化圈就爛了

　　別以為潛規則就見不得光，事實上並不是這麼一回事。當潛規則大行其道，成了人人皆知的「秘密」，那還叫秘密嗎？或許正是這個原因，作家石鍾山前些天在博客上大肆抨擊文學藝術界的賄選現象，並沒有引起多少關注。

　　石鍾山提到：「每一屆各種獎項評選前後，最忙碌的莫過於評委的手機和銀行卡了，評委們的電話費增加了，銀行卡數值的增長速度也是很快。」這事看上去太「微不足道」了，對比那些形形色色的官場腐敗，專家評委們撈點小錢，又算得了什麼？就連石鍾山自己也說：「這種現象圈內圈外的人都知道」。

　　這話裏多少透露著無奈。但是，大家心知肚明，並不意味著這種現象符合正義原則。大家都懶得再說，更不說明它就可以招搖過市。所以，不妨順著石鍾山先生的話頭，談談此事。

　　當然，就此大談文化賄選的危害性，那也太書獃子氣了。潛規則對社會體制(不僅是文化領域)的破壞力，只要看吳思先生的相關論著，也就一目了然。值得一提的是，文化領域出現賄選現象，根源就在於專家、評委們的文化話語權沒有受到有效制約。市場主義盛行是文化賄選的思想土壤，而權力與權利的不對等，又為權力尋租創造了空間。顯而易見，除了道德自律，幾乎沒有什麼明文規則，可以捆住一些評委貪婪的雙手。而那些參選者，也不得不為了滿足評委的貪慾，往他口袋裏塞錢。

　　還有必要區分的是這種文化賄選的兩種類型。這在石鍾山的文章裏也有提到。他說，這種事情如果是民間或行業類的獎項也就罷了，「更有甚者，竟將這種評獎的潛規則波及到了一些政府的獎項，變相成為政績和業績。」可以看到，前者是一種「評獎經濟」，充其量是一種不道德的市場行為；後者則涉及公權力運作，可以稱之為「文化腐敗」。而「文化腐敗」不僅和公權力運作密切相關，由此還必然出現浪費、侵佔公款等行為，從而傷害了公共利益。

　　從這個角度來看，評委們伸手拿錢就不是什麼微不足道的事情了。一旦評獎活動與公權力掛鉤，其危害性並不小於其他領域的腐敗行為。2004年底，南方某市發生過一場「強推電影」的鬧劇。該市有關部門聯合下發文件，要求初中學生安排在上課時間，自費購票觀看一部電影。而人們發現，該部電影的女主角就是該市某領導的女兒。這一通過行政力量安排大家看電影的舉措，由此倍受質疑。

　　更有趣的是，這部電影改編自這位領導女兒的小說。而這部作者自稱為「練中文」的小說，居然獲得大小不少獎項——其中包括全國年度優秀暢銷書、全國第二屆女性文學獎、省精神文明建設「五個一工程」入選作品、省新人新作獎、、市青年文學獎。就在電影公映階段，這部小說還獲得被稱為「最具權威的四大文學獎項之一」的全國優秀兒童文學獎。不無湊巧的是，當年這一評獎活動，就在作者所在的城市舉辦。這一切，讓人不得不懷疑那些獎項的公正性。

　　也是在這個意義上，此番石鍾山的態度令人激賞。他說，自己之所以站出來，「首先我覺得自己還是正直的人，有責任的人，同時，又是這個圈內的人。為了讓圈裏圈外都乾淨一些，我說了，也做了。只有乾淨了，我們才能在圈裏多玩幾年，如果有一天，圈內圈外都爛掉了，想玩都沒得玩了」。程式正義當然是遏制「文化腐敗」的主要力量。但在相關制度失效甚或規則缺失的狀況下，輿論的監督作用就尤顯重要。換而言之，有一個人站出來，公開拒絕文化賄選、反對「文化腐敗」，文藝界就少一點污濁混水，也就多一分正義的力量。

來源：中國青年報 作者：魏英傑