批評中醫者們的邏輯的混亂

http://xhblog.xhby.net/index.php/23250/viewspace-3218

      批評中醫者們，他們批評中醫的邏輯就是中醫是騙子，中醫理論不科學。甚至找出以前中醫著作中的一些過時的，錯誤的東西來指責中醫，還和中醫教授們爭論科學非科學，言語上、邏輯上好像處處在理。但本人到覺得其實他們不過在混淆視聽而已。
      醫是術，中醫高手談科學肯定不如方舟子。但方舟子的科學主義論是很危險的，科學哲學家們早已經批過。
      拿中醫中的一些糟粕（如有人拿本草綱目中糟粕）來指責中醫顯然邏輯上是有問題的。這些糟粕中醫本身已經不用他們了。如果有人拿日心說當作科學來指責科學，那顯然是不當的。要批中醫不是批判中醫中的糟粕，而是批評中醫的精華部分，批中醫為什麼治好了病。如果方舟子能夠指出中醫治好病都是假的，我想自然大家都會信你。不要跟我們談什麼科學不科學的抽象名詞，什麼是科學，批評者自己有時都沒有清晰的概念，批評者動則講科學，但我發現他們中很多人連研究科學發展的科學哲學都沒有接觸。這就難免人們覺得他們胡扯。

要批中醫不是批判中醫中的糟粕，而是批評中醫的精華部分，批中醫為什麼
治好了病。

咱們不妨請小辣辣舉幾個病例，說說中醫有那些精華？治好了那些病？這些例子是否
得到世界醫療界大多數人的承認？

[ 本帖最後由 goodoctor 於 2007-9-5 21:47 編輯 ]

方批判中醫不是科學，你就提出你的科學的定義來論證中醫是科學，看看說的合理否。

至於中醫的療效，看中醫在中國如果不是政府支持，中醫早就嗝屁了。現在大家哪個不是大病重病找西醫，西醫沒有辦法了才找中醫試試。這個就說明大家腦子還是清醒的，知道中醫在絕大多數是不行的。最後找中醫不過是死馬當作活馬醫而已。