窮人能穿花衣服，但應該花自己的錢

　　2007年8月22日，四川省閬中市審計、糧食等行政機關違規建設豪華辦公樓的消息經華西都市報披露后，筆者曾著文《杜絕豪華辦公樓的關鍵是加強民眾的監督》表達了自己的看法，認為國內之所以屢屢發生黨政機關違規建設豪華辦公場所的事件，其根本原因便在於缺乏來自於民眾的有效監督，也就是說是我們目前的監督主體有問題。

　　9月3日，我們又聽到了來自四川閬中官員的聲音。據中國青年報的報道，閬中市審計局負責人在接受記者採訪時竟稱，他們將辦公樓建成別墅樣，是為了「節約成本」。而閬中市委一名官員針對此事則認為，「媒體在報道時，強調了閬中是國定貧困縣的背景。但我認為，貧困縣難道就不能建一些好的樓房嗎？」「一個本來正派的人，不能因為他穿了一件花衣裳，就把他的本質給否定了」。

　　好一個「花衣論」，但這個比方顯然是站不住腳的。這緣於穿衣者的身份。窮人自然可以穿花衣服，這是毫無疑問的，就筆者看來窮人就是傾其所有買一件高檔西服也不應該受到非議，因為這純粹是個人的愛好，為了愛好即使忍飢挨餓什麼也不幹就買一件高檔衣服，或許不被人理解，但別人也是無可厚非的。反正窮人花的是自己的錢，自己的錢只要不違法愛怎麼花怎麼花，這是個人的自由。但你政府機關能這樣嗎？顯然不能。因為貧困縣雖然與窮人有著某些相同之處，但卻畢竟有著根本性的不同。窮人是一個個體，而你是一級政府，做為窮人的個體可以自己的事自己做主，但政府就不同了。一般情況下，政府代表了一個地區，政府的背後是幾十萬幾百萬的人民，人民委託公務人員對該地區進行管理，要注意只是委託。我們常將政府官員稱做「人民公僕」，什麼是公僕呢？就是全體人民的僕人，僕人怎麼可以越趄代庖做主人的主呢？顯然不應該。也就是說「穿不穿花衣服」（蓋不蓋豪華辦公樓）不能你政府官員說了算，得這個地區的全體人民說了算才行。你政府官員只是人民的僕人，僕人能不顧主人的反對，在主人們還為住房衣食而憂愁的時候就為自己修建豪華的「僕人屋」嗎？顯然是極不合情理的啊！

　　從四川閬中市不少領導幹部的這種變了味的「花衣論」我們愈來愈可嗅出當今中國許多官員在身份上的嚴重錯位，本來是人民的公僕，卻正在以人民的老爺自居。本來是為人民謀福利的黨的領導幹部，卻正在將為自己創造舒適的環境而努力……所以我以為不僅是黨政機關建設豪華辦公樓的問題，還牽涉到許多政府的頑疾問題，都是一種政府官員嚴重錯位的結果。要解決這個問題的關鍵依然還是加強民眾的有效監督，讓老百姓能夠對政府部門違規的行為說不，能對違官員的前程說不，讓政府部門的監督主體真正成為民眾，只有這樣，我們的「公僕們」才不會亂花主人的錢，才不會以主人自居。

照這個似是而非的說法，真不知世界是不是作者眼中那麼純潔無瑕。

事實上，不光是窮人，富人也應該花自己的錢，一個貧困縣，傾其所有都有幾個錢？一億？兩億？十億？美國一場伊拉克戰爭就上萬億美元，誰買單？難道是美國？

無可否認，共產黨現在整體腐敗，但共產黨也不是上台就腐敗的，也是經過大約三十年的執政后才慢慢開始腐敗的，當然，這比台灣民進黨的腐敗速度要慢得多。之所以說這些，就是正黨不可能不腐敗，腐敗為正常發展，不腐敗要靠制度強制。大家一說就是美國不腐敗，加拿大不腐敗，新加坡不腐敗云云，那是根本沒有在這些國家生活過，所謂腐敗就是一小部份人非法佔用了大家的資源，按照這個定義，美國人非法佔用了全球的資源，伊拉克戰爭是最新的例子，加拿大是集體腐敗，如各種罷工要求，是醫生、教師、司機等群體要求從全體大眾碗里多分一杯羹。

世界是複雜的，單純一個反花衣裳論，以為貎似公平公正的作法會導致良好的結果，才有了「人類一思考，上帝就發笑」的說法。