中國能否成為第二個日本，由仿造大國變成一個技術創新大國

中國仿造技術規模之大、速度之快歷來是歐美國家批評中國侵犯知識產權的把柄，為工業化國家所詬病。但是，中國公司最近在仿造基礎上進行的一系列技術創新引起國際社會關注。那麼，中國能否成為第二個日本，由仿造大國變成一個技術創新大國呢？

*iPhone克隆版在中國登場*

中國電訊零售市場驚現美國蘋果牌手機iPhone，引發美國媒體和業內人士的強烈關注。美聯社的報導指出，今年6月剛剛推出的蘋果牌手機iPhone集電腦、電話、音頻和視頻等多種當今最尖端的科學技術於一身，目前只在美國國內出售。報導指出，中國市場上的iPhone來自深圳，其他克隆版iPhone正在陸續登場。

更加讓媒體和業內人士目瞪口呆的是，位於深圳的多媒體製造商魅族公司不久前宣布推出一款新型多功能手機。根據這家公司的介紹，這種手機的基本特徵及外型和蘋果手機沒有太大差別，同時還具有更先進的功能。

這種被稱為MiniOne的手機配備蘋果手機不能使用的更為流行的軟體，支持多種格式的音頻視頻播放系統。它還突破了蘋果iPhone只能和手機服務提供商AT&T聯用的限制，可以和世界各地的電話服務系統聯網。當然，最重要的優勢是生產成本和零售價格，魅族MiniOne的平均零售價格將比蘋果iPhone便宜一半左右。按照公司的計劃，魅族MiniOne將於明年年初上市。

*國際媒體和專家一片「圍剿」*

魅族MiniOne的上市計劃剛剛面世，就遭到國際媒體的一片「圍剿」。美國著名科技網路ENGADGET發表了題為《蘋果的律師們，你們該採取行動了》的評論，指責魅族MiniOne抄襲蘋果iPhone。接著，歐美其他科技媒體爭相為蘋果公司打抱不平，認為MiniOne是iPhone的克隆版。

位於華盛頓的民間智囊組織--美國進步研究中心科技版權部研究員斯賓塞.博爾對美國之音表示，中國的多功能手機就像許多其他產品一樣都有盜版的嫌疑。

他說：「中國已經有了他們自己的iPhone翻版，並且表示他們做了許多改進。但是，讓我們拭目以待吧，根據我的經驗，許多中國推出的新產品都不可避免地帶有仿冒的痕迹。」

*《中國的科技克隆》提不同觀點*

但是，9月份出版的最新一期美國科普雜誌--大眾科學發表的題為《中國的科技克隆》的文章卻表達了不同的觀點。

文章指出，魅族MiniOne克隆蘋果iPhone的某些基本特徵是不爭的事實，但是，MiniOne代表了中國科技克隆的最先進水平，即不僅為降低成本而抄襲西方製造商的設計，而且在抄襲的基礎上加以改進，使新產品在設計和功能上都超過了被抄襲的產品。文章認為，魅族MiniOne也許會成為中國過去30多年仿造工業躍上一個新台階的標誌，中國製造業可能正在揭開一頁新的篇章。

*柯佩爾：克隆≠盜版*

文章的作者丹尼爾.柯佩爾是一位多產的科技專欄作家，他為了魅族MiniOne專程前往中國進行調查。雖然由於事關產品的敏感性，他沒有接觸到這種產品和產品的設計和開發人員，但是，這次中國之行使他了解到有關中國仿造工業的大量第一手資料。

柯佩爾在接受美國之音採訪時說，他在文章中談到中國仿造工業時盡量使用「克隆」而不用人們通常使用的「盜版」，因為他覺得這兩個用詞之間有很大的區別。

他說：「我覺得(中國式)克隆在某種程度上是過去日本在當代的翻版。日本人在二戰後對西方產品進行大量廉價的仿造，你可以說這是盜版。但是在30年之內，日本生產出世界上最好的產品，現在沒有人指責豐田汽車是通用汽車的假冒偽劣產品。現在你在中國各地可以看到許多假冒偽劣產品，但是，中國培養出大量精明的工程技術人員，他們正在利用早期的盜版仿造過程中學到的東西開發出具有創新性的產品。」

*柯佩爾：模仿+改進=創新*

回到魅族NiniOne的話題，柯佩爾表示，他並不否認中國的多功能手機借鑒和模仿了蘋果公司產品的某些工藝和技術，但是，他強調指出，簡單的抄襲永遠不能擺脫平庸的模仿，而模仿一種設計、然後在此基礎上加以改進就絕對是一種創新。

他對美國之音表示：「你可以爭辯說MiniOne不如iPhone， 但是它卻具有更多的功能，因此，也有人說後者不如前者。但是，一個不爭的事實卻是，MiniOne具有獨特的普及功能，可以擁有比iPhone多得多的用戶。所以，當MiniOne推出之後，蘋果公司可能會說，為什麼我們沒有想到這一點，我們怎麼會設計出人們想要但是卻不能使用的產品呢？」

*柯佩爾：iPhone一關鍵技術=中國創造*

柯佩爾說，借鑒和模仿是創新的必由之路，這方面即使是擁有當今多功能手機最新技術的蘋果公司也不能避免。他透露了一個令外界十分驚奇的事實：蘋果iPhone的一項關鍵性技術是它的全觸摸屏幕操控技術，這種屏幕同時具有螢光屏和鍵盤按鈕的多媒體功能。他說，這種觸摸式屏幕是由德國製造的，但它的專利技術既不是美國的，也不是歐洲的，而是屬於中國的。

儘管歐美輿論普遍認為魅族MiniOne有抄襲蘋果iPhone之嫌，但是，蘋果公司卻始終表示沉默。美國著名的科技專欄記者柯佩爾表示，蘋果公司借鑒中國的多功能觸摸屏幕操控技術的事實表明，這種多功能手機的設計概念究竟是誰最先發明的還很難說清。

中國仿造技術規模之大、速度之快歷來是歐美國家批評中國侵犯知識產權的把柄，為工業化國家所垢病。但是，中國公司最近在仿造基礎上進行的一系列技術創新引發國際社會的關注。中國能否成為第二個日本、由仿造大國變成一個技術創新大國的問題引發廣泛的爭議。

有專家認為，中國即將推出的魅族miniOne多功能手機標誌著中國盜版工業出現突破，可望實現在仿造基礎上的創新。美國著名科技專欄作家柯佩爾認為，中國能夠取得這一突破並不奇怪，因為中國的仿造工業經過30年的發展已經完全成熟，達到登峰造極的地步。

*五個階段*

柯佩爾在美國最新一期的大眾科學雜誌發表的文章中介紹了中國盜版工業經歷的5個階段。

第一階段始於1980年代初，主要以仿造西方廉價的米老鼠襯衫之類的紡織品為主；1990年代開始的第二階段仍然主要生產服裝鞋帽等假冒商品，但是質量明顯提高，出現了被西方一些勤儉消費者接受的耐克和銳步(Reebok)等一系列假冒品牌；

進入90年代中期，中國的仿造工業開始接觸一些附加值較低的科技產品，如微型耐用電池和DVD等等；然後中國開始逐步進入高科技盜版仿造時期，比如1998年仿造的世界名牌卡拉威高爾夫球杆和高性能的汽車擋風玻璃，從此，中國的高科技仿造工業進入快速發展時期。

進入21世紀，英特爾處理器、偉哥藥片和博世電動工具等世界高尖端科技產品都可以在中國找到性能幾乎完全相同的翻版。

*優越條件*

美國科技專欄作家柯佩爾認為，中國仿造工業的發展具有同日本和韓國當年相同的軌跡，但是，不同的是，中國仿造工業的發展要快得多，從仿造廉價紡織品過渡到高科技產品只用了不過10年的時間。

柯佩爾在接受美國之音採訪時說，中國市場成為外國企業的投資天堂，為中國仿造工業迅速升級提供了得天獨厚的優越條件。

他說：「即便是中國人生產廉價仿冒產品的技術也是由世界著名品牌如耐克等跨國公司提供的。後來，汽車、生化、半導體等高科技公司紛紛在中國投資設廠，中國工業的更新換代以及科技研發不僅得力於外國投資，更重要的是滾滾而來的資訊和技術。」

*三大特點*

說到中國目前的仿造工業的現狀，柯佩爾認為，第一是速度驚人，從技術分析到加工製作，最短一天24小時就能完成；二是規模驚人，有些中國企業甚至能夠按照外國公司的藍圖仿建整個一家工廠，然後再仿造這家公司的產品。

他說，中國的造工業特點之三是技術水平驚人，以奇瑞-QQ型家用汽車為例，美國通用汽車公司認為這款中國汽車抄襲了它的雪佛萊-火花的外型。美國眾議員森森布倫納(James Sensenbrenner)實地訪問了位於安徽省的這家汽車公司之後驚呼：「仿造的技術幾乎達到精美絕倫的地步，你可以把火花的車門卸下來直接安裝到QQ上面，保證嚴絲合縫。」

世界第三大行動電話製造商--韓國LG電子公司推出一款最新手機之後不久，中國就出現了仿冒產品，樣式和性能完全可以亂真。LG公司的發言人無奈地表示，可能中國人還以為LG公司的產品是假的呢。

*生存氣氛*

長期研究中國盜版工業的美國科技專欄作家柯佩爾告訴美國之音，中國文化和政治體制中固有的功利性色彩也推動了盜版工業的發展。

他說：「中國具有盜版業生存的氣氛，許多公司肆無忌憚地進行盜版侵權活動而不必擔心受到制裁。儘管這種活動在政治上、經濟效益上以及道德上能否說得通還存在很大的爭議，但是，這種氣氛無疑鼓勵許多人獲得了生意上的成功，而這種情況在更封閉和限制性更嚴的社會裡是無法實現的。」

*最後階段*

柯佩爾在文章中指出，中國正在走當年日本和韓國走過的路，只不過技術水平更先進，規模更大，引發的國際社會反彈聲浪也更高。但是，他說，具有諷刺意味的是，正是工業化國家嚴厲的指責和制裁驅使中國的仿造工業向更高的水平躍進，開始進入仿造過程的最後階段--超越原產品。柯佩爾對美國之音表示，在這個階段，抄襲和創新將會長期並存。

他說：「先前各個階段不同水平的克隆、仿造和盜版將會繼續存在，但是，與此同時，獨立研製、創新和追求更高質量的趨勢也將開始出現。我認為，創新階段的出現並不會使各種仿造盜版活動消失，而是相反，創新和抄襲會長期存在下去。」

中國的假冒產品何時會消失呢？柯佩爾認為，中國的克隆業只有到中國產品質量提高到完全能夠以自己的品牌矗立在國際市場的時候才會終止，就像日本人在1970年代、韓國人在1980年代所做的那樣。

[ 本帖最後由 Atlantician 於 2007-9-8 07:46 編輯 ]

中國正在走當年日本和韓國走過的路，只不過技術水平更先進，規模更大，引發的國際社會反彈聲浪也更高。但是，他說，具有諷刺意味的是，正是工業化國家嚴厲的指責和制裁驅使中國的仿造工業向更高的水平躍進，開始進入仿造過程的最後階段--超越原產品。柯佩爾對美國之音表示，在這個階段，抄襲和創新將會長期並存。

他說：「先前各個階段不同水平的克隆、仿造和盜版將會繼續存在，但是，與此同時，獨立研製、創新和追求更高質量的趨勢也將開始出現。我認為，創新階段的出現並不會使各種仿造盜版活動消失，而是相反，創新和抄襲會長期存在下去。」

中國的假冒產品何時會消失呢？柯佩爾認為，中國的克隆業只有到中國產品質量提高到完全能夠以自己的品牌矗立在國際市場的時候才會終止，就像日本人在1970年代、韓國人在1980年代所做的那樣。

中國仿造技術規模之大，速度之快歷來是歐美國家批評中國侵犯知識產權的把柄，但是中國公司最近在仿造基礎上進行的一系列技術創新引發國際社會關注。中國能否成為第二個日本，由仿造大國成為一個技術創新大國的問題引發廣泛的爭議。

美國著名科技專欄作家柯佩爾題為「中國科技克隆」的專題報導在美國引起熱烈的討論，專家、學者和普通讀者紛紛就中國龐大的仿造工業、仿造和盜版的利弊以及中國能否成為第二個日本，實現從仿造到創新的過渡等問題發表意見。

*工業化過程中仿造不可避免？*

一位名叫佐格的讀者在「大眾科學」的博客討論專欄上寫到：多年來有關中國侵權盜版的報導不絕於耳，但是柯佩爾的文章提供了另外一個角度來看待這個問題，即工業化進程的演進性質：仿造---自立---擴大和創新。這位讀者認為，仿造既是創新的基礎，也是創新的動力，最終將推動產品躍上一個新的台階。

科技專欄作家柯佩爾在接受採訪時進一步闡明了他提出的工業化進程的演進觀點。他說：「我並不認為盜版仿造是正確的，但是我看好像沒有人會不同意這樣的觀點：如果你教會別人模仿一樣東西，最終他將超越模仿。人們先是仿造，但是聰明人不會滿足於僅僅是模仿，他會在模仿的基礎上創造出新的東西。撇開商業倫理意義上的對與錯的問題，仿造推動創新是一個必然的過程。」

*模仿並不必然推動創新*

一位名叫馬特的讀者不同意上述觀點，他認為模仿並不必然推動創新，但是模仿一種設計，然後加以改進，應該算是一種創新的形式。他以中國的魅族miniOne多功能手機和奇瑞-QQ家用汽車為例，認為前者是改進式模仿，屬於一種創新，但後者卻沒有脫離中國固有的仿造模式，即抄襲外國設計，製造假冒偽劣產品，而性能尤其是安全性能的隱患使得這種汽車不會成為任何創新意義上的產品。

加利福尼亞大學歐文分校商學院教授彼得.納瓦羅同意這種說法，他認為奇瑞-QQ只是中國汽車工業盜版仿造的一個縮影：

他說：「這些汽車看起來和賓士或本田完全一樣，但是如果檢查它們的內部性能，就會發現它們不僅是偽造的，而且具有嚴重的安全隱患。」

科技專欄作家柯佩爾不否認奇瑞-QQ目前仍然屬於仿冒偽劣產品，但是他對中國汽車的創新前景也持樂觀態度。奇瑞公司今年7月初和美國克萊斯勒公司簽訂和約，合資為東歐和拉丁美洲生產道奇商標的汽車，然後計劃從2009年開始把這種汽車引入北美和西歐市場。

柯佩爾讚賞奇瑞這種探索創新的精神，認為這是提升中國汽車工業的一個千載難逢的機會。

柯佩爾表示理解美國人對於奇瑞抄襲美國車型的憤怒，但是他認為，抄襲和模仿是工業化過程早期的普遍現象，不僅韓國、日本這樣做，美國早期也不例外。

他說：「駕駛1940年生產的福特汽車的人可能不知道，60年前福特公司的創始人亨利.福特抄襲了德國的汽車發動機設計。今天人們使用IPHONE的時候當然知道手裡的產品有可能是仿造的，因為市場上有仿造產品出售。時過境遷，但是對於技術和產品研製的模仿和盜版還會時常發生。」

*仿造是現代人類文明基礎？*

另一位「大眾科學」的讀者甚至認為，仿造是現代人類文明的基礎，任何國家都不能避免。喬治亞大學歷史系研究商業發展史的學者斯蒂文.敏姆在他出版的「仿造大國」一書中，專門介紹了美國早期仿造工業的歷史。

他說：「100年前，美國的抄襲和仿造到處泛濫，就像中國現在一樣。美國人就像中國人今天仿造DVD一樣仿造各種產品。我們偷竊法國人的造紙技術、英國人的釀酒技術以及歐洲的製藥技術等各種技術。這種現象當時非常普遍，成為美國經濟中重要的組成部份，正如中國今天的情況一樣。」

*現代商業文明下盜版侵權阻礙創新*

但是大部份學者不贊同這樣的比喻。加利福尼亞大學商學院教授納瓦羅認為，時代畢竟不同了，今天的世界貿易是在全球一體化的條件下進行的，必須受到現代商業文明的規章制度管理和約束。納瓦羅教授說，在現代商業文明的條件下，盜版侵權阻礙創新，這是國際社會的共識。

他對中國仿造工業會在短期內迅速消失表示懷疑。他說：「據估計，中國仿冒產品的產值佔全部GDP的20%以上，如果迅速取締這部份工業，將造成大批工廠倒閉，大量工人失業。」

*盜版與創新長期共存*

專家指出，盜版與創新長期共存，這將是中國製造業今後很長一段時間具有的特點。有些人士甚至表示，幾十年後如果中國真的能夠成為科技創新和版權大國，希望它不要對後起的工業化國家侵犯它版權的行為表示憤怒，因為中國當年的盜版規模可能是空前絕後的。