思考的快樂,思考的痛苦

我們思考,因辯論明淅自己的立論,也成熟我們的信念.這是快樂
我們思考,卻陷於循環論證的困境,好比以古人的思想為樹榦,以今人的分類研究為樹枝
以枝求干往往得到錯誤的論證,是為困惑

原帖由 02lin2 於 2007-8-30 14:22 發表
我們思考,因辯論明淅自己的立論,也成熟我們的信念.這是快樂
我們思考,卻陷於循環論證的困境,好比以古人的思想為樹榦,以今人的分類研究為樹枝
以枝求干往往得到錯誤的論證,是為困惑

有人一葉知秋，有人一葉障目

原帖由 02lin2 於 2007-8-30 14:22 發表
我們思考,因辯論明淅自己的立論,也成熟我們的信念.這是快樂
我們思考,卻陷於循環論證的困境,好比以古人的思想為樹榦,以今人的分類研究為樹枝
以枝求干往往得到錯誤的論證,是為困惑

痛並快樂著

同感！
古人的東西源於實踐，感同身受！我們學古人的東西，就是盲人摸象，離開了實踐經驗，我們的東西經受不住考驗的。循環論證必須要靠正確的實踐經驗來打破！

這讓我想起小時候我自己的一個小故事。我很小的時候家裡住平房，常有土鱉（一種類似蟑螂的動物）在屋子裡出沒。老爸一發現土鱉就直接把它們拍死就地正法，每當我看見老爸消滅土鱉的樣子，就覺得他很是了不起，像個大英雄，自己也學他拍土鱉。後來再大一些時候，我到了父母單位的幼兒園。春天的時候，幼兒園的花園裡有很多樣子跟土鱉很相似的小蟲子，能飛能跑，模樣和土鱉很像只是個頭比較小。於是我就認定這些小蟲就是小個的土鱉，我稱它們為小土鱉。只要我看見它們落在牆上，就勇敢地伸手把它們拍死，感覺消滅了小土鱉非常的英勇。就這樣，我認定了那個模樣的蟲子就是「小土鱉」，只要見到就拍死，此時的我已經完全陷入了自己的思維模式里。直到有一天我跟家裡很多親戚去公園玩，我在他們面前又拍死了幾個「小土鱉」，他們被我的舉動驚呆了。有親戚告誡我說：「那個蟲子不能拍！」我說：「那是小土鱉，我在消滅土鱉。」親戚說：「傻孩子，那個不是土鱉。」我說：「沒錯，就是土鱉，長的樣子都一樣，就是個頭小，是小土鱉！」親戚說：「那個真的不是土鱉，你不可以拍它們的，不信的話你一會再拍一隻以後，聞一聞你的手就知道了」。果然我又發現了「小土鱉」，一巴掌拍下去以後，按照親戚所說，抬起手掌又聞了聞，結果我當場差點沒昏過去，鼻子里全是蟲子的惡臭味！當時，從聞到那個味道一開始，我就一下子對親戚說的話再也沒有疑惑了，我堅信那蟲子絕對不是我在家裡遇到的一類土鱉，而且為自己以前的幼稚感到懊惱，我發誓再不去拍那蟲子！其實，那根本不是我以為的什麼「小土鱉」，而是一種蝽類的昆蟲，俗稱「臭大姐」！

我們的思想里又有多少「小土鱉」呢？我想，或許只有聞一聞味道，才能真正走出「小土鱉」的誘惑吧！

說的好。

所以，請各位喝茶，自己來評論，茶到底如何。

論壇里長於思考的不多,長於辯論的多
而熱衷於抓人癢腳為樂的更多,想想也是,作為網路的共公平台
有多少人願意表裡如一,還是戴個面具看世界吧

我常發些感觸,只是當時讀帖的感覺,很多事後想想並不是自己的主體思想.
所以辯論的勝負只是樂趣,思考的所得才是實實在在的收穫

辯論也好，讓人找到樂趣，以後慢慢回味也不錯
思考也好，讓人得到感悟，即時糾正知行也很好

是啊,有所得

原帖由 02lin2 於 2007-9-1 05:48 發表
論壇里長於思考的不多,長於辯論的多
而熱衷於抓人癢腳為樂的更多,想想也是,作為網路的共公平台
有多少人願意表裡如一,還是戴個面具看世界吧

頂一個！

原帖由 02lin2 於 2007-8-31 13:48 發表
論壇里長於思考的不多,長於辯論的多
而熱衷於抓人癢腳為樂的更多,想想也是,作為網路的共公平台
有多少人願意表裡如一,還是戴個面具看世界吧

為了真正的思考，而不是以辯論為辯論，
我現在只能做到說出我真正感受到的，也沒其他馬甲。
世界太多面具了，我就不戴了。
不過在戴面具的人群中，他們反而不敢設想你居然沒戴面具。

原帖由 和而不同 於 2007-9-1 12:56 發表

為了真正的思考，而不是以辯論為辯論，
我現在只能做到說出我真正感受到的，也沒其他馬甲。

這也是我的想法。

原帖由 Servant 於 2007-8-31 21:00 發表


這也是我的想法。

:handshake :handshake :handshake

原帖由 和而不同 於 2007-8-31 11:23 發表


有人一葉知秋，有人一葉障目