投降是台灣面臨統一戰爭的上策

網記者溫畢熙評論文章：台海一聲炮，滔滔兩岸潮，浮沉隨波幾今朝；蒼天笑，紛紛難民潮，誰負誰勝出，天知曉？

延續了半個多世紀的國共恩仇錄，在新世紀到來之際，被演變為統獨恩仇錄；從1979年元月中國大陸停止炮擊金門，把兩岸的戰爭對峙轉向經濟競爭，成就了持續四分之一世紀的大中華圈在世界的崛起。(www. 記者專稿  轉載請註明出處)

富貴思淫慾，富貴玩政治。兩岸政客吸滿了油脂的血管，竟然流淌著戰爭的血液；分泌著腎上腺的大腦，卻是意淫著統獨的崇高。憤青中國政治家們，自孫中山1913年發動」二次革命「武裝反抗民國政府而啟，就始終成為破壞和顛覆中國社會的最大的力量；他們置士兵的累累白骨於不顧、盲視天下黎民百姓的生死、漂泊、流亡，以戰爭為手段，去實現他們」崇高到極端自私「的政治理想。


於今天而言，台海一旦開戰，將極有可能造成世界歷史上最大的人道危機，滔滔華人難民潮將成為太平洋上的最大的一場災難。不僅如此，戰爭也必定把台灣島和大陸拖進經濟陷落的漩渦、社會動蕩、百姓凄苦，因戰爭而引發的戰時軍事管制，將把剛剛建設、初有成效的公民社會予以顛覆，並可能由此推動軍國主義、納粹主義在國家政治舞台上的崛起。

從1996年台灣大選、大陸東海試射空彈頭導彈製造了台海危機開始，兩岸摩擦不斷，2000年台灣大選，中國國務院朱鎔基總理出面強硬表態，到中國轉向親俄，組建」上合組織「對抗美日聯盟，兩岸的軍事對抗能力不斷增強，擦槍走火的可能不斷加強。

從政治方面來看，兩岸官方都採取了激進的手段推動統獨的分歧，引導兩岸民眾的政治認識漸行漸遠。軍事方面看，大陸連年增加國防預算，採購先進的俄國武器，而台灣也不斷增強軍隊力量，向美法等國購買先進武器裝備。國際外交上，兩岸為了爭取一些小國的支持，競相大灑金錢予以拉攏，國民應有的利益竟然在國家統獨矛盾上，被拱手讓給了別人，由此也養肥了幾個見錢眼開、見風使舵的迷你小國。(www. 記者專稿  轉載請註明出處)

除了奧運會這個牽制之外，台海之間，已經是萬事俱備、只欠戰爭了。

從兩岸的客觀事實對比來看，戰爭一旦爆發，台灣必輸無疑，政治上的強硬並不能代表軍事對抗的實力。因此，為台灣民眾、士兵的安危和未來社會的穩定考慮，台灣應在大陸發出戰爭最後通牒的最後一刻，宣布投降。

投降在中文語境中不是太好聽，但它是有責任、有擔當的政治家、軍隊將領承擔生命責任和社會責任的最後的有效方式。1940年納粹德國開始橫掃西歐大陸時，為了民眾生命和財產不受到德軍的蹂躪、全民玉碎，荷蘭、比利時均在抵抗數天之後選擇了投降，法國也在一個月後，即德軍佔領巴黎之後選擇投降。(www. 記者專稿  轉載請註明出處)

在強弱對比懸殊的戰爭環境里，政治家、軍隊將帥選擇投降，是一個道義的責任，他們為荷蘭、比利時、法國保留了投降后民眾仍然能夠繼續有尊嚴生活的可能，並為二戰結束后國家和民族的再生保存了火種。

台海之間的力量對比，其實與當年荷蘭、比利時與德國的力量對比相近似，傾全島力量不足以抵抗大陸的全面打擊和封鎖，如果抱著」寧可玉碎，不可瓦全「的中世紀想法，很可能就此把台灣沉沒在太平洋底。

寧為太平犬，不做亂世人；但願當統一戰爭爆發之際，兩岸的政治家們能夠洗個涼水澡，清醒一下，為兩岸民眾的利益著想，該投降的要投降，該受降的要受降；最終的勝與負，誰又知曉呢？

該投降的要投降，該受降的要受降；

主動權在阿扁手裡

阿扁投降吧。