
中評社香港8月27日電(評論員 鍾維平)台灣聯合報日前的社論很有意思,從多個層次揭開了陳水扁「假反美」的真實面目。陳水扁近來真的是性格大變,不余遺力地挑釁美台關係,真耶假耶?自是意料中的事。但是,要注意的是,美國對於陳水扁的態度,卻似乎一直處在唱和階段,喝斥多,動作少,並未有積極遏制的明顯態度,如是,美國反台獨也有假的嫌疑。
台灣聯合報日前發表社論指出,台獨一向爭取美國支持,台獨不可能反美。若是口中主張台獨,卻標榜反美,不惜與美決裂,就是假台獨。然而,陳水扁將「入聯公投」操弄成「反美」;「台獨」是假的,「反美」也是假的。「入聯公投」事件,是陳水扁欲藉「假台獨」與「假反美」,來建立其綠營旗手的地位,以操控「總統」大選及選后政局。
這樣的觀點,具有充足的論據,相信很難有人可以駁斥的。因為:一,離開美國的保護,台獨將一事無成。二,台獨只有服從美國利益,在美國的戰略格局中謀求一席之地,才有可能生存。三,陳水扁沒有任何一點反美的資格和實力、魄力,更沒有反美的必要。四,如果不是「假反美」,而是動真格的,美國一定會採取嚴厲措施,絕對不會讓陳水扁繼續反下去。所以,如果不假,陳水扁就反不了什麼美!
台灣聯合報社論指出,就國際情勢言,美國對台灣生存的影響力,從某些角度看,尚大於台灣自身的因素。因此,台灣自始至今皆不反美,台獨更不反美;但美國並未、也不可能給台灣一張空白政治支票,台灣必須配合美國的台海政策,台獨也必須配合。
論及此處,另一個問題浮出檯面。如果陳水扁「假反美」,那麼美國又是真反獨嗎?這個問題首先必有兩個解答:一個是的,一個不是。其實還有第三種解答,就在是與不是之間。試分析如下:
一,是真的。在美國的全球戰略部署中,台灣是遏制中國大陸的重要棋子,是美國在亞洲的軍事踏腳石,是推銷西方民主的最好平台。所以,美台關係中最重要的因素是美國利益優先。所以,台灣必須服從美國利益,聽從美國指揮。無論在時間或空間上,都不能打亂有關計劃。而急獨動作必然打破美國的戰略部署,導致亞太安全格局失去平衡,徹底摧毀美國在海峽兩岸的均衡作用。美國失去主動、失去利益。當台獨玩到這樣的份上時候,美國反台獨必然是真的。
二,是假的。如果台獨動作沒有危及上述的利益格局,美國必然是假反獨。因為這個時候,台獨成了指天椒,可以辣得大陸滿頭大汗,但是發作不出來。總不能因為吃了辣椒,就向台獨動刀子吧?此時,大陸可能會找美國要涼水喝,美國可以給、可以不給,更可以漫天要價。於是乎,美國似乎掌握了兩岸關係的主導權,其樂融融。只要兩岸關係沒有處在真的危機之中,美國一定會盡興地玩弄台獨這張遏制牌。
三,真亦假、假亦真。在美國、中國大陸、台獨這個三角關係中,美國與台獨的距離最短。美國、台獨與大陸的距離最遠。所以,美國對台獨的態度,台獨最清楚,而大陸霧裡看花,越看越不真切。結果就變成了美國的一種政策,兩種解讀,真假難辨。尤其是美國對台獨採取了兩手政策:第一,在大框架上畵紅線,表明嚴肅反獨立場。第二,在具體政策執行上馬馬虎虎,得過且過,不時對台獨作出具體鬆動措施。所以,真假難於辨識,與此同時,給了台獨極大的活動空間。
最為典型的是在對付陳水扁的「入聯公投」問題上,美國真真假假的態度必將得到充分的體現。沒錯,美國的台海政策是「反對改變現狀」,所以視「入聯公投」為「企圖改變現狀」。這是看起來極為嚴肅的框框,是絕對不可以衝撞的。但是,美國對鐵了心要打破這個框框的陳水扁又是如何呢?一,以溫和的勸慰為主。二,以低層次官員講述政策為主。三,以不願意看到危害性的態度為主。如此拖拖拉拉,美國反獨的力度根本展現不出來。所以,如果完全寄望於美國幫助大陸遏制陳水扁的「入聯公投」動作,恐怕是無望的。
但是,如果美國真的如此狡猾,用模糊的態度來對付台獨,最終美台關係必將失控。陳水扁的幾種態度美國不可不知。
第一,陳水扁認為,「假反美」要玩得逼真,才會有人相信。所以,不排斥在某個時間段、在某個問題上,陳水扁玩一下真的。美國可能會猝不及防,兩岸關係突然失控,如果這樣,叫苦不迭的可能是美國。美國不可以不以真的態度來對待。
第二,陳水扁及民進黨核心層一直抱有掌握政權不愁不能與美國處好關係的心態,因此有在關鍵時刻不顧美國利益作此一搏的念頭,這樣的念頭十分強烈。謝長廷已有言在先,選后將重建台美信任,修補台美關係。這是瘋狂的念頭。美國不可以不以真的態度來對待。
第三,陳水扁深知,2008年要繼續奪得政權,一定要惡化兩岸關係,藉此激發民眾悲情,打擊國民黨的正當性。所以,即使台獨是假的、反美是假的,但是製造兩岸危機一定是真的,不會假的。兩岸重大危機一旦形成,美國只能站在旁邊乾瞪眼。對於陳水扁挑釁兩岸關係的言行,美國不可以不以真的態度來對待。
美國很聰明,玩弄台灣幾十年,玩弄陳水扁、民進黨政府也近8年了。反過來看,陳水扁、民進黨政府何嘗不是一直在玩弄美台關係。下一步要關注的,是看一看美國與陳水扁之間,究竟是如何玩「入聯公投」的! |