受賄24萬元僅是「為人情所累」？

　　河南省質監局副局長陳學升，因受賄問題被河南省紀委「雙規」，被鄭州市金水區檢察院依法逮捕，金水區檢察院將其依法提起公訴，法院作出一審判決，陳學升犯受賄罪，被判處有期徒刑六年。陳學升的犯罪經法院審理認定，已不存在罪與非罪的爭議空間，但是在紀檢部門調查陳學升受賄問題期間，陳學升的原單位竟出具一份對其極盡評功擺好，歌功頌德的《陳學升基本情況》，令人匪夷所思。

　　我們不否認，陳學升任職的單位，與紀檢、司法部門掌握的事實會有程度上的不同。但是在紀檢介入調查時陳學升起碼已被「雙規」，其問題嚴重到了哪一步，想必再愚鈍的人也能悟到幾分。當然，就算是罪錯再嚴重的人，其原先做過的好事，並不是不能提及。但問題在於，就算是陳學升歷史上做出過一些成績，就算是陳學升在單位里確實「人緣」不錯，就算是陳學升的另一面有所隱藏，難道對他的評價，就真的到了只有讚頌、不及其餘的地步？按照這份《基本情況》的基調，陳學升即使受賄了24萬元，對其認識也應該是「瑕不掩瑜」。因為其受賄的根源，原本就是「為人情所累」。換個說法就是，收下了這些錢，只是為了日後在社會上更好做人。這樣的認識坐標，這樣的政策水平，這樣的法制意識，與一個堂堂省級政府直屬機關的身份，實在太不相稱了。

　　為什麼會出現這種令人匪夷所思的情況？筆者認為這是當今社會價值觀的扭曲在一些政府機關的折射。主要體現在以下三個方面：

　　一是功過相抵心態。沒有功勞還有苦勞，沒有苦勞還有疲勞，這常常是一些「罪錯官員」在受到追究時感覺冤枉的典型心理。他們並不認為做出一些成績是自己的份內之事，而總覺得過去的成績與得到的回報不成比例，所以現在貪了一點，佔了一點，就應該抬抬手放過一馬。這樣的心理一旦有了較大的普遍性，也就習慣成自然地成為開脫罪責的首選說辭。

　　二是「成也社會，敗也社會」心態。有些人在談成績時，總是把環境條件的如何惡劣，與之後取得的成績進行對比，以求得一種反差效應；而在犯錯誤甚至犯罪時，也總是抬出社會大環境如何不好，才導致走到了這一步。這樣一來，「功」永遠是憑著自己的努力立下的，而「過」卻總是要推給社會環境。

　　三是「比矮」心態。某某某受賄數量比這大多了，最終也沒聽說處理有多重。收了這點錢，不過是利用權力幫朋友一點小忙，哪裡值得那麼較真？比來比去，比出了越來越濃的「人情味」；比來比去，黨紀國法被扔到腦後，對貪官生出了憐憫之心。

　　說到反腐敗，我們經常聽到「任重道遠」這四個字。堂堂省直屬機關的上述作為，讓我們對這種「任重道遠」有了更深的理解——當24萬元的受賄，被省直屬機關都認為不過是「為人情所累」時，改變的這樣的思維與行為慣性，肯定比查處幾個貪官難度要大的多。