和平共處與相互尊重

不同信仰要和平相處，首先就要堅持一個原則，就是相互尊重。

相互尊重又著重體現在尊重別人思考的權利，尊重別人運用自己語言的權利。任何將自己的想法，自己的規範強加於人的做法，都是對相互尊重原則的侵犯。

我們非基督徒不會去干涉基督徒將 Bible 稱為「聖經」，我們樂意承認，基督徒的這一權利是神聖不可侵犯的，是受法律和保護的。但是同時我們也堅決堅持我們用「耶經」稱呼 Bible 的權利，此權利同樣是神聖不可侵犯的。

任何人反對這樣的原則，反對非基督徒使用「耶經」的權利，那麼我們不能認為他是尊重別人的權利的，他也就不配受別人的尊重。

"他也就不配受別人的尊重。", 無論誰，你要不想尊重他，總能找出他「不配」的「理由」的。

赫赫，表現的很好，基督徒就是不肯與他人以平等的地位相互尊重。

那句話是我引過來的，沒見引號么？

原帖由 sousuo 於 2007-8-22 21:04 發表
那句話是我引過來的，沒見引號么？

說的是你這句：

「無論誰，你要不想尊重他，總能找出他「不配」的「理由」的。」

昨天楓樹也說了，要想得到他的完全尊重，除非和他一樣的信仰。所以就這樣，基督徒們還喊著要別人給他們尊重。

[ 本帖最後由 在美一方 於 2007-8-23 00:00 編輯 ]

這句話對所有的人都適用，並非特指誰誰的，基督徒或其同情者如口出不訓，也在次列。

1）基督教本身，是一個霸道的信仰，是一個自稱為唯一的信仰，是一個不尊重別人信仰的信仰，這個，沒有什麽異議。

[ 本帖最後由 Servant 於 2007-8-23 00:33 編輯 ]
訪問Servant的空間

原帖由 sousuo 於 2007-8-22 00:24 發表
"他也就不配受別人的尊重。", 無論誰，你要不想尊重他，總能找出他「不配」的「理由」的。

其實這句評論對主題並不貼切。本來嘛，尊重不尊重確實都是自己的主見，不需要理由，理由都是用來告訴別人的。但主貼主要是說社會層面上，尊重是如何形成的。這其實有其自然性，並不由個人主觀意識為主導。

無論誰，你要不想尊重他，總能找出他「不配」的「理由」的。

如果基督徒抱著這樣的心態，那麼就算非基為了相互尊重付出再大努力，也都會被基督徒破壞掉

呵呵, 想到他們如此崇拜的神在我眼裡連狗屎都不如. 我就滿足了.....(看到狗屎我要躲開點, 不想踩到......)
Bible就bible吧.......