倍可親

回復: 7
列印 上一主題 下一主題

虛耗應到此為止!」馬英九說出這句話,格外令人刺耳。

[複製鏈接]

328

主題

854

帖子

368

積分

貝殼網友二級

小留學生(一級)

Rank: 3Rank: 3

積分
368
跳轉到指定樓層
樓主
miaugogo 發表於 2007-8-16 19:54 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式


九二一東星大樓倒塌,不但沒有妥善安置災民,還狀告法院企圖卸責,台北市接連敗訴之後竟還要提出非常上訴,馬英九為何不「虛耗到此為止!」

台北市長年積欠應上繳中央的健保費,卻耍賴提起訴訟,即使一再敗訴,但他依然故我,持續與中央進行對抗,馬英九為何不「虛耗到此為止!」

面對和平醫院抗SARS犧牲的醫師家屬,不但沒有感念,同樣也是告上法院,不惜與家屬對簿公堂,馬英九為何不「虛耗到此為止!」

縱容紅衫軍大鬧台北城、罷審監委名單、阻擋軍購案、杯葛中央政府總預算、遲不通過陽光法案…等,這些事件無端讓全民付出多少社會成本,為何不見馬英九出來說句「虛耗到此為止!」?

328

主題

854

帖子

368

積分

貝殼網友二級

小留學生(一級)

Rank: 3Rank: 3

積分
368
沙發
 樓主| miaugogo 發表於 2007-8-16 19:56 | 只看該作者

回復 #1 miaugogo 的帖子

為何虛耗?為誰特別?

這個「特別費案」判決真的很「特別」!

一個判決,藍軍笑開懷,甚至喜極而泣,隨後低調竊笑,等待收割成果;綠軍則罵翻天,甚至聲言為司法送終,也有人期待國務機要費案順勢解套。你說這個判決特別不特別?

這個判決不但判馬英九的特別費案無罪,甚至判決書從頭到尾為馬辯護,駁斥檢察官起訴馬英九不當,還教訓檢察官一頓,有若馬英九的律師辯護狀,你說特別不特別?

這個判決還從一千年前中國北宋的「公使錢」、「公用錢」制度談起,為特別費「論究定性」,指稱「公使錢得私入」,法官以古論今,無非藉此論斷特別費是「實質補貼」,為馬英九特別費案脫罪,你說特別不特別?

公使錢就是因公使用的錢,將公使錢私用,有無罪責?要看當時法規,中國宋朝時代沒有現代政府會計觀念,更不具實務能力,無法做數目字管理,才會私入官員口袋也沒事,現代台灣,公款公用法規彰彰明甚,法官卻拿公使錢硬套特別費是實質補貼,為馬案解套,如此煞費苦心、如此不倫不類,你說特別不特別?

「補貼家計」,一般人常辛苦兼差拚收入,但是,拿公家錢補貼家計,就是違法,特別費是公款,馬英九的市長特別費曾被查出拿去「實質補貼」自己家計,法官卻判無罪,你說特別不特別?

還有,馬英九在一審判決後聲稱「虛耗應到此為止」,這種說法不是健忘就是太自戀,特別費案緣起馬英九率泛藍政媒大肆炒作國務機要費案,做為政爭武器,綠營才以特別費案反擊,而國務機要費與特別費性質雷同,要說虛耗,兩案都虛耗,要說停止虛耗,兩案都應停止虛耗,但是,馬英九隻知歸責別人,只想到自己,你說特別不特別?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

34

主題

731

帖子

181

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
181
3
au0bl 發表於 2007-8-17 11:06 | 只看該作者

回復 #2 miaugogo 的帖子

這個「特別費案」判決真的很「特別」!馬英九因為做公益救流浪狗「馬小九「而涉案被起訴,陳水扁夫婦貪圖首飾名表涉案輕鬆過關,還有謝長廷蘇振昌呂秀蘭在職期間也沒少拿公家錢補貼家計樓主卻懶得提及,奇怪不奇怪?莫非樓主過去和馬英九有一腿,被X了后沒拿到錢和名分,所以現在憤憤不平,放幾個屁吧?馬英九也正是,當初X人家后,就應收樓主為妾,還能為您老說幾句人話。。。。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

328

主題

854

帖子

368

積分

貝殼網友二級

小留學生(一級)

Rank: 3Rank: 3

積分
368
4
 樓主| miaugogo 發表於 2007-8-17 18:35 | 只看該作者
<澄社評論> 馬先生,虛耗應到此為止!

馬英九一審獲判無罪之後,呼籲檢察官不要提上訴,表示「不會也不應該再繼續這種無謂的耗費」,期待「虛耗應該到此為止」。馬英九的發言令人錯愕。蔡守訓等合議庭所撰寫的判決書,完全採納辯方的說辭,推翻侯寬仁的起訴理由,並且不採用許多不利馬英九的證據。這個判決頗具爭議性,檢察官基於公訴人之立場,有責任提起上訴,以對社會各界的質疑有所交代。

司法系統偵辦貪污案是份內的責任,何以稱之為「虛耗」?真正虛耗恐怕來自馬英九所領導的國民黨。回顧民進黨執政七年以來,國民黨全面杯葛立法及政府之施政,達成其癱瘓政府之目的,以讓民進黨政績不彰,藉此奪回政權。以今年的政府總預算案為例,遲到七月份召開的立院臨時會才勉予通過。二○○七年政府只剩五個月可以執行預算,怎麼可能有效能呢?馬英九為了奪回政權計,不顧國計民生,讓政府空轉,讓國家虛耗,受害最深的不是人民嗎?

目前大法官會議作成解釋,認為國民黨杯葛監察委員人事同意權,拒審總統提名的委員,讓監察院無法正常運作長達二年多,是為違憲。國民黨標榜五權憲法,卻自行消滅監察權,這不是明顯違憲嗎?這不是在虛耗國家憲法機關嗎?

九月中旬開始的本屆立法院最後一個會期要來審查總統提名的大法官人選。有八位大法官要重新任命。國民黨高層已經放話,準備故技重施拒審大法官人選。如果大法官人事同意權遭到國民黨的杯葛,大法官會議將無法運作,我國將發生沒有大法官會議的嚴重憲政危機。如此一來,司法權中最重要的大法官會議也被國民黨廢了,這才是真正的虛耗。

馬英九口口聲聲護憲、尊憲與行憲,國民黨卻一而再、再而三的毀憲、違憲。大家都還記得「真相調查委員會」之組成被宣告違憲,「國家通訊委員會」的組成也被宣告違憲,「公投審議委員會」的組成也有違憲之嫌,拒審監察委員人事也被宣告違憲。我們要將馬英九說的話還給他,「不會也不應該再繼續這種無謂之耗費,我深深的期盼,虛耗應該到此為止」。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

34

主題

731

帖子

181

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
181
5
au0bl 發表於 2007-8-17 20:27 | 只看該作者

回復 #4 miaugogo 的帖子

這個「特別費案」判決真的很「特別」!馬英九因為做公益救流浪狗「馬小九「而涉案被起訴,陳水扁夫婦貪圖首飾名表涉案輕鬆過關,還有謝長廷蘇振昌呂秀蘭在職期間也沒少拿公家錢補貼家計樓主卻懶得提及,奇怪不奇怪?莫非樓主過去和馬英九有一腿,被X了后沒拿到錢和名分,所以現在憤憤不平,放幾個屁吧?馬英九也正是,當初X人家后,就應收樓主為妾,還能為您老人家說幾句人話。。。。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

328

主題

854

帖子

368

積分

貝殼網友二級

小留學生(一級)

Rank: 3Rank: 3

積分
368
6
 樓主| miaugogo 發表於 2007-8-18 02:19 | 只看該作者

回復 #5 au0bl 的帖子

馬妻周美青領養馬小九、購買黛安芬女用物品、馬女在美國消費…等等,皆用公款違法報銷
馬在市議會答覆市議員顏聖冠質詢時,已坦承認知特別費係公款,後來他被揭發將這些公款用於家務,且每月固定匯入戶頭並年年報為薪資所得,其貪污犯行實已無從掩飾

http://www.youtube.com/watch?v=_ ... related&search=
回復 支持 反對

使用道具 舉報

328

主題

854

帖子

368

積分

貝殼網友二級

小留學生(一級)

Rank: 3Rank: 3

積分
368
7
 樓主| miaugogo 發表於 2007-8-18 16:38 | 只看該作者

回復 #6 miaugogo 的帖子

馬英九關於特別費前後不一的表現,我們上可以斷定:馬英九「在議會接受質詢時」和「特別費案發後接受審判時」,有關特別費的言論,兩者其中之一有說謊的高度嫌疑。

大部分的「說謊」都應該視作一種人格卑劣面、負面、懦弱的表現,絕非正當。(我覺得在接受審判時說謊,應該也是如此看待,只不過法律不罰而已。)馬英九說謊,確實是反映了他的人格,這一點也是大家對他批評的焦點所在。

但是官員在議會接受議員質詢時說謊、用謊話回答議員,這件事可不只關係到官員個人的人格、品格而已。如果官員在答詢時可以自由說謊、說謊沒事,那議員的質詢權不就形同虛設了嗎?民主政治和議會政治要怎麼運作下去?所以外國有「藐視國會」這一類的罪名。

如果民眾有相當的素質,知道「官員在答詢時必須誠實」是民主政治、議會政治有效運作的前提,對這種特殊說謊情形就會特別嚴格,官員自然會受到政治面和民意的制裁。那就算沒有「藐視國會」這類罪名也沒關係。但在「馬英九在議會就特別費的答詢有說謊的高度嫌疑」這件事上,我們卻看不到從這個角度對政治人物的要求和譴責(就算有譴責還是針對馬英九的人格)
回復 支持 反對

使用道具 舉報

328

主題

854

帖子

368

積分

貝殼網友二級

小留學生(一級)

Rank: 3Rank: 3

積分
368
8
 樓主| miaugogo 發表於 2007-8-21 16:51 | 只看該作者
期待「虛耗台灣」的始作俑者能夠「到此為止」

馬英九日前在特別費一審判決無罪時,果如其一貫的作風,特別說了一些好話,譬如呼籲「虛耗應該到此為止」,一時之間令人感動莫名。但亦如馬氏的一貫作法,不管他說了多好聽的話,也只是說說罷了,民眾高興一下便可,千萬不能當真。換句話說,虛耗一定會再繼續下去,藍營仍會對扁政府糾纏不清,絕不會因為馬英九的好聽話而手軟。

其實,吾人之所以如此評價馬英九的作風,絕非出於私怨或偏見,而是長期觀察其言行所得的結論。換言之,馬英九外表俊帥,儀態優雅,畢業於台大、哈佛等名校,為人溫文儒雅,幾乎集所有的優點於一身。這也是他縱橫政壇而無往不利的主因。然則,當吾人檢驗其從政作為,卻發現其政績乏善可陳,幾乎沒有可供歌頌讚美的事跡。如今他的「虛耗應該到此為止」一語,國人顯然亦應作如是觀,可以期待,但不必有不切實際的幻想。

馬英九發出「虛耗應該到此為止」的善意訊息,何以不能輕信?這是累積這些年的慘痛經驗所得的教訓。二千年政黨輪替後,藍營不甘選舉失敗,在國會全面杯葛扁政府施政,導致新手掌舵的本土政權有如遇上了暴風雨,幾乎被怒海吞噬,而船員卻仍在為個人私利而明爭暗鬥,不惜讓船沈沒,所有人同歸於盡。到了二○○四年本土政權獲得選民的支持,繼續執政,此時藍營卻假選舉舞弊之名,不承認敗選,反而在街頭與法院進行抗爭,台灣社會依然陷在惡鬥對立之中。

等到馬英九競選國民黨主席時,他所提出的溫和理性主張,確實迷惑了不少國人,誤以為只要馬出任國民黨主席,就可揚棄連宋與陳總統之間的選舉恩怨,走上理性監督的路線,扮演忠實反對黨的角色。馬在主席選舉中果然高票當選,遺憾的是,藍營的杯葛抵制不僅未能停止,甚至變本加厲,無所不反,內心之中似乎自有盤算,以為若讓本土政權一事無成,二○○八年總統大位藍營便如探囊取物,手到擒來。

在這種思維下,藍營幾乎杯葛了本土政權的所有政策、預算與人事等。台灣武器老舊,亟需汰舊換新,以確保國家安全,但藍營卻強硬杯葛三項重大軍購;台灣水患頻仍,但八年八百億元治水預算,卻非要等到藍營在縣市長選舉有所斬獲,才願意加碼通過,以利鞏固選舉樁腳;至於例行的中央政府總預算也要拖延到臨時會召開,才匆促通過。

甚至憲法中明定總統提名監院正副院長與監委名單,由立法院行使同意權,藍營都可拒其於程序委員會之外,兩年不審查,造成監院空轉,現行憲法的「五體不全」。奇怪的是,藍營對現任官員若有不滿,卻常跑到監院去陳情檢舉,似乎渾然不知監院早已被他們「廢掉」了。藍營不審監委人選的作法,司法院大法官會議最近更作出釋字第六三二號解釋,指出監察院是維繫國家整體憲政體制正常運行不可或缺的一環,立法院遲未行使監察委員人事同意權為違憲。

台灣這些年來在朝野惡鬥之下,進步緩慢,人民生活的改善有限,「虛耗應該到此為止」,是全民的心聲,不應該成為政客操弄選舉的口號。而且應該停止虛耗者,也不只是政客們的官司,而是所有政策、預算與人事等重大議題,朝野都應該拋棄政黨與個人私利,坐下來好好溝通協調,為人民討論出最好的解決方案,如此方可造福民眾。而馬英九若要洗刷光說不練的負面形象,應該先突破一些膠著的議題,作出實際的成績,才能重拾人民對國民黨及馬英九本人的信心。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-24 11:18

快速回復 返回頂部 返回列表