遇到誤會解不解釋呢？

絕不解釋！只有兩種情況我才解釋∶1親人誤會我。 .2 對法院要解釋

-- 嘿嘿， 這是老羅講的。

在下要講的是： 對於真心實意要了解， 討論的網友， 解釋。

其他的， 隨他曲解， 誤會去。

可是,如何分辨是真心實意要了解和討論的網友啊

這也是我的一個疑惑。基督徒一般都很單純，基本屬於有問必答的，但效果好像並不好（至少在這個論壇的檯面上是這樣）。而佛徒則大多很「圓滑」或者說很有「智慧」，基本屬於避而不答一族，但效果還不錯，至少沒有人反對，攻擊。
可另一方面，基督徒雖然單純易受攻擊，神的道卻得以傳揚；佛徒雖然很有智慧，可佛學好像傳播的並不好。

原帖由 子竹青青 於 2007-5-9 21:38 發表
可是,如何分辨是真心實意要了解和討論的網友啊

往往對於新的網友的疑問，　在下一律都解釋。

老的網友，　比較了解，　要看具體情況。

原帖由 cgs5211 於 2007-8-10 23:50 發表
請教了,對於明知道別人違背自己的信仰而你又死活要別人做的事,是不是一個信仰佛教的人應該做的是呢?佛家的寬容與無爭是不是體現在這裡啊?

呵呵， 在哪裡呀？

請舉個例子

原帖由 真源湛寂 於 2007-8-10 23:52 發表


呵呵， 在哪裡呀？

請舉個例子

原帖由 Servant 於 2007-8-11 00:14 發表

呵呵， 叫他誤會去。

請看3樓。

原帖由 Servant 於 2007-8-11 00:22 發表
請看3樓。

那是他自己認識。 言論自由， 認識自由。

現在網上佛教文章悟來悟去的東西太多，感覺好像都在天上飛。

所以我覺得能解釋的還是要解釋，實在繞進去解釋不清也就算了。

哪怕是有些純屬刁難的問題，能解釋也應該解釋。但心態上要保持平常心，這樣寫出來的東西才有說服力。

楓樹朋友，你說的對，基督教在傳教上的確要佔優勢。因為基督教一信就稱義，然後最大的任務恐怕就是傳教了。所以基督教傳教的文章非常系統全面，這一點現代佛教是比不上了。

我還是尊崇凈空老師的講法。佛教不跟基督教搶信徒，也不跟基督教搶地盤。你們勸我們信耶穌，我們不勸你們信佛，反過來我們還勸跟基督教有緣的朋友信基督教。

這樣表面看起來好像佛教很傻很吃虧。其實呢，該信的總會信，不用多說什麼。不該信的，牛不喝水強按頭，沒用。 佛教的態度是隨緣，在傳教上隨緣，可以避免很多衝突，其實也未見就真的吃虧。

我們也同樣相信緣分，只是，知道，這個緣分，不是偶然，而是早有安排，我們也勸老兄，試一試，嘗一嘗，基督教的滋味，就知道，信耶穌是有福的。

原帖由 Servant 於 2007-8-11 01:20 發表
我們也同樣相信緣分，只是，知道，這個緣分，不是偶然，而是早有安排，我們也勸老兄，試一試，嘗一嘗，基督教的滋味，就知道，信耶穌是有福的。

明知道別人違背自己的信仰而你又死活要別人做?

這就是基督教的「彪悍」，"不講理"。。。

那不如搞個宗教自助餐，大家互相交換著嘗嘗，你看怎麼樣？

[ 本帖最後由 問？ 於 2007-8-11 02:14 編輯 ]

這個，真斑竹已經「挑戰」過了。。。基督教的人，不能「試」別的。。。（當然，有基督徒信主后，還是拜其他的，那是另外一個問題）。

當然，你不願意嘗基督教的咚咚，我也不能勉強。

原帖由 cgs5211 於 2007-8-11 04:02 發表
受教了.

再請教,佛家弟子會不會裝傻充愣?

真心需要解釋嗎， 還是另外有所目的？

嗨，你跑這兒玩兒來了。還得我到處找你。

看過這個帖子嗎？http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

[ 本帖最後由 研究 於 2007-8-11 04:40 編輯 ]

原帖由 cgs5211 於 2007-8-11 04:19 發表
解釋與否完全在於你自己,別人只是希望而已.

何必另有目的,發貼本身就是一種目的.

呵呵， 那請您繼續希望。

原帖由 cgs5211 於 2007-8-11 05:25 發表
還有希望嗎?對你已經沒有希望.

我也是。 對自己不希望。