【真話實說】人間蒸發

新華時報 編集長 蘇靈


　　最近，我看到了一則有關美國第39任總統卡特離開白宮之後，如何生活的報道。
　　「無官一身輕」的卡特，在幹些什麼呢？1984年以來，卡特與一個名叫「國際人類棲身地」的組織合作。他每年要抽出一周的時間，為窮人蓋房造屋。他穿上藍色牛仔褲，繫上木工圍裙，與6千名自願者一起，要在一周的時間裡，為貧困家庭建造100所低成本的住房。
　　卡特說：「我樂意與窮人在一起，並且為他們服務。誰與窮人家庭熟悉到可以去他們家串門？你能和他們喝一杯咖啡嗎？能邀請他們到自己的家嗎？我們關心窮人，但真的伸出過援助之手嗎？」
　　卡特不僅是這麼說的，而且也是這麼做的。除卡特之外，美國的歷屆總統在離任之後，也都多多少少地在做些慈善和公益的事業。比如，柯林頓到非洲去看望患愛滋病的兒童，等等。
　　讓我們把目光由美國移向中國。由美國的卡特前總統，使人聯想到了中國的江澤民前主席，以及其他退了休的中國領導人。
　　美國總統退休之後，享受怎樣的待遇，是有法律規定的，納稅人知道得一清二楚。但是，中國的國家領導人退下來之後，老百姓知道他們享受著怎樣的待遇嗎？這些待遇也是有法可依的嗎？
　　美國總統儘管退休了，但依然是個公眾人物，依然要為民眾做事，依然受到媒體監督，依然過著「透明」的生活。然而，中國領導人退下來之後，是怎樣活的，都在幹些什麼，老百姓從何而知？
　　中國領導人退下來之後，在鄧小平時代，曾經搞過「垂簾聽政」；在鄧小平之後，似乎不再「垂簾聽政」了，但一個個又好象「人間蒸發」似的，一旦卸下職務，便不知去向了。一個每天上頭版頭條的人物，一夜之間，銷聲匿跡，只是偶爾在什麼人的追悼會上露一下臉。
　　中國人真是一個表面上講究「中庸」，實際上最容易走「極端」的民族。從「垂簾聽政」，到「人間蒸發」，走的就是兩個極端的路子。
　　「垂簾聽政」固然並不可取，但「人間蒸發」也完全沒有必要。作為國家領導人，退休之後，不再利用自己的「餘威」干涉朝政，但仍然可以發揮自己的「餘熱」，參與一些社會上的慈善與公益事業，為老百姓幹些實實在在的好事。
　　真的，江澤民應該向卡特好好地學習學習。這麼一個喜歡「表演」的人，何不老當益壯，繼續在另一個人生舞台上，做點好事，積點善德。這樣，多少還可以贖一贖自己在掌權時所犯下的罪過。

其實沒那麼極端，到軍隊視察，參觀軍博館，還是有蠻多事情要忙的。

相比之下，做義工倒是不錯的選擇。