Servant，請不要根據個人喜好修改別人的帖子！

Servant你做得有些過分了吧？居然把我原文中的擺布經擅自改為Bible！
為什麼你可以接受我把Coran翻譯成古蘭經，卻不能接受我把Bible翻譯成擺布經？！
如果和而不同，Paulian也學你一樣，擅自把所有帖子裡面的」聖經「改成」Bible「，你同意嗎？

罈子裡面幾個小丑成天滿口髒字搞人身攻擊你不刪，別人用擺布經來稱呼Bible你卻去根據自己的喜好去修改？這跟一些右翼基督教團體干涉世俗有什麼區別？

人家台灣把Bible叫做耶經，基督教稱作耶教，你怎麼不反對？

http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

[ 本帖最後由 liebling 於 2007-8-11 15:40 編輯 ]

原帖由 liebling 於 2007-8-11 15:37 發表
Servant你做得有些過分了吧？居然把我原文中的擺布經擅自改為Bible！
如果和而不同，Paulian也學你一樣，擅自把所有帖子裡面的」聖經「改成」Bible「，你同意嗎？
人家台灣把Bible叫做耶經，基督教稱作耶教，你怎麼不反對？

liebling老兄，你可能錯過了上次3個版主統一說法的時候，大家都同意不把bible稱為除了聖經和bible以外的其它名稱。不是大S老哥的錯，如果其他版主值班，也會改的。所以如果不願意叫它聖經，就叫bible，是大家上次統一了認識的，不是大S根據個人喜好的。
不過，你說台灣把bible叫做耶經，我倒想提議本版也採納這個用法。我們是華語論壇，要照顧兩岸三地的通用說法，所以。我認為耶經也應該是一種在本版被認可的option。這個要請3個版主考慮。

建議放個置頂貼吧。把這些有爭議的地方隨時更新進去。
支持servant，直到某天進化論的光芒照遍整個大地。直到Servant退出基督教為止～～～

做成簽名了。看上去不錯～～～哈里路亞～～～

原帖由 從不迷路 於 2007-8-11 23:44 發表


liebling老兄，你可能錯過了上次3個版主統一說法的時候，大家都同意不把bible稱為除了聖經和bible以外的其它名稱。不是大S老哥的錯，如果其他版主值班，也會改的。所以如果不願意叫它聖經，就叫bible，是大 ...

這個統一有問題，按照他們的作法，台灣人普通認可的耶經難道成了不符合本版規矩了？
不管怎麼樣，禁止對Bible進行音譯的作法太霸道了，我個人持保留意見。

原帖由 liebling 於 2007-8-12 00:16 發表

這個統一有問題，按照他們的作法，台灣人普通認可的耶經難道成了不符合本版規矩了？
不管怎麼樣，禁止對Bible進行音譯的作法太霸道了，我個人持保留意見。

我同意加「耶經」為一個新的選擇，這個名字聽起來也酷

如果一個穆斯林會員堅持在本版按照他們的習慣把古蘭經稱作聖經，怎麼辦？大家如何區分？

原帖由 在美一方 於 2007-8-12 00:27 發表


我同意加「耶經」為一個新的選擇，這個名字聽起來也酷

對，」耶教「比」基督教「聽起來也好聽很多，基督教歷史上給中國人民帶來的災難太深重，聽起來總覺得太血腥。

[ 本帖最後由 liebling 於 2007-8-12 00:33 編輯 ]

我建議--"也經"

原帖由 待宰的羔羊 於 2007-8-12 00:08 發表
建議放個置頂貼吧。把這些有爭議的地方隨時更新進去。
支持servant，直到某天進化論的光芒照遍整個大地。直到Servant退出基督教為止～～～

進化論的光芒已經照遍整個大地，你非要戴個眼罩，那就。。。

我們曾經有個約定，如果不談聖經，可以談BIBLE，擺布經這個名詞，暫不接受。
這裡的諸多朋友，肯定還是有印象的。
不多說了。

相信很多基督教徒還搞不清楚「基督」究竟原意是什麼，說真的，好些人以為耶穌的姓是「基督」（Jesus Christ）。耶教比較好。

謝謝和版，也謝謝2樓。

這是Legal Seafood剛從trump船長那進貨的大龍蝦。犒勞各位朋友。

另外，這家店的Clam Chowder是有幾次上了總統的就職晚宴的。

原帖由 mapleave 於 2007-8-12 11:40 發表


進化論的光芒已經照遍整個大地，你非要戴個眼罩，那就。。。

哈哈，在這個世界上的絕大多數地方（極少數落後地區除外），神創論根本進入不了大雅之堂的，最多在市井小民中當作神話故事一樣流傳。

原帖由 和而不同 於 2007-8-12 11:44 發表
我們曾經有個約定，如果不談聖經，可以談BIBLE，擺布經這個名詞，暫不接受。
這裡的諸多朋友，肯定還是有印象的。
不多說了。

如果為了照顧基督徒的感情，不接受擺布經這個不含任何貶抑意思中性名詞的話，那基督徒們是不是也應該照顧這裡廣大佛教徒，穆斯林，無神論者，懷疑論者的感情，停止對非基督徒的惡毒詛咒和中傷呢？為什麼基督徒可以公開攻擊非基督徒？

我建議我們應該禁止基督徒散布諸如「不信上帝者下地獄」這樣的言論。

那個教的教徒如果認為自己有誣衊、誹謗、攻擊他人的權利（那個教的教徒不僅這樣認為，也這樣做了，不僅做了，而是從古到今，一直都這麼做，不僅如今這麼做了，將來也會繼續這樣做），
那麼就應該承受被人鄙視的後果。

西方有話說：
因為你們怎樣論斷人，也必怎樣被論斷。你們用什麼量器量給人，也必用什麼量器量給你們。
東方有話說：
咎由自取，活該。

[ 本帖最後由 伊蘇 於 2007-8-12 22:53 編輯 ]

原帖由 liebling 於 2007-8-11 15:37 發表
Servant你做得有些過分了吧？居然把我原文中的擺布經擅自改為Bible！
為什麼你可以接受我把Coran翻譯成古蘭經，卻不能接受我把Bible翻譯成擺布經？！
如果和而不同，Paulian也學你一樣，擅自把所有帖子裡面的 ...

基督教特有的那個經典（被基督教起名叫「新約」）
並不是被稱為耶穌的那個人的經典（耶經)
而是耶穌所不信奉的基督教的經典（？經）

原帖由 liebling 於 2007-8-11 15:37 發表
Servant你做得有些過分了吧？居然把我原文中的擺布經擅自改為Bible！
為什麼你可以接受我把Coran翻譯成古蘭經，卻不能接受我把Bible翻譯成擺布經？！
如果和而不同，Paulian也學你一樣，擅自把所有帖子裡面的 ...

這個自稱「Servant"的人不僅改過你的帖子。
我也對這人其他的改動行為表示抗議。

原帖由 伊蘇 於 2007-8-12 22:59 發表


基督教特有的那個經典（被基督教起名叫「新約」）
並不是被稱為耶穌的那個人的經典（耶經)
而是耶穌所不信奉的基督教的經典（？經）

那新約應該叫不耶經？耶不經？
其實叫掰薄最好了，早期基督徒聚會不就是聚在一起掰餅么？掰餅時念的薄子 -- 〉掰薄也！信達雅的翻譯也！